Cardi B blir saksøkt for å ha brukt en manns tatovering som kunst på hennes første album

16. mars 2021, Oppdatert 20:32 ET

Berømmelse og suksess er stor, men de har en tendens til å øke antall søksmål mot deg. Det er en leksjon Cardi B lærer nå mens hun forbereder seg på gå til retten for en sak som involverte krav mot henne om hennes første album. Albumet, med tittelen 'Gangsta B --- h Music Vol. 1, hjalp til med å lansere Cardi inn i riket til vanlig suksess, men nå forårsaker det hodepine.

Hvorfor står Cardi B overfor et tatoveringssak?

Cardi B blir saksøkt av en mann ved navn Kevin Brophy Jr., som påstår at hun tok feil av hans likhet ved å bruke tatoveringen på ryggen som en del av albumbildet til 'Gangsta Music'. Drakten hevder at Cardi B brukte tatoveringen på en villedende, støtende, ydmykende og provoserende seksuell måte. '

Begge parter i søksmålet har allerede erkjent at Kevin tatovering er den som er omtalt på albumet.

Selv om Kevin sin tatovering er omtalt, er bildet på albumet faktisk ikke av ryggen hans. I stedet, mens tatoveringen er hans, er ryggen en mannlig modell. En av Kevins største innvendinger mot bruken av bildet ser ut til å være det faktum at modellen i bildet utfører cunnilingus.

Cardi B sier at bruk av tatoveringen ikke var ulovlig.

I et sammendrag av dommen, Cardi B hevdet at hun ikke hadde gjort noe galt, og sa at bruken av Kevins ryggtatovering var transformativ rettferdig bruk. Den amerikanske tingrettsdommeren Cormac Carney avviste Cardi Bs krav, noe som betyr at saken ikke vil ende i forundersøkelsesfasen. I stedet må Cardis advokater argumentere denne saken for retten.

Som han forklarte i sin kjennelse, mener Carney at Cardis argument ikke er en slam dunk i denne saken.

'For å utgjøre en transformativ rettferdig bruk, må det reviderte bildet ha betydelige transformative eller kreative elementer for å gjøre det til noe mer enn bare likhet eller etterligning,' skrev dommeren. 'En rimelig jury i denne saken kan konkludere med at det ikke er tilstrekkelig transformerende eller kreative elementer på & apos; GBMV1 & apos; deksel for å utgjøre en transformativ bruk av saksøkerens tatovering. '

Se dette innlegget på Instagram

Et innlegg delt av Cardi B (@iamcardib)

I sin kjennelse stolte dommeren delvis på albumdesigner Timm Gooden, som til slutt var ansvarlig for å plassere Kevins tatovering på albumomslaget. Timm vitnet om at han hadde fått beskjed om å finne en ny tatovering på ryggen til den mannlige modellen og bare googlet begrepet og limte en han likte på forsiden.

Cardi Bs juridiske team argumenterte for at det var gjort nok endringer i bildet Timm brukte, inkludert fjerning av en nakketatovering, omplassering av armen og vipping av bildet, for å rettferdiggjøre et krav om transformativ rettferdig bruk.

Carneys kjennelse nektet dem dette argumentet og sa at en jury kunne finne at disse endringene ikke var tilstrekkelig transformerende til å rettferdiggjøre påstanden.

'Det viktigste er at de viktigste elementene, inkludert tigeren og slangen, forblir praktisk talt uendret,' skrev dommeren. 'Under disse omstendighetene må en jury avgjøre fordelene med tiltaltes forsvar.'

Enten hun liker det eller ikke, ser det ut til at Cardi må forsvare saken i retten.