De best leste historiene i 2020: coronavirus, Trump, Kobe Bryant og en supermodell

Chartbeats årlige liste over de best leste digitale historiene kåret Politicos stykke om hvordan koronaviruset vil forandre verden som årets topp.

(Illustrasjon av DAQ/ Courtesy of Politico)

Chartbeats liste over årets best leste digitale historier (målt etter engasjerte minutter blant kundene) ble utgitt tirsdag. Vinneren: en Politico-undersøkelse av 34 eksperter om hvordan koronaviruset vil forandre verden permanent.

Politikk og pandemien, de to største historiene i 2020, ble sammenkoblet i Politico-stykket og vanlige temaer både på Chartbeats liste og separate samlinger av The New Yorkers nettsted og nettstedene til New York Magazine.

Disse emnene var imidlertid ikke de eneste trekkene for leserne. Andre på Chartbeat-listen var en Los Angeles Times-historie om etterforskningen av årsakene til Helikopterulykke som drepte Kobe Bryant . New Yorks mest leste historie var modell Emily Ratajkowskis førstepersonskonto av en fotograf som eksproprierer bilder fra en fotoshoot og publiserer flere bøker uten hennes samtykke.

Rette politiske historier gjorde det bra. De to beste for The New Yorker var begge Jane Mayer-undersøkelser - en på Senatets majoritetsleder Mitch McConnell som presidentens «enabler-in-chief» den andre på juridiske vanskeligheter som venter president Donald Trump når han forlater vervet .

Nr. 3 på Chartbeats liste ble en New York Times-undersøkelse av Trumps skatteunngåelse og nr. 5 ble et politisk stykke av en kroppsspråkekspert på konvensjonene.

Historier relatert til politiskyting og Black Lives Matter fikk ikke samme oppmerksomhet generelt, men en New York Times-rekonstruksjon av Breonna Taylors skyting var blant Chartbeats topp 10.

Chartbeat konfigurerte listen annerledes i år, og kalte den 'mest engasjerende' og med separate topp 10-kategorier for infografikk (den BBCs kart over koronavirustilfeller i Storbritannia var først) og live blogger ( Danmarks n-tvs 'Coronavirus Live Ticker' ).

Politico-stykket, publisert 19. mars, var fordøyelig i små segmenter og organisert etter underkategorier som «samfunn» og «regjering». Det så ut til å tappe tidlig inn en hunger etter et bredt perspektiv på pandemien utover den pågående saken og dødstallene og den daglige føderale responsen.

Matt Kaminski, sjefredaktør for Politico, kommenterte i en e-post: «POLITICOs hemmelige saus har alltid vært å fortelle leserne noe de ikke visste fra før. Å være den 'første' til å gjøre det kan bety å slå konkurrentene med minutter i et e-postvarsel om det siste kabinettet. Eller det kan bety, som med dette stykket, en stor tenkepakke i magasinet vårt som lar publikum titte rundt hjørnet for å se hvordan verden kan gjenskapes av koronaviruskrisen.»

Steve Heuser, som redigerer Politico Magazine, la til at den digitale publikasjonen var på utkikk etter stor innsikt raskt. 'Vi bestemte oss for å forvrenge jetflyene på et stykke med flere forfattere på magasinplattformen vår - det er et format vi bruker for store begivenheter, som lar oss bevege oss veldig raskt, men også levere et bredt spekter av mennesker samtidig. ... Flere dusin eksperter kom raskt gjennom. En ting vi ble slått av - og sannsynligvis en av årsakene til suksessen til pakken - var deres optimisme. Pandemien kom til å bli tøff på mange måter, men de så en sjanse for noen forlengede endringer også.»

New Yorker's digital redaktør, Michael Luo, publiserer en årlig kommentar på nettstedets mest vellykkede historier. Han velger å rangere de som fører til at brukerne blir abonnenter høyest, i stedet for beregningen av engasjerte minutter.

Luo åpnet innlegget sitt og la merke til vanskeligheten med å rapportere under en nedleggelse:

«Om kvelden tirsdag 10. mars, da trusselen fra det nye koronaviruset ble stadig tydeligere i New York City, dro de ansatte til The New Yorker hjem og kom aldri tilbake til kontoret vårt i One World Trade Center. Den endelige redigeringen, faktasjekkingen og annet arbeid med neste ukes utgave - dekke avbildet dominobrikker i et mønster som ligner det nye koronaviruset - fant sted eksternt. I løpet av de neste ni månedene fortærte et ubøyelig angrep av nyheter landet – og The New Yorker. Når dette skrives, har bladets redaksjon lagt ut trettifem trykte utgaver og publisert ytterligere tre og en halv million ord på nettet, alt mens de samarbeider dag etter dag gjennom ruter på våre bærbare skjermer.»

New York, nå eid av Vox Media , har en familie med nettsteder inkludert Vulture og The Cut. Den bruker målingen for engasjerte minutter som kompilert av leverandøren, Parse.ly.

Jeg spurte New York-redaktør David Haskell om en kommentar, og han sendte dette svaret på e-post som fremhevet variasjonen av best leste gruppen:

«Da jeg så på resultatene, fant jeg ut at det var en gledelig, morsom, noen ganger-forutsigbar-og-noen ganger-hodekløende liste. Det er også en ganske nøyaktig gjenspeiling av magasinets bredde, dybde, ambisjon og perspektiv i løpet av dette historiske året.

'Det var massevis av ting jeg er stolt av som ikke dukker opp fra en 'mest populær' algoritme, som selvfølgelig privilegerer stykker som perfekt treffer en nyhetssyklus. Men likevel demonstrerte leserne våre at de stoler på oss ikke bare for våre bidrag til verdens største historier, men for vår evne til å ta dem andre steder. Vi skildret Donald Trumps operakampanje og ofte skremmende sakte-valgnederlag. Vi forklarte og kompliserte og fortalte ankomsten av en verdensforandrende pandemi. Gjennom en landemerkeprofil av Michaela Coel og åpenhjertig samtale med Thandie Newton og et uforglemmelig essay av Emily Ratajkowski, dukket vi opp maktdynamikken i kulturindustrien og samfunnet for øvrig.»

For både New York og The New Yorker dukket en rekke av de beste historiene (både av Mayer og Ratajkowskis) også opp i trykte utgaver. Men ikke alle – digitalt innhold i magasinene er en egen virksomhet, et daglig supplement til innholdet i det sjeldnere, eldre trykte produktet.

Chartbeats liste er begrenset til sin egen kundeliste - en stor med internasjonal representasjon, men på ingen måte omfattende for alle digitale nettsteder. Også, som jeg merket i fjor, med flere og strammere betalingsmurer, har nettsteder som Politicos som forblir gratis en fordel.

Den mest engasjerende artikkellisten i Chartbeat favoriserer langtidsarbeid. Atlantic cover stories har toppet listen tre av de seks årene listen har blitt tilbudt. Et av Chartbeats grunnleggende prinsipper var at unike besøkende og sidevisninger, fortsatt mye brukt til annonsesalg, gir et ufullstendig bilde av hvilke historier som er viktigst for leserne. Engasjert tidslesing gir et bedre miljø for annonser og promotering av abonnementer.

Chartbeat tilbyr totalt engasjerte minutter for året med sine klienters arbeid – i 2020 var det 419 773 301 159. Det beviser ikke noe, men antyder at journalistikk fortsatt holder seg i mindshare, da den konkurrerer med alternativer som streamingunderholdning, Facebook og TikTok.