Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Amy Coney Barrett ba om bruk av offensiv betegnelse når det ble stilt spørsmål om LHBTQ -rettigheter

Politikk

 Kilde: Anna Moneymaker-Pool/Getty Images

14. oktober 2020, Oppdatert 18:47 ET

Uken er opphetet politisk ettersom nominasjonen til Høyesterett fortsetter. Med dommer Amy Coney Barrett i konfirmasjonshøringen for å bli den neste høyesterettsdommeren, ble hun stilt flere spørsmål angående sine politiske synspunkter og saker hun hadde ledet tidligere.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Et spørsmål kom om hennes syn på LHBTQ -diskriminering, som hun svarte: 'Jeg har ingen agenda, og jeg vil være tydelig på at jeg aldri har diskriminert på grunn av seksuell preferanse og aldri ville diskriminere på grunn av seksuell preferanse. ' Denne responsen fikk mange til å skyte opp, men noen andre lurte på: Hvorfor er 'seksuell preferanse' støtende ?

Hvorfor er 'seksuell preferanse' et støtende begrep?

Begrepet 'seksuell preferanse' regnes som en 'hundefløyte' eller et kodet språk rettet mot en bestemt gruppe mennesker. Den brukes ofte av grupper som er imot LQBTQ+ -rettigheter. Alliance Defending Freedom, en anti-LGBTQ-gruppe, bruker jevnlig seksuell preferanse i stedet for seksuell legning, USA Today rapportert.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Etter at dommer Coney Barrett kom med de offensive uttalelsene, konfronterte senator Mazie Hirono (D-Hawaii) henne om henne bruk av begrepet 'seksuell preferanse.'

Artikkelen fortsetter under annonsen

Selv om du ikke ga et direkte svar, tror jeg at svaret ditt sa mye, sa senator Hirono. Ikke en gang, men to ganger brukte du begrepet 'seksuell preferanse' for å beskrive dem i LHBTQ -samfunnet. Og la meg gjøre det klart: & apos; seksuell preferanse & apos; er et støtende og utdatert begrep, la hun til. Det brukes av anti-LHBTQ-aktivister for å antyde at seksuell legning er et valg.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Hawaii-senatoren fortsatte å forklare at merking av seksuell legning som 'et normalt uttrykk for menneskelig seksualitet og uforanderlig var en sentral del av flertallets oppfatning' i avgjørelsen i 2015 i Obergefell v. Hodges-saken som førte til legalisering av samme- sexekteskap i USA.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Da hun presset på kommentaren hennes, prøvde Barrett å be om unnskyldning for begrepene hun brukte, etter at senator Hirono kritiserte uttalelsen hennes. Barrett sa at hun absolutt ikke mente og aldri ville mene å bruke et begrep som ville forårsake lovbrudd i LHBTQ -samfunnet.

Så hvis jeg gjorde det, beklager jeg det sterkt, sa hun. Jeg mente rett og slett å referere til Obergefells holdning med hensyn til ekteskap av samme kjønn. '

Artikkelen fortsetter under annonsen

Høyesteretts nominerte ordvalg gikk ikke ubemerket hen på sosiale medier med folk som reagerte på kommentarene med bekymring over hva det kan bety om hennes synspunkter. Mange uttalte at hennes ordvalg i uttalelsen hennes forteller hvordan hun er i kontakt med LHBT -rettigheter, og hvordan det kan spille en rolle i rettslige avgjørelser hvis hun ble høyesterettsdommer.

I følge USA Today , som snakket med Jim Obergefell, saksøkeren i den kjente ekteskapssaken for samme kjønn, sa han at han ble forstyrret av Amy Coney Barretts kommentarer. Det får meg til å tro at [hun] velger å ignorere det vitenskapelige beviset på at seksuell legning og kjønnsidentitet er normale, medfødte deler av den menneskelige tilstanden, ikke valg. ... Jeg tror dette er ytterligere bevis på hennes motvilje mot LHBTQ+ -samfunnet.