Hvorfor er lokalt viktig? La oss spørre publikum.

Foto av Sam Javanrouh/Flickr

Foto av Sam Javanrouh /Flickr

Det er sommer nå, så det er på tide å lese en lang, saftig strand om hvorfor lokale nyheter er viktige.

Jeg stilte spørsmålet for en måned siden til nyhetsbrevpublikummet mitt og ventet fire eller fem svar . Jeg mottok dusinvis om hvorfor deres lokale aviser og offentlige radiostasjoner betydde noe.

Jeg har samlet svarene deres, som jeg også sendte ut i nyhetsbrevet mitt 2. juni nedenfor. Hvis du jobber i et lokalt nyhetsrom og trenger en henting i dag, anbefaler jeg på det sterkeste å lese svarene. Det ville også vært et interessant spørsmål å stille sitt eget publikum. Vi snakker om viktigheten av lokalt på journalistkonferanser – og med hverandre – men vårt publikum har også veldig gode ideer og artikulerer hvorfor de (eller ikke) stoler på sine lokale nyheter.

Husk at de fleste av disse menneskene som svarte på spørsmålene nedenfor bor utenfor store markeder og jobber ikke med nyheter. Jeg har komprimert noen av svarene deres for klarhet. Jeg vil også gjerne høre dine egne tanker i kommentarfeltet nedenfor.

'Nasjonale korrespondenter kommer inn og gir to minutter av en historie, mens lokale reportere kan se en historie på nytt flere ganger for å sikre at vi, lytterne, forstår den fullt ut og dens innvirkning på oss, hvis det er en.'

Lokale stasjoner handler ikke bare om været og veiforholdene. Dette er nyttige ting å vite, men de er ikke selve hjertet av det lokale stasjonene tilbyr. De gir fargen på områdene rundt deg; ting du kanskje ikke legger merke til ellers, men som kan være viktig for ditt daglige liv.

For meg betyr det å være i sentrale Jersey å samle nyheter fra 'lokale' stasjoner i NYC og Philly, som begge gir informasjon jeg bryr meg om – om lokal kunst, politikk, parker osv. Nå vet jeg at det meste av tiden Jeg hører ikke ting om Princeton, der jeg bor, men jeg får høre om regionale problemer som kan ha en slags innvirkning på hverdagen min, og det betyr noe. Lokale reportere er i stand til å fange opp lokal farge og lese seg inn i situasjoner på en måte som nasjonale korrespondenter ikke nødvendigvis kan matche.

Nasjonale korrespondenter stikker inn og gir to minutter av en historie, mens lokale reportere kan se en historie på nytt flere ganger for å sikre at vi, lytterne, forstår den fullt ut og dens innvirkning på oss, hvis det er en.

Hensikten med lokale er å se, kjenne, bry seg om og forstå samfunnet ditt

Hensikten med den lokale avisen eller stasjonen er å se, kjenne, bry seg om og forstå samfunnet ditt på måter som naboene dine ikke gjør, og deretter dele det du finner. Det er å være evig turist i byen din med en side som gir for mye empati.

'Lokale offentlige mediestasjoner er som folkebibliotek og lokale museer ved at de bevarer kultur, utdanner og engasjerer seg for å bygge forståelse for viktige saker som er dyre eller vanskelige å dekke.'

Sjekk ut Wyoming Public Radio: Hvem andre dekker Wind River Reservat samfunnet? Lokalaviser , og annen fellesskapsstøttede medier .

The Current, KCRW, KEXP og andre musikkfokuserte offentlige radiostasjoner dekker lokale musikkscener i sine respektive områder, i tillegg til å løfte opp artister som ikke ville få sendetid på kommersielle stasjoner.

WAMU og WPFW dekke kunstscenene her i DC, samt spørsmål om sosial rettferdighet som politivold og Distriktsstatskap . Hvem andre gjør det?

WHUT-skjermer lokalprodusert kino og nylig engasjert i en to timers diskusjon om rase- og politivold kalt Cities in Crisis . Ingen av de lokale kommersielle TV-stasjonene dekker disse problemene med denne dybden. På valgnatten kunne de lokale nyhetene ikke engang få klarhet i hvilken side av byen kandidatens respektive partier skjedde. (Profftips: Howard Theatre er ikke i Northeast DC.) Mens jeg skriver dette, har WJLA, Washingtons ABC-tilknyttede selskap, en overflod av krim- og tragediehistorier på hjemmesiden sin

Lokale offentlige medier er som folkebibliotek og lokale museer ved at de bevarer kultur, utdanner og engasjerer for å bygge forståelse for viktige saker som er dyre eller vanskelige å dekke. De kan også gi folk mulighet til å stå opp for rettferdighet der det ikke er noen.

'For meg er de lokale Washington Post-nyhetene avgjørende for livet mitt og den offentlige diskursen.'

Jeg bor i DC. Jeg bryr meg ikke om bakken. For meg er de lokale Washington Post-nyhetene avgjørende for livet mitt og den offentlige diskursen. Når det er sagt, er den gamle modellen med monopolannonsepriser som støtter store nyheter borte. Vi må finne nye modeller for å få det til å fungere – både i inntekter og i rapportering.

Lokal TV? Det er en kirkegård full av tom hype.

'Når jeg ser etter lokale nyheter (i motsetning til passivt konsumere dem), er jeg ofte i en spesiell 'rolle' i hodet mitt.

Jeg bor i Brooklyn, og jeg lytter religiøst til WNYC. Jeg får noen lokale Brooklyn-baserte nyhetsbrev på e-post, som jeg også har prøvd å være mer oppmerksom på.

Når jeg ser etter lokale nyheter (i motsetning til å konsumere dem passivt), er jeg ofte i en spesiell 'rolle' i hodet mitt: dvs. jeg ser etter arrangementer for barn i nabolaget (mammahatt), eller jeg jeg lurer på om å drive grupper eller sunne restauranter (helsehatt), eller et sted å samarbeide (kontorhatt). Jeg bruker sjelden én kilde for alle disse tingene, men vanligvis er de lokale (om ikke tradisjonelle 'nyheter') ressurser.

Jeg skulle ønske jeg kunne jobbe mer med lokalpolitikk, for i teorien tror jeg det er der mye endring kan skje, men det er SÅ i detaljene at det er vanskelig å følge med mindre du kan bruke mye tid. Jeg ser en stor rolle for lokale stasjoner i å gjøre det relevant og tilgjengelig for folk – men jeg vil ikke si at det er det de gjør nå.

National vil ikke holde bystyremedlemmene dine ansvarlige.

På noen måter ville det være mye enklere å få alle NPR-stasjoner [for eksempel] til å kjøre den samme standardplanen, uten lokal programmering. Det ville virkelig da vært National Public Radio, selv om NPR ikke står for noe lenger. Men vi ville tapt utrolig mye hvis vi ikke hadde lokale stasjoner. En nasjonal stasjon kommer ikke til å bryte inn og fortelle deg om en naturkatastrofe som kan skape kaos. Det vil ikke holde bystyremedlemmene dine ansvarlige. Det vil ikke gjøre dypdykk i dine lokale skoledistrikter, eller snakke med interessante mennesker i ditt område. Den vil i stedet fokusere på vage ting som vagt gjelder for alle, med flertallet sentrert rundt hendelser i New York, DC og Los Angeles, rett og slett fordi det er der bikubesinnet eksisterer.

Men potensielt det mest tragiske med å ikke ha en lokal stasjon er å miste den forbindelsen til samfunnet ditt. Kanskje går du glipp av å høre om foredragsholdere som kommer til byen, eller lokale forfattere som har bøker på vei, eller debatter mellom folk som vil ha din stemme. Hvorfor skulle vi noen gang gi opp det?

Lokal hjelper lokalsamfunn å bli bedre kjent med hverandre

Lokalradio og aviser er kjempestore! Offentlige medier knytter et fellesskap sammen og tilbyr et utsalgssted for å dele historiene til naboene dine – ikke bare kan du samle inn og sende informasjon som er direkte relatert til fellesskapet, men du kan også bli bedre kjent med hverandre.

Jeg vokste opp i en by med rundt 36 000 innbyggere og gledet meg alltid til å få ukeavisen for å se hva som skjedde og hvem som var involvert. Nasjonale reportere kan ikke alltid forstå nyansene i et samfunn eller hvilke historier som faktisk er viktige. Lokale bymøter kan høres kjedelige ut i teorien, for eksempel, men de er viktige – noen må kunne dekke dem og dele dem med de som er mest direkte berørt.

'Den driver samtaler, fungerer som offentlig registrering og dekker nyhetene som skjer i din egen bakgård.'

Jeg har stor tro på lokale nyheter. Den driver samtalen, fungerer som offentlig rekord og dekker nyhetene som skjer i din egen bakgård. Og selv om nasjonale nyhetskanaler kan håndtere de store tingene, er det aldri helt det samme (eller så bra) som hjembydekning.

Jeg var i Penn State da Jerry Sandusky-saken om sexmisbruk brøt ut, og jeg vil fortsatt hevde at The Daily Collegian og Center Daily Times hadde den beste dekningen – punktum. Vi kjente området, vi kjente spillerne, og mens alle andre hadde en eller to reportere på bakken, hadde vi 100.

Med disse tallene og den større forståelsen av situasjonen, er dekningen mer innsiktsfull og nyttig. Den forteller historien med forståelse for HVORFOR det er viktig i det samfunnet og kan gi referanse til hendelser som kan være lignende eller andre øyeblikk i historien. Det blir mer enn et papir eller en kilde - det er en sentral del av historien som utspiller seg.

Den skumle delen er at lokale nyhetsorganisasjoner nedbemanner, og med hver nedbemanning kommer enda færre ressurser til å dekke samme mengde plass. Hva går tapt? Historiene som betyr noe. Det viktige positive arbeidet som skjer i samfunnet. De små begivenhetene som senere blir sentrale for pengeinnsamling eller samfunnsbygging. Jeg kunne fortsette i timevis – uten lokale medier savner vi så mye.

Lokalt forbedrer fellesskapet

Jeg synes et lokalt nyhetsutsalg (ikke kresen på mediet) er en fantastisk ting å ha. Jeg tror ikke det er like viktig som andre tjenester (vann, søppeloppsamling osv.), men å ha en forbedrer følelsen av fellesskap.

For meg er et enkelt eksempel på verdien av et lokalt utsalgssted brann i hjemmet eller bedriften. Det er ikke nødvendigvis 'nyheter' for noen som er fem mil unna, men det er nyheter for folk på den blokken, folk i nærheten som kanskje vil hjelpe til med å rydde opp eller donere til ofre, og selvfølgelig familien eller bedriftseieren selv. En lokal nyhetsoperasjon kan dekke den hendelsen for samfunnet og koble sammen de forskjellige stemmene (brannvesen, kirke/hjelpeorganisasjon, eiendomsutviklere, etc.).

Fire grunner til lokal

lokale historier

lokal etterforskningsrapportering

lokalpolitikk og lokalvalg

lokalt produserte show (KQED Forum, 'The California Report')

'...det minner meg om hjemmet og det lar meg fortsatt være forbundet med der jeg alltid vil kalle hjem'

Etter min mening er lokalradioer kritiske. Jeg har et strengt budsjett, betaler ned på studielån og bruker minimalt som mange andre, men jeg bidrar økonomisk til min lokale stasjon hvert år.

Jeg føler meg knyttet til stasjonen, reporterne og historiene på en måte som jeg ikke nødvendigvis føler med TV-stasjoner. Jeg forventer mye av dem – jeg forventer lytterinnspill, et konstant perspektiv på «påvirker dette publikum? Hvordan?' og mer. Jeg flyttet faktisk til San Diego for noen år for to år siden, men bodde i MA hele livet. Nå som jeg bor i San Diego, følger jeg KPBS på Twitter og ser dem noen ganger på TV, men jeg lytter religiøst til min gamle lokale stasjon i Boston, WGBH, hver dag.

Jeg lytter gjennom mobilappen deres og Internett fordi det minner meg om hjemmet og det lar meg fortsatt være koblet til der jeg alltid vil ringe hjem. De dekker historier jeg bryr meg om og som påvirker menneskene jeg bryr meg om. Da 9/11 skjedde, begynte jeg å sovne til radioen fordi det var denne trøstende følelsen av at folk jobbet, tok hensyn og undersøkte for oss – publikum. Det er en av de viktigste ressursene jeg har, og vi har alle, etter min mening.

De har vår beste interesse i tankene (jeg liker å tenke, men tror også faktisk) og en forpliktelse til å komme til kjernen av historier og saker. Den lokale vinklingen er kritisk fordi miljøene våre påvirker så mye av hvordan vi lever. Vi er ikke alle på samme sted, påvirket av de samme historiene. Nasjonale historier – ja – men det er så mye kulturelt, miljømessig, profesjonelt osv. som er unikt for stedet vårt. Dette er grunnen til at lokalt er nødvendig.

'...Lokal radio som snakker til folk på bakken, der de bor, uten økonomiske skjevheter, kan bokstavelig talt være livsendrende og redde for enkeltpersoner som for hele lokalsamfunn'

Journalistikk er ikke noe annet enn et storspillerspill uten lokale, og offentlige mediestasjoner bør være i frontlinjen av lokale.

Det får du ikke alltid fra lokale stasjoner. Noen ganger kan de også være veldig høyprydede, mer fokusert på giverne sine enn de mindre heldige lokalbefolkningen i regionen.

Nå er det en mer bakkenivåvariant på allmennkringkasting – samfunnsradio. Jeg var DJ og produsent i mange år på gamle KUSF-FM og kan vitne om at lokalradio som snakker til folk på bakken, der de bor, uten økonomiske skjevheter, bokstavelig talt kan være livsendrende og redde for enkeltpersoner som for hele lokalsamfunn.

Nå kan et nettverk av lokale stasjoner samle sine resultater rundt emner og dele ressurser for å bygge innvirkning, og dekke regionale og nasjonale spørsmål med rike, rike lokale detaljer.

Jeg tror imidlertid ikke de har tatt den muligheten, noe som er skuffende.

Lokalsamfunnsmedier produseres av menneskene som bor i samfunnet og introduserer folk til å skape medier

Jeg vokste opp i Maine, og vår lokale radiostasjon (WMPG) var en stor ressurs for meg. Det var ikke en offentlig stasjon i seg selv, men den ble drevet gjennom det lokale statlige universitetet, bemannet nesten utelukkende av studenter og frivillige i samfunnet, og hadde ressurser og muligheter (som et nyhets- og aktualitetsprogram laget av tenåringer/videregående elever) som ingen andre hadde lokalt.

Slik jeg ser det, er det flere fordeler med slike lokalsamfunnsmedier. Det faktum at det ikke er avhengig av kommersielle interesser er selvfølgelig det primære. Dette gir mulighet for et mye større mangfold i innhold; så mange sjangre var representert, inkludert supernisjer og obskure ting. Bare det gjorde stedet viktig for meg.

Radioprogrammet for videregående skole/ungdom, som jeg deltok i i noen år, var min første eksponering for å skape medier, og jeg tror at jeg og mange av mine jevnaldrende begynte å jobbe i både kringkastings- og digitale verdener. Jeg tror eksponering som dette er viktig for barn som vokser opp på steder som ikke er kjent for å være medieknutepunkt/metropoler.

Stasjonen, selv om den er elendig, inspirerer til intens lojalitet blant lytterne. Og den er avhengig av deres støtte (donasjoner, frivillighet) for å opprettholde seg selv. Fordi Maine er et så lite sted, har de fleste alle en eller annen form for tilknytning til stasjonen, og jeg tror det er den lokalismen og den personlige tilknytningen som motiverer folk til både å engasjere seg og deretter bidra til å holde stasjonen flytende som medlemmer/givere.

Lokale rapporteringsdokumenter

Jeg tror lokale nyheter er veldig viktige, og jeg vil at journalister skal bo i samfunnene de dokumenterer. Å være en hyperlokal undersøkende reporter er drømmejobben min som ikke eksisterer fordi det ikke er nok av et marked for det.

En lokal nyhetskanal er en del av min identitet; det er en del av hvordan jeg ser meg selv

Jeg bor og jobber i Upper Connecticut River Valley, på grensen til Connecticut River med arbeid på New Hampshire-siden og hjemmet på Vermont-siden. (Min hjemby er 3400 mennesker. Arbeidsbyen min er 11 400 mennesker.)

Imidlertid er jeg bare medlem av Vermont Public Radio – Ikke NHPR på den andre siden av elven. Jeg hadde ikke noe godt svar på hvorfor før jeg fikk forespørselen din. Tross alt er jeg berørt av nyheter fra begge stater: lovlig dekning, dekning om lokale byer, lokale branner, lokale arbeidsgivere, lokale skolespill. Nasjonale nyheter kan dekkes av alle, men lokale nyheter betyr mer fra lokale stasjoner. Jeg finner meg selv å slå på skiven for å plukke opp begge. Så hvorfor betyr én så vesentlig mer at jeg bare gir til én – ikke uforholdsmessig og absolutt ikke i like delte deler?

Jeg identifiserer meg som en Vermonter og ikke – definitivt ikke – som en New Hamp-shite (New Hamphirian?). Jeg vil ikke gå så langt som å si at min offentlige radio har erstattet religion. Men jeg vil si: offentlig radio er mitt tempel. Det er dit jeg går for å ha fellesskap, for å få min tro og sans for humor forsterket av likesinnede, for å høre nyhetene fra sympatiske reisende i verden, for å høre de samme historiene om menneskelig eksistens, utfordring, triumf fortalt over og om igjen - med forskjellige karakterer, men samme moral. Det er et supplement til byallmenningen - jeg kan høre dagens nyheter, nye funn, været.

Nå er jeg ikke fra Vermont opprinnelig (jeg er en New Orleanian). Så VPR er ikke mitt eneste tempel. Jeg har andre tidligere menigheter: KUHF – Houston, WWNO & WWOZ – NOLA, og den store KERA – Dallas Fort Worth. Jeg lytter til disse stasjonene (på nettet – men lytter fortsatt, radiostil) for å føle og huske. Jeg hører aksenter som høres ut som «hjem». Jeg husker hvem jeg var. Noen ganger får jeg med meg nyheter som påvirker menneskene jeg elsker som fortsatt er på disse stedene (eller i det minste kan jeg forestille meg dem der fordi geografien til språket og historien er akkurat slik jeg husker dem).

En offentlig radiostasjon yter en tjeneste som vanligvis ikke er en del av dens åpenlyse oppdrag: den skaper fellesskap og danner et hellig og rituelt rom for dialog, forhåpentligvis debatt, delt glede og delte sorger. Ved å gjøre det skaper den kollektiv identitet og gir byggesteiner for individuell identitet: minne, historie, erfaring, følelser. Legg til muligheten for å gi et bidrag: ved å sende inn borgerjournalistikk, love en donasjon osv. og du er det meste av veien til et samarbeidende fellesskap.

Ja. Du kan argumentere for at Fox News gir historier, fremkaller følelser, skaper minner og utnytter følelser. NHPR gjør det også. Men jeg finner ikke meg selv og familien min der. Til syvende og sist er jeg som en hund: Jeg trenger ett pålitelig konsekvent sted som lukter den samme hverdagen, hvor jeg kan sirkle fem ganger og legge meg ned og føle at verden vil holde meg oppe til jeg våkner til en ny morgen. VPR lukter hjemme. Bare lokalradio kan gjøre det.

Lokalt, skummelt

De er foreldet. Jeg har ikke sjekket lokale nyheter hele livet. Jeg har vage minner fra besteforeldrene mine som sjekket det da jeg var liten. Jeg får alt på Internett. Hvis det er en måte å se innholdet på nettet på, og hvis det er unikt og overbevisende, vil jeg finne det til slutt. Ellers vil det bli forstyrret. Jeg antar at de fleste seerne/lytterne til lokale stasjoner er eldre generasjoner. Når de dør ut, vil mesteparten av publikummet deres ha forsvunnet.

Lokale stasjoner er hvordan vi vet at noen ser på.

Mitt marked er spesielt. Når sant skal sies, er hvert marked spesielt. Markedet mitt strekker seg fra omtrent tre mil øst, til omtrent 200 mil vest. Det er en merkelig strekning, men ikke rarere enn våre kongressdistrikter.

Local inkluderer soveromssamfunnene Fredricksburg, Richmond og Charlottesville, sammen med de utallige gårdene mellom disse stedene og en liten by kalt Wytheville. I mellom er det flere Main St’er enn du kan riste en pinne på og minst 1000 ganger så mange kyr. Men det er bare én NPR-stasjon, WVTF/Radio IQ. Antallet frekvenser den sender på er skremmende, men det eneste som knytter hele området sammen er disse kallesignalene.

Da WVTF utvidet rekkevidden helt til Wythville ble jeg litt overrasket. Den dekket allerede den tettere strekningen mellom Virginia Tech (det er hjemmet) og UVA. Den hadde allerede strukket seg litt østover for å dekke Louisa County. Og nå skulle det enda en og en halv time nedover I-81. Jeg syntes det var latterlig. Så dro jeg dit.

Skann på tvers skiven og se etter lokale nyheter? Musikkprogrammering rikelig, men bortsett fra WVTF og dets alternative kallesignaler var det bare en nyhetsstasjon og den var basert i Bluefield, WV.

Den eneste reelle sjansen folk har til å høre nyheter på radio fra hjemmet deres, er WVTFs dekning. Og det betyr noe!

Jeg kan komme tilbake til Charlottesville av grunnen til at det betyr noe. Mitt spesielle hjem, med mer enn noen få lokale sider dedikert til å dekke lokale nyheter på nettet, med to store TV-nyhetsorganisasjoner som konkurrerer om dekning, med en ukeavis og en dagsavis som alle strekker seg etter så mye dekning som de kan, mitt spesielle hjem har problemer med å få kropp i hvert møte. Den nærmeste delen av markedet vårt dekker fortsatt 9 kommuner, en håndfull høyskoler og universiteter og menneskene som utgjør disse samfunnene. Å dekke alle viktige hendelser på tvers av alle våre utsalgssteder er umulig; å dekke hvert eneste kommunemøte er en strek.

En av mine favoritt lokale reportere, Sean Tubbs fra Charlottesville Tomorrow, ser rutinemessig på livestreams av møter han ikke er i mens han dekker et annet møte. Hvorfor? Ikke fordi han kommer til å skrive om begge deler mens han deler oppmerksomheten, han er en for god reporter til å publisere uten å kunne spørre oppfølging og grave dypere. Nei, han ser på fordi han trenger å se det selv. Han vil til og med henvise sine Twitter-følgere til andre publikasjoner som sendte journalister for å dekke møtene han ikke kunne komme til. Dette fellesskapet av reportere ser på disse henvisningene som et større gode. Bedre å la en konkurrent dekke et møte enn å la et annet møte gå uobservert. Det er bemerkelsesverdig.

Igjen, lokale stasjoner er hvordan vi vet at noen ser på.

Jeg elsker samfunnet mitt, men jeg har aldri sittet i noen av dets styrer eller kommisjoner og har bare noen gang deltatt på en håndfull av møtene. Disse karene tar seg bort fra venner og familie uke ut og uke inn for å sørge for at noen alltid er der for hvert møte. Å sørge for at hver person i et fellesskap har en mulighet til å høre sine valgte og utnevnte embetsmenn snakke. Og er ikke det alt?! Er det ikke slik vi skaper en informert velgermasse! Pokker, er det ikke slik vi informerer samfunnet vårt om det som skjer på bakken?! Er det noen annen måte, egentlig, enn å sette noen der!?

Lokal rammer inn samtalen i et fellesskap.

Lokalaviser gir folk en nøyaktig, ærlig og kuratert introduksjon til sine naboer og til saker som naboene brenner for. De rammer inn samtalen i et fellesskap. Vanligvis er det så enkelt som å flytte samtalen til å være sentrert på andre i stedet for på oss selv.

Det er noe sosiale medier ikke kan gjøre bra. Jeg var en liten by (10 000 mennesker) avisredaktør i noen år, og det er fortsatt jobben jeg har elsket mest. Jeg bodde ikke i byen, men det var tydelig hvor lidenskapelig jeg var for byen, og det var det som betydde noe.

Vi savnet historier, men fordi vi var i byen hele dagen hver dag, savnet vi langt færre enn avisen fra nabobyen, som påstod å dekke oss, men aldri gjorde det bra (og skrev stort sett til et annet publikum, så hopper over de mest menneskelige historiene, de som bare var av interesse for våre innbyggere).

Warren Buffetts oppfatning

Har du lest brevet Warren Buffet skrev til utgiverne og redaktørene av Berkshire Hathaways dagsaviser? Det gir en god grunn til at lokale aviser alltid vil overleve (og dette kan oversettes til lokale offentlige radio- og TV-stasjoner.)

( Mel notat Dette er brev jeg fant .)

Tenk på lokal mat som lokal mat

Som selverklært matmenneske mer enn selverklært mediemenneske tenker jeg på lokalmat og lokalradio i en lignende brødkurv. Når ting utvikler seg lokalt, smaker de av stedet de er dyrket. De er bra for kroppen og sinnet ditt. De lover ikke nødvendigvis like godt når de reiser lange avstander, men de gjør stedet der de ble skapt mye bedre.

'Lokale stasjoner og lokale reportere både informerer og vokter publikum de betjener.'

Det er hardtslående, meningsfylt og strengt. Det er derfor lokale stasjoner må eksistere.

Lokale stasjoner og lokale reportere både informerer og vokter publikum de betjener.

For eksempel:

I 2012 oppdaget en lokal reporter at alt det resirkulerte glasset på Rhode Island (hundre tusenvis av tonn) faktisk ble kastet på den lokale søppelfyllingen. Denne politikken endret seg raskt når publikum visste det. Det hele skyldes en underbetalt muckraker som graver gjennom sider og sider med ny lovgivning som ble vedtatt i den 11. timen.

I 2013 ga en lokal reporter i Miami nyheten om at en liten klinikk hadde vært hovedleverandøren av PED-er til Major League Baseball-spillere, inkludert to MVP-er. Historien sendte ti menn til retten, og er grunnen til at Alex Rodriguez ikke spilte i fjor.

I 2014 oppdaget en lokal reporter at guvernøren i Oregon hadde styrt penger, kontrakter og personalavgjørelser til hans kones konsulentfirma. Rapporteringen tvang guvernøren til å trekke seg. Han blir nå etterforsket av FBI.

Så hva er viktigheten av lokale stasjoner?

Innhold – og en reporters evne til å rapportere.

Lokale nyheter bidrar til å bygge bevissthet og dele unike perspektiver

Jeg synes lokale radiostasjoner fortsatt burde eksistere, men jeg vil hevde at formålet deres i dag er mye annerledes enn det var for tiår siden.

Når jeg jobber med PR, kan jeg attestere at bedrifter, foreninger og skoler fortsatt er avhengige av lokale medier (inkludert radiostasjoner) av en rekke årsaker: for å bygge bevissthet i markedet, promotere fellesskapsarrangementer, henvise den lokale arbeidsstyrken til ansettelsesplaner eller andre profesjonelle muligheter osv. Jeg har også funnet ut at lokale radiostasjoner er avhengige av ulike intervjukilder – og dermed deler unike perspektiver – sammenlignet med lokale trykte/digitale aviser og TV-stasjoner. Lokalradioprogrammer ser også ut til å gi mulighet for lengre, dybdegående samtaler med intervjuobjekter, noe som gir lytterne mer informasjon enn det som kan presses inn i en tre- eller fire minutters TV-pakke.

I dag er lokale radiostasjoner imidlertid i posisjon til å kommunisere og formidle lokale historier/stemmer mer meningsfylt enn andre medier. Sosiale medier er ypperlige for å spre informasjon raskt over et geografisk marked, men lokalradio kan spre «meater» informasjon. Bor i Chicago, programmer som WBEZ's Nysgjerrig by kommer til tankene – det er den typen lokal rapportering og historiefortelling som du ikke kan få fra aviser eller, i disse dager, lokal-tv. Lokale radiostasjoner fungerer også som verdifulle partnere til initiativer som StoryCorps, og bidrar til å sikre at disse muntlige historiene deles i relevante markeder.

Local kobler deg til stedet der du bor.

Hensikten er å koble deg til stedet der du bor. For å både informere og stimulere din egen nysgjerrighet om området du bor i. Og ett skritt utover, for å koble det stedet til den bredere verden.

[På showet mitt] Vi utforsker denne regionen og snakker med de forskjellige, interessante menneskene som bor i den. [Byen vår], som både by og region, er unik ved at den er en storby med sin egen rike historie og livlige samfunn. Det er en global by hvor det store bildet ER viktig for de som bor her. De fleste byer, områder og tettsteder har imidlertid et tilsvarende individuelt DNA. Det er interessante og viktige historier overalt.

Jeg har flyttet rundt en god del – Massachusetts, San Diego, Virginia, D.C. – det siste tiåret eller så.

Overalt hvor jeg har bodd, var det å identifisere den lokale offentlige radiostasjonen et viktig – og enkelt – første skritt for å få en følelse av sted da jeg rullet inn til byen. Og da jeg bodde og jobbet i offentlig radio i Virginia (Hampton Roads-regionen), var det på en tid da de lokale mediene – Virginian-Piloten og den nå nedlagte alt-ukeavisen – krympet stabene sine eller lukket fullstendig. Folk følte allerede sterkt for det lokale talkshowet, men avhengigheten av det økte etter hvert som andre utsalgssteder for samtaler og dekning som var viktig for samfunnet, ble mindre. Den opplevelsen befestet min status som lokalradioevangelist.

Og ja – som lokal produsent vet jeg at jeg mangler historier. Reporterkolleger er det også, ikke fordi de er dårlige i jobben sin (tvert imot!), men fordi vi ikke vet det vi ikke vet. Det kan være en utfordring å dekke diskrete samfunn og avdekke nye historier. Men den største fordelen offentlig radio har ved å oppdage dem er publikummet. Vi engasjerer oss med lyttere, vi går inn i fellesskap og inviterer til ideer.

Så selv om lokale kan virke trivielt for noen i denne globale tidsalderen, er det viktig. Folk vil alltid bry seg om hva som skjer i bakgården deres, kanskje mest av alt, og vil ha en pålitelig, engasjerende og – ja til og med – underholdende ressurs for å bringe den til dem.

Spesielt radio er et medium som fungerer selv når andre tjenester går ned.

Ja. Nødvendig. Bestandig. Fordi vi lever i kropper, steder, med vær.

Jeg bor i Hoboken, NJ, en by med nesten 50 000 innbyggere. Den ble brakt på kne av orkanen Sandy. Lokalradioen betydde noe og kom gjennom (takk, batterier og opprullingsradio). Internett, ikke så mye.

'...Mange av de beste undersøkelsene kommer fra lokale utsalgssteder fordi de er i nærheten av noe'

Jeg tror alltid hensikten med et lokalt nyhetsutsalg er å tjene det spesifikke samfunnet. Lokale utsalgssteder kan gi lokalsamfunn det de trenger og bryr seg om, fra lokalvalg til hjemkomstparaden på videregående skole. Nasjonale utsalgssteder kommer ikke til å gjøre det hvis de betjener det største publikummet, men lokale utsalgssteder kan kun fokusere på det som er viktig for et bestemt samfunn.

Du kan også påpeke at mange av de beste undersøkelsene kommer fra lokale utsalgssteder fordi de er i nærheten av noe. Nasjonale organisasjoner må hoppe fra emne til emne når nyhetene endres, men lokale nyhetskanaler dekker det samme samfunnet og de samme virksomhetene hver dag.

Local er et filter. Local er en filial

En lokal stasjon eksisterer for å være den vennlige stemmen, den personlige tolken, den tilfeldige bekjente, som filtrerer og tilpasser den nasjonale og internasjonale NPR-lyden.

De forteller deg trafikken, de snakker med regionale og lokale ledere og de – viktigst av alt – høres ut som folk du kjenner og stoler på og omgir deg med.

En lokal stasjon er din gren av det større nasjonale treet, og gir innsikt til lokale historier i de nasjonale nyhetene og er en vakthund der ingen andre vil være ellers.

Lokale stasjoner er den viktigste delen av den offentlige radioverdenen.

Lokalnyheter er en del av bindevevet som gjør en by til en ekte by

Dette er morsomt, jeg så på dokumentaren Radio Unnameable i går kveld – om Bill Fass’ show på NYCs WBAI. Den er på Netflix hvis du ikke har sett den. Jeg hadde ikke hørt om det før jeg snublet over det der.

Men den fyrens show var en ting fra midnatt til 05:00 på en liten ikke-kommersiell stasjon midt på skiven. Og friformen hans hele natten bidro til å stimulere et fellesskap der tidlig til midten av 60-tallet. Folk fra alle samfunnslag ringte inn for å bare snakke, og enorme begivenheter ble i hovedsak organisert på grunn av Fass’ forslag om at vi for eksempel skulle feie opp søppelet på 7th Street som har hopet seg opp på grunn av søppelstreiken.

Jeg tenkte hele tiden, jeg skulle ønske vi hadde noe sånt. Og vi kan ennå, hvis [lokal stasjon] ikke går helt under.

For at lokale stasjoner skal rettferdiggjøre sin eksistens, må de støtte og engasjere og reagere på lokalsamfunnene rundt dem. Hvis de gjør det, så gjelder det jeg skal si.

Radio er en equalizer - de fleste alle har tilgang til dem. Og fordi kringkastingsradiusen nødvendigvis er begrenset, har du en ganske grei ide om hvem det er du snakker med. Og det er så mye potensiale for det gode. Å fungere som en slags virtuell tredjeplass for samfunn å samles. Å være et forum for folket der. Radioens storhet ligger i dens potensial til å være en levende del av samfunnet. Som medium er det veletablert nok til å ha denne innebygde kraften som kan brukes (bør brukes etter min mening) for å forsterke de uhørte stemmene i byen.

Lokalt basert og samfunnsfokusert radio er en del av bindevevet til det som gjør en by til en ekte by. Det er der inne med lokale TV-nyhetsteam, aviser, alt-ukeblader, bloggere og alt det som får folk til å snakke med hverandre. Og gitt at radio er et medium for stemme, hvor passende er det?

Lokalt fungerer når det fokuserer på lokale spørsmål

Enkelt sagt, fra mitt perspektiv, bør lokale medier (radio, print, tv, hva som helst) tjene lokalsamfunnet med lokalt spesifikke og lokalt relevante historier. Lokale medier kan og bør ha fokus på lokale saker. Historier av nasjonal betydning er IKKE det samme som historier av lokal relevans og vice versa.

Jeg bor i Aurora, IL (befolkning rundt 200 000; nest største by bak du-vet-hvem i IL) og min kone og jeg leste vårt lokale PRINT-avis for å finne ut hva som skjer, nyhetsmessig OG begivenhetsmessig, i område. Lokalavisen vår, The Beacon-News (eid av Chicago Tribune, men bruker fortsatt noen faktiske lokale, lokale reportere) er kanskje ikke feilfri, men den har fortsatt en rolle å spille mellom alle mine nyhetsbrev på e-post (ahem), podcaster, min Twitter-feed, feedly.com-feedene mine. Det er fokusert, veldig spesifikk rolle, men fortsatt relevant for meg og min daglige tilværelse på bakken, i Aurora, IL.

Local hjelper deg når du flytter til et nytt sted og trenger noe for å holde deg på jordet

Jeg har nettopp flyttet fra Brooklyn til San Francisco. Reglene er annerledes her. Folk kjører forskjellig. Lokale butikker tror jeg er gal med å binde hunden min ute. 'Bring ham inn!' Og skolene jobber med et vanvittig lotterisystem. Det er tørke, men alle produktene er lokale råvarer.

Tilsynsrådet beveger seg på en annen måte. Alt om politikk her er annerledes på små måter. Og jeg vil gjerne høre om aktuelle lokale begivenheter fra noen som forstår denne byen.

Lokale nyheter gir verdi lokalt

Mel: Hvis den lokale enheten tilfører verdi lokalt – skaper lokal programmering, holder arrangementer som kommer lokalsamfunnet til gode, fungerer som en innkaller for diskusjon av regionale spørsmål – så burde den eksistere. Hvis det bare er en gjennomgang for NPR-skapt programmering, har det egentlig ikke en overbevisende grunn til å eksistere, og vil sannsynligvis ha en tøff tid for å overleve i fremtiden. Tenk på deg selv i en tilkoblet bil – du kan lytte til alt fra hvor som helst i verden. Hvorfor vil du lytte til din lokale offentlige medieenhet – for eksempel lydprogrammeringen deres? Det må være fordi de tilbyr noe du ikke kan få andre steder – nyheter og informasjon om lokalsamfunnet ditt. Og forhåpentligvis noen flotte lokalt opprettede programmer også.

Lokale reportere hjelper nasjonale reportere

Hvor mye stoler nasjonale reportere på at lokale reportere legger bakkearbeid før de hopper inn i fallskjerm for å rapportere en 'storbilde'-historie som er tilgjengelig for folk over hele landet/verden?

Lokal burde eksistere fordi det er en verden utenfor NYC og NYC-forstedene

Jeg er litt trist å tenke på noen som lurer på hvorfor lokalradio/aviser burde eksistere, så jeg tenkte å sende denne e-posten. Jeg er fra upstate NY (og har nylig flyttet tilbake fra Boston), så hvis jeg noen gang vil ha nyheter relatert til denne regionen og ikke NYC, må de komme fra lokale nyheter. Lokale nyheter har et stort formål her, så mange mennesker glemmer/vet ikke/bryr seg ikke at majoriteten av NY ikke er forsteder i NYC og NYC.

PS. Informasjon om demografisk/nyhetsforbruk: Jeg bor i nærheten av Rochester, NY. Befolkning 220 000 i byen ... usikker på forsteder. Lokale reportere her er ganske fantastiske når det gjelder å dekke interessante historier ... det som ikke kommer til TV, kommer vanligvis til Twitter, online eller en podcast. Jeg får de fleste nyheter på nettet via nyhetsbrev på e-post (briefi.ng er min favoritt), men ser også lokale nattnyheter, nasjonale nyheter, PBS Newshour og følger tonnevis av lokale nyhetsstasjoner/reportere på Twitter.

Lokalt er viktig fordi det gir oppmerksomhet til mange flere mennesker, på mange forskjellige måter.

I prosessen med å bygge [noe i Edmonton], endte jeg opp med å tenke mye på Clay Christensens idé om 'jobber som skal gjøres.' Det kan hende jeg ødelegger konseptet hans, men det virket for meg som om en viktig jobb som må gjøres er 'vær oppmerksom på meg.' Dette er en ting som folk 'leier' lokalavisen sin for å gjøre, på en måte. De betaler ikke nødvendigvis penger for å være med (selv om annonsører selvfølgelig gjør det); det er mer at de liker at avisen er rundt, slik at når noe bemerkelsesverdig skjer, vil det bli lagt merke til. Når de er i det, føler de seg validert.

Nasjonale medier kan ikke ta hensyn til en veldig stor prosentandel av det totale publikummet. Lokale medier kan ta hensyn til mange flere mennesker, på mange forskjellige måter.

Når et lokalt medieutsalg først innser at jobben samfunnet har ansatt det til å gjøre er å ta hensyn, kan det tenkes å finne flere muligheter til å ta hensyn til flere mennesker...

En avis, trykt på døde trær, er et elendig medium for å levere nyheter lenger; men det er fortsatt et utmerket medium for å levere validering. Jeg kan ikke fortelle deg hvor mange ganger jeg har hørt folk fortelle meg hvor begeistret de var (og hvor begeistret mødrene deres var) over at de var i avisen. 'Jeg så deg på nettsiden' har fortsatt ikke samme cachet.

'Jeg hørte deg på radio' eller 'Jeg så deg på TV' har den cacheten, tror jeg. Kanskje fordi folk vet at tiden er begrenset, akkurat som plassen i avisen er begrenset, så hvis de kommer på lufta, må de være en stor sak. Kunne lokale offentlige radio- og TV-stasjoner gi den følelsen til flere enn de gjør nå? Kan det være en del av grunnen deres til å fortsette å eksistere?