Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Hvem hadde den beste kvelden i rådhusene i Trump-Biden-duelleringen? Her er det uventede svaret.

Kommentar

Trump og Biden var sannsynligvis fornøyde. Stephanopoulos hadde en god natt. Men det var Savannah Guthrie som hadde den beste natten av alle.

Moderator Savannah Guthrie snakker under et rådhus i NBC News med president Donald Trump torsdag. (AP Photo/Evan Vucci)

Donald Trump og Joe Biden holdt duellerende rådhus torsdag kveld, og på en eller annen måte snurret ikke jorden av sin akse, og det amerikanske demokratiet raste ikke sammen.

Til tross for boikott fra kjendiser, raseri fra offentligheten og til og med indignasjon fra andre i media, brøt ikke NBCs beslutning om å være vertskap for et Trump-rådhus på nøyaktig samme tid som ABC holdt rådhus med Biden. Faktisk har det sannsynligvis ikke flyttet nålen på dette valget selv i det minste.

Så hvem hadde den beste natten av alle?

NBC News' Savannah Guthrie.

Hun var nattens stjerne, modererte Trump rådhus og dyttet presidenten rett ut av porten på grunn av koronaviruset, hans egen personlige COVID-19-erfaring, uansett om han virkelig fordømte hvit overherredømme, QAnon, hans skatter og mye , mye mer.

I det som kan ha vært hennes beste øyeblikk , ropte hun ut presidenten for sine retweets og sa: «Du er presidenten. Du er ikke, liksom, noens gale onkel som bare kan retweete hva som helst.»

Det er bare et eksempel på hennes enestående innsats hele natten lang, da hun stilte tøffe, men rettferdige spørsmål til Trump og deretter fulgte opp velgerspørsmål ved å utfordre ham på ting han sa som var misvisende eller ikke sant. Det var til tider omstridt, men effektivt.

Og selv om hun ikke fikk direkte svar om emner som Roe v. Wade og Obamacare, spurte hun ham hardnakket om emner han prøvde å unngå. I motsetning til mange andre, inkludert Biden og moderator Chris Wallace fra den første presidentdebatten, var Guthrie på en eller annen måte ekstremt effektiv i å kutte av presidenten og få ham til å lytte når han gikk på vandring eller sa noe usant. Det var et førsteklasses intervju.

Prestasjonen hennes fikk mye ros fra medietyper, for eksempel:

Michael Barbaro, vert for New York Times 'The Daily' podcast, twitret : 'FWIW – @SavannahGuthrie har funnet ut hvordan man gjentatte ganger og ofte kan avbryte presidenten på nøyaktig den måten som kreves for å faktisk intervjue ham.'

Washington Posts byråsjef Philip Rucker i Det hvite hus twitret : «Skarpe, tøffe avhør av @SavannahGuthrie , som følger smart opp for å sette Trump fast når han svarer med vage eller uklare svar.»

BBCs Nick Bryant twitret : 'Kan Savannah Guthrie moderere hver presidentdebatt?'

Og på The New York Times liveblogg skrev Det hvite hus-reporter Maggie Haberman at 'Guthrie gjør et ta-det-til-ham-intervju som mange mennesker har ønsket å se i lang tid.'

Over på ABC under Bidens rådhus holdt moderator George Stephanopoulos seg stort sett under radaren, men rådhuset hadde en mye annen stemning enn Trump rådhus. Det var velgerstyrt. Velgerne stilte direkte spørsmål og Biden så ut til å gi direkte svar, noe som betyr at Stephanopoulos ikke trengte å gå inn så ofte. Det var øyeblikk da Stephanopoulos burde ha kastet Biden inn da Bidens svar ble langdrykkede. Men kanskje lot han Biden gå av respekt, og det ga et mer rolig rådhus.

Som veteranjournalist Katie Couric tvitret nær slutten av Biden-arrangementet, som endte 30 minutter senere enn Trumps: «Blodtrykket mitt er nå betydelig ned. @JoeBiden fremstår som oppriktig og ydmyk.»

Til slutt var nok både Trump og Biden fornøyde med nettene deres. Stephanopoulos hadde absolutt en god natt.

Men det var Guthrie som hadde den beste kvelden av alle.

Donald Trump ankommer Miami for torsdag kvelds rådhus. (AP Photo/Evan Vucci)

Prediksjon: Når TV-rangeringene kommer ut i dag, se etter at Trumps rådhus har trukket flere øyne enn Biden rådhus. Det er et par grunner til det. En, Bidens rådhus var bare på ABC, mens Trumps rådhus var på NBC, MSNBC og CNBC.

Den andre grunnen? Når du gikk inn, hadde Trump rådhus den større 'off the rails'-faktoren, noe som betyr at folk kanskje har vært mer nysgjerrige på å stille inn for å se hva Trump kan si i motsetning til den mer forutsigbare Biden.

Uansett årsak, forvent at Trump-rådhuset har hatt flere seere, og forvent også at Trump skryter av det på et tidspunkt i dag. Og som du alltid bør huske, teller TV-rangeringer bare TV-publikummet, ikke de som ser på strømmetjenester og andre steder på internett.

Mens vi alle kan veie på rådhusene og hvordan nettverkene bør forplikte seg til demokrati og etikk og gjøre det som er best for amerikanske borgere og så videre, må vi kanskje minne oss selv på at nettverk også driver med å trekke seere og de fleste viktigst for dem, reklame dollar.

Ha det i bakhodet når jeg forteller deg det Det rapporterer Brian Steinberg fra Variety at ABC og NBC ba om en gjennomsnittlig kostnad på $198 000 for en 30-sekunders reklamefilm under torsdagskveldens rådhus.

Som Steinberg påpeker, er det ikke i nærheten av pengene nettverk kan få for programmering på toppnivå, for eksempel National Football League. NBCs 'Sunday Night Football', for eksempel, kan trekke tre ganger så mye. Annonsekronene for rådhusene er imidlertid i tråd med en presidentdebatt og absolutt mer enn det nettverkene får nå for reprisene og realityprogrammene som sendes under en pandemi som har stengt produksjonen av mange førsteklasses dramaer og sitcoms.

Ser du etter en ekspertkilde? Finn og ta kontakt med akademikere fra de beste universitetene på Coursera | Ekspertnettverk , et nytt, gratis verktøy for journalister. Oppdag et mangfoldig sett med fageksperter som kan snakke med denne ukens trendnyheter på experts.coursera.org i dag.

Torsdag kvelds duellerende rådhus var et resultat av at den andre presidentdebatten ble avlyst. Akkurat når du tror at alt som ikke kunne blitt mer kontroversielt, kommer denne nyheten her: Steve Scully, den politiske direktøren i C-SPAN, har blitt suspendert etter at han innrømmet at han løy om at Twitter-feeden hans ble hacket. Scully skulle moderere den andre debatten.

Det hele startet forrige uke da president Trump fortalte Sean Hannity til Fox News at Scully var en «aldri Trumper» fordi Scully i 1978 jobbet som praktikant på Bidens kontor i omtrent en måned. I en siden slettet tweet sa Scully til tidligere kommunikasjonsdirektør i Det hvite hus Anthony Scaramucci, '@Scaramucci skal jeg svare på Trump.'

Scaramucci skrev tilbake: 'Ignorer. Han har det vanskelig nok.'

Da børsen kom med nyheter, hevdet Scully at Twitter-feeden hans ble hacket. Men torsdag innrømmet Scully at det var løgn.

'Dette var begge dømmekraftsfeil som jeg er fullstendig ansvarlig for,' sa Scully. 'Jeg beklager.'

Han la til at han sviktet sine kolleger ved C-SPAN, andre journalister og debattkommisjonen, og sa: 'Jeg ber om deres tilgivelse når jeg prøver å gå videre i et øyeblikk av refleksjon og skuffelse over meg selv.'

I en uttalelse sa C-SPAN: 'Han forstår at han gjorde en alvorlig feil. Vi ble veldig triste over denne nyheten og tolererer ikke handlingene hans.»

Ifølge Associated Press' David Bauder , som brøt suspensjonshistorien, vil ikke Scully være en del av C-SPANs dekning av valgnatten. Men han forventes å komme tilbake etter hvert. Nettverket sa: 'Etter litt avstand fra denne episoden tror vi på hans evne til å fortsette å bidra til C-SPAN.'

Dette er C-SPANs største kontrovers siden … eh, noensinne? Nettverket er kjent for aldri å være kontroversielt eller til og med det minste partisk - så mye at det ofte er gjenstand for parodier på programmer som 'Saturday Night Live' for å være kjedelig.

Mens mange på sosiale medier etterlyste Scullys sparken, hadde Scully minst én støttespiller: Scaramucci, som tvitret : «Brutalt utfall for en dum ikke-politisk tweet. Ikke noe kritikkverdig. Avbryt kultur som går for langt.»

Presidenten veide også inn, tweeting : «Jeg hadde rett igjen! Steve Scully innrømmet nettopp at han løy om at Twitteren hans ble hacket. Debatten ble rigget! Han ble suspendert fra @cspan på ubestemt tid. Trump-kampanjen ble ikke behandlet rettferdig av «kommisjonen». Visste jeg gode instinkter ved å være den første som fikk vite det?»

Dette , fra Axios mediareporter Sara Fischer. Hvor sant:

'Vi er bare uker unna valget, og de siste dagene har media virkelig blitt historien

– Fiasko på FB, Twitter og NYPost blir til en sensurkamp

– ABC, NBC-duellerende rådhus har pressekritikere som kaller NBC

– Scully-sagaen drar det sjeldent kontroversielle CSPAN»

(AP Photo/Bebeto Matthews, File)

For denne gjenstanden gir jeg den til Poynter medieforretningsanalytiker Rick Edmonds.

New York Times' forferdelige, fryktelige, ingen gode, veldig dårlige uke fortsatte med en pinlig feil i en rutinemessig lokal historie. Nyheten var at Amy Cooper – den hvite kvinnen som denne våren ringte politiet, og sa falskelig at hun ble truet av en svart fuglekikker i Central Park – foretok to 911-anrop, ikke bare ett .

Under den andre samtalen, rapporterte Times, hevdet Cooper at han hadde overfalt henne. Faktisk, bemerket en påfølgende korreksjon, Cooper bare anklaget at han prøvde å angripe henne. Jeg snublet over feilen som leser, men da jeg sjekket tilbake på kvelden, så jeg at en hjemmesideoverskrift fortsatt ikke var fikset. Torsdag ettermiddag var korrigeringen borte.

Selv om fuglekikkeren, Christian Cooper, har sagt at han ikke ønsker å reise tiltale, forfølger påtalemyndigheten fortsatt saken.

The Times har denne uken vært involvert i heftig kontrovers om påståtte unøyaktigheter og responsen i det Pulitzer-prisvinnende «1619 Project» om slaveri og dens «Caliphate»-podcast.

Rupert Murdoch i 2019. (AP Photo/Mary Altaffer)

The Daily Beasts Lachlan Cartwright rapporterer at mediemogulen Rupert Murdoch, som grunnla og eier Fox News, forteller sine nærmeste at han tror Joe Biden vil beseire Donald Trump i et jordskred. Cartwright skriver at Murdoch er «avsky av Trumps håndtering av COVID-19, og bemerker at presidenten er hans egen verste fiende, at han ikke lytter til råd om hvordan han best kan håndtere pandemien, og at han skaper en uendelig krise for hans administrasjon, ifølge tre personer som har snakket med Murdoch.»

En TV-anker fra Boston sa at hun har fått sparken for å ha opptrådt i Adam Sandler Netflix-filmen «Hubie Halloween». Alaina Pinto tvitret hun ble sparket fra WHDH Channel 7 News fordi filmopptredenen brøt kontrakten hennes.

I filmen spiller Pinto nyhetsanker for en fiktiv TV-stasjon og er kledd opp til Halloween som DC Comics-karakteren Harley Quinn. Stasjonen hadde fra og med torsdag ikke svart på forespørsler om kommentarer fra forskjellige Boston-medier. Pinto sa i sin Twitter-tråd at hun var 'dypt skuffet og trist.'

ESPN NFL-reporter Vaughn McClure er død. Dødsårsaken er ikke frigitt. Han var 48.

Jeg hadde privilegiet å kjenne McClure fra mine dager som sportsforfatter, og jeg tror jeg kan snakke for de som kjente ham profesjonelt ved å si at han var en utmerket reporter og en klasseaktør.

ESPN senior nestleder for digital NFL-dekning sa John Pluym , 'Vi elsket alle Vaughn. Han hadde et hjerte av gull. Han var så nyttig for våre journalister. De siste timene har vi hørt så mange historier om hvordan Vaughn hadde hjulpet dem med en historie eller hvordan han la inn et godt ord for dem med en trener eller spiller.»

McClure dekket Atlanta Falcons for ESPN. Før han dro til ESPN, dekket Chicago-innfødte og Northern Illinois-utdannet Chicago Bulls for Chicago Tribune, samt Notre Dame-fotball for Chicago Sun-Times. CV-en hans inkluderte også stopp ved The Fresno Bee, South Bend Tribune og DeKalb Daily Chronicle.

Atlanterhavet har lansert en ny seksjon kalt Planet , som vil være dedikert til å dekke klimaendringer. I en uttalelse sa Atlantic-utøvende redaktør Adrienne LaFrance: 'Å leve gjennom en pandemi har fått folk til å tenke annerledes om klimaendringer. Dette er ikke bare en vitenskapshistorie, og det er ikke bare en politikkhistorie. Det er en alt-historie.'

I et stykke som introduserer den nye delen , The Atlantic sin stabsskribent og hovedklimareporter Robinson Meyer skriver at Planet, 'vil dekke klimaendringer i nåtid - ikke som en fjern trussel, men som en kraft som allerede rekonfigurerer virksomhet, kultur, samfunn og livet på jorden. Denne utsikten gjenspeiler ikke vår spådom om hvor verden er på vei; vi tror at en løsrevet vurdering av fakta ikke tillater noen annen konklusjon.'

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

  • The Weidest Election 'Night' Ever: Hva offentligheten trenger å vite om media, valget i 2020 og et fungerende demokrati - (paneldiskusjon) - 19. oktober kl. 19.00.
  • Poynter-instituttet feirer journalistikk — (nettgalla) — 10. november kl. 19.00. østlig
  • 2021 Media Transformation Challenge (MTC)-programmet: A Poynter Institute Executive Fellowship – Søk innen: 20. november 2020