Hva bør media gjøre med Donald Trumps nektelse av å innrømme?

Det er få bevis som støtter Trumps påstander. Så bør media ignorere dem? Eller er hans forsøk på å svekke demokratiet nyhetsverdige?

Påtroppende president Joe Biden taler tirsdag i Wilmington, Del. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Redd. Uoppgjort. Stresset. Sint. Nervepirrende. Kvalm.

Dette er noen av ordene som ble brukt for å beskrive hvordan de fleste av oss hadde det i dagene frem til valget i 2020.

Men valget har passert. Valgdagen var for mer enn en uke siden. En avgjørende vinner ble projisert i løpet av helgen.

Så hva er ordene vi nå kan bruke for å beskrive hvordan mange av oss føler i dag?

Redd. Uoppgjort. Stresset. Sint. Nervepirrende. Kvalm.

Til tross for anslag om at Joe Biden vant presidentvalget og til tross for ingen bevis for svindel eller andre upassende handlinger, har president Donald Trump ennå ikke innrømmet. Trump får støtte fra mange av sine republikanske allierte, som Sens Mitch McConnell og Lindsey Graham og utenriksminister Mike Pompeo. Og å gjøre det enda verre, hvis det er mulig, er at Trump pirrer tilhengerne sine takket være hjelp fra mange i konservative medier. Det inkluderer flere personligheter på lufta hos Fox News og Fox Business, så vel som de vanlige mistenkte som radioverten Rush Limbaugh og Breitbart.

På den ene siden ønsker du å fortelle ansvarlige medier om å bare ignorere all denne støyen, å blokkere støyen, å ikke gi disse grunnløse påstandene noe oksygen, å stole på at demokratiet kommer til å fungere og å vise tro på valgprosessen vår ved å ikke til og med å anerkjenne de som har til hensikt å skape problemer. Det er ingen bevis som støtter noen av Trumps påstander. Å oppføre seg som om det kan være – eller til og med rapportere at Trump og andre sier dette – skaper unødvendig tvil og skremmer innbyggerne.

Å rapportere om slike ting kan, utilsiktet, gi troverdighet til disse påstandene, noe som er akkurat det Trump og teamet hans ønsker. Målet ser ut til å handle mer om å skape tvil i valget enn å faktisk vinne det.

På den annen side, hvordan kan man ignorere når høytstående folkevalgte som McConnell og Graham, og ledende myndighetspersoner som Pompeo, leder disse konspirasjonsteoriene? Hvordan kan man bare la noen av de på et populært nettverk som Fox News si hva de vil og slippe unna med det selv om antydningen om svindel undergraver landet og vårt demokrati? En del av medias rolle i et sterkt demokrati er å være en vaktbikkje, så burde det ikke være å følge nøye med på forsøk på å svekke det demokratiet?

Det er en fin linje, og jeg hevder ikke å vite nøyaktig hva svarene er. Det er ingen indikasjon på at Trump vil innrømme på noe tidspunkt eller at nok republikanere kommer til å trampe ned Trumps påstander om å få det hele til å forsvinne før heller enn senere. Det er også lite håp om at steder som Fox News og Fox Business vil slå ned på deres primetime-personligheter for å hindre dem fra å pumpe liv inn i alt dette søppelet. Den ene personen som kunne gjøre dette – Fox News-eier Rupert Murdoch – har så langt og så vidt vi vet valgt å ikke bli involvert, kanskje fordi han er mer interessert i rangeringer enn å gjøre det rette.

Eventuelle råd til media virker uklare og vage, som: Vær oppmerksom, men ikke for mye oppmerksomhet. Ikke ignorer det, men overdriv det heller ikke. Rapporter om hva som er sagt, men overveld publikum med fakta. Dekk det nok til å la folk få vite hva som skjer, men ikke nok til å få det til å virke som om valget kan være rigget.

Som jeg sa, jeg har ikke svarene. Jeg er ikke sikker på at noen gjør det. Men jeg vet dette: Jo mer dette søppelet rapporteres, jo mer tvil og angst skaper det. Medier og forbrukere må spørre: Hvem lager denne fortellingen? Hvem tjener på all denne tvilen og angsten? Hvem er såret av det?

Svarene er åpenbare. Måtene media kan fikse det på er mindre åpenbare.

Vårt beste håp er å huske at dette demokratiet og prosessen for å velge våre ledere har fungert i mer enn 200 år. Kanskje det er naivt, men vi må ha tro på at det vil fungere her også.

På CNN tirsdag, Jake Tapper bemerket at mange republikanske tjenestemenn offentlig støtter presidenten og ikke erkjenner at Biden vant valget. Tapper sa: 'Dette er ikke bare feigt, men farlig.'

Imidlertid la Tapper til, 'Jeg har brukt litt tid i dag på å snakke med republikanske tjenestemenn på begge ender av Pennsylvania Avenue, og det de sier er at ingen der ute burde bekymre seg for at demokratiet vårt er i faktisk fare. De sier at dette er en del av å lede president Trump gjennom denne prosessen følelsesmessig, og at de antar at selv om han kanskje aldri innrømmer, vil han forlate. Det blir, sier de, en fredelig overgang i makten til Biden-Harris-administrasjonen 20. januar. De sier det. Men de sier det på bakgrunn av at de ikke ønsker å opprøre president Trump og de vil ikke motta drapstrusler fra hans støttespillere. Nå finner du kanskje det betryggende eller ikke.»

Chris Wallace fra Fox News. (AP Photo/Patrick Semansky)

Tirsdag kveld var en spesiell en for Poynter og journalistikk. Chris Wallace – hvis femtiår lange karriere inkluderer stopp ved ABC, NBC og Fox News, hvor han har vært de siste 17 årene – ble hedret med 2020 Poynter Medal for Lifetime Achievement in Journalism.

Vanligvis tildeles medaljen på et Bowtie Ball i St. Petersburg, Florida, men årets begivenhet ble holdt praktisk talt på grunn av COVID-19.

I et intervju med Poynter-president Neil Brown, snakket Wallace om valget, arbeidet på Fox News og til og med hvordan det er å feriere med George Clooney.

Når det gjelder valget, sa Wallace, så langt er det ingen indikasjon på valgsvindel. Han sa, med unntak av noe uforutsett, at han fullt ut forventer at Joe Biden vil bli sverget som neste president i januar. Han kalte den nåværende situasjonen med Donald Trump som nektet å innrømme «ikke normal».

Da han snakket om Fox News, bemerket Wallace forskjellen mellom nyhetssiden til Fox News og meningssiden.

'Det er en brannmur der,' sa Wallace. 'Og jeg vil hevde mer enn de andre kabelnyhetsstasjonene.'

Så langt som den ene personen han aldri intervjuet, men vil? Dronning Elizabeth, fordi hun har sett det meste av nyhetene fra det siste århundret.

Og til slutt, den ferien med George Clooney. De hang ut ved Comosjøen, drakk italiensk vin og snakket politikk. Wallace kalte Clooney 'den smarteste personen' han noen gang hadde møtt når det kom til å snakke politikk.

Tidligere hedret med Poynter Medal for Lifetime Achievement in Journalism var Katie Couric, Lester Holt, Judy Woodruff, Tom Brokaw og Bob Schieffer.

Ser du etter en ekspertkilde? Finn og ta kontakt med akademikere fra de beste universitetene på Coursera | Ekspertnettverk , et nytt, gratis verktøy for journalister. Oppdag et mangfoldig sett med fageksperter som kan snakke med denne ukens trendnyheter på experts.coursera.org i dag.

CBS News 'major Garrett under nettverkets valgdekning. (Med tillatelse: CBS News)

Mediejunkies vil virkelig nyte en podcast lagt ut av CBS News som tar lytterne bak kulissene med nettverkets valgdekning. Denne 30-minutters episoden av «The Debrief» starter med valgdagens morgen og går hele veien frem til det øyeblikket da CBS News projiserte Biden som vinneren. Poden er vert av CBS News-sjef Washington-korrespondent Major Garrett, og denne episoden inkluderer rapporter fra hele landet, fra Arizona til Atlanta, samt Det hvite hus til der Biden var i Wilmington, Delaware.

Garrett sa i episoden: 'Alle av oss samlet oss på New York-settet. Den var stille, elektrisk, full av uuttalt forventning, angst, følelsen av at historien beveget seg under deg, i ferd med å drive deg og nasjonen i en ny retning. Jeg hadde det akkurat på samme måte på valgnatten i 2016. Det har ingenting med partiskhet å gjøre. Det har alt å gjøre med stemmene og stemmene til amerikanere og klarheten når det kommer til deres dømmekraft, deres avgjørelse.»

En meksikansk journalist ble skutt akkurat da han skulle på lufta mandag, og døde senere på sykehuset. CNNs Jack Guy, Tatiana Arias, Natalie Gallón og Kiarinna Parisi rapporterte , 'Israel Vázquez, som jobbet for det digitale nyhetsmediet El Salmantino, dekket et 'oppdagelse av menneskelige levninger' i byen Salamanca, i den sentrale delstaten Guanajuato, på tidspunktet for angrepet.' Vázquez var 31.

I en uttalelse sa El Salmantino: «I dag var vår kollega, Israel Vázquez, mens han jobbet som reporter, målet for et sjofel og feigt angrep som tok livet av ham. Alle vi som jobber på El Salmantino fordømmer ikke bare dette ene angrepet, men alle de som skjer daglig i byen Salamanca.»

Dessverre er angrep på journalister i Mexico ikke uvanlig. Komiteen for å beskytte journalister rangerer Mexico som det dødeligste landet i verden for å være journalist. Vázquez var den tredje journalisten som ble drept i Mexico på mindre enn en måned og antas å være den niende journalisten som ble drept i Mexico i år. I fjor ble 11 journalister drept i Mexico, flest av noe land.

Etter en sommer med oppgjør om rase, har Los Angeles Times og Tribune Publishing blitt enige om å betale 3 millioner dollar for å løse et søksmål anlagt av en gruppe multietniske journalister som hevdet at de ble betalt mindre enn hvite mannlige ansatte.

Det rapporterte Meg James fra Los Angeles Times at betalingen kan påvirke nesten 240 nåværende og tidligere reportere og redaktører som vil være kvalifisert for etterbetaling. James skrev: «Under forliket kunne alle svarte og latino-reportere, kopiredaktører og linjeredaktører ansatt av The Times fra 14. februar 2015 til 26. oktober 2020 motta en del av prisen. Alle kvinner som jobbet som reportere og redaktører i den perioden kunne dekkes.»

Ken Dilanian, NBC News nasjonale sikkerhets- og etterretningsreporter, hadde et hett mikrofonøyeblikk på MSNBC tirsdag. Han skjønte ikke at han var live på lufta, så han på telefonen og la ut et par R-klassifiserte ord. (Du kan se klippet her , men igjen bare for å gi deg beskjed, det er R-klassifisert språk.)

Han tvitret senere , «Så beklager banningene jeg brukte på lufta forrige time. Jeg opplevde noen tekniske problemer og la ved en feiltakelse på i kontrollrommet, selv om mikrofonen min fortsatt var på. Farene ved å spille produsent, kameramann og teknisk støtte på samme tid hjemmefra. #2020» Han inkluderte også en opp-ned smilefjes-emoji.

Normalt vil dette være den typen ting som kan få en haug med folk i armene, men med hvordan dette året går, er et par mumlede banneord ganske lavt på listen over ting å bli tent på.

NBC News' Andrea Mitchell intervjuer med Dr. Anthony Fauci tirsdag. (Med tillatelse: NBC News)

NBC News' Andrea Mitchell snakket tirsdag med Dr. Anthony Fauci , som sa 'hjelp er på vei' etter kunngjøringen om at Pfizer har en eksperimentell vaksine som viser 90 % effektivitet mot COVID-19. Fauci fortalte Mitchell at han forventer at vaksinen vil gå gjennom Food and Drug Administrations autorisasjonsprosess for nødbruk i løpet av neste uke eller to, og hvis den blir autorisert, la Fauci til, 'innen vi kommer inn i desember, vil vi kunne ha doser tilgjengelig for folk som vurderes å ha høyeste prioritet for å få det først.'

• Washington Posts Reis Thebault med «Robin Kemp mistet nyhetsjobben sin i Clayton County, Ga. – Men hun fortsatte å rapportere nyhetene. Det ga resultater på valguken.»
• Recodes Rani Molla med 'Sosiale medier gjør en dårlig politisk situasjon verre.'
• Fra Miami Herald og Tampa Bay Times: Ben Conarck, Nicholas Nehamas og Kirby Wilson med 'Møt Uber-Driving, Conspiracy Theorist Blogger Who (Floridas guvernør Ron) DeSantis nettopp ansatt.'

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

• Jobbåpninger for journalistikk — Legg ut og finn jobber i det nye Media Job Board, et Poynter-partnerskap med magasinet Editor & Publisher
• Det er på tide å søke på Poynters 2021 Leadership Academy for Women in Media – søk innen 30. november 2020
• MediaWise for seniorer: Live faktasjekking-seminar (vinteren 2020) – 7. desember – 17. desember