Hva journalister trenger å vite om animerte GIF-er - egentlig

Vi er midt i en animert GIF-renessanse . Det som en gang var en relikvie fra Web 1.0-æraen, med MySpace-konnotasjoner og en 8-bits Nintendo-sensibilitet, kan nå betraktes som et tidsriktig medium.

Mer overbevisende enn et statisk bilde og mer umiddelbar enn nettvideo, den animerte GIF (korrekt uttalt med en myk g ) er en unik digital modus for å formidle ideer og følelser. I likhet med Twitter-hashtaggen, som har gått over fra en funksjonell måte å sortere innhold til sin egen del av tale, har den animerte GIF-en gått fra en enkel filtype til sin egen uttrykksmåte. GIF-er har vokst opp, og de er overalt akkurat nå.

Det er nyheter GIF-er ( Gif-hund ), mote GIF-er ( Reed og Rader ), kunstneriske GIF-er ( Hvis vi ikke gjør det, husk meg ) og pornografiske GIF-er (du må Google disse selv). Det er en hel undergruppe av fansider viet til kjendis-GIF-er (fra Beyonce til bieber ), artister som lager psykedeliske GIF-er ( Mr. Div ) og personer som fører personlige GIF-dagbøker ( Gif-dagbok ). Det er hele GIF-baserte memer ( Hva skal vi kalle meg ) og spinoffs av disse memene ( Hva skal vi kalle Opera ). Selv president Obamas gjenvalgskampanje er det distribuere animerte GIF-er .

Hvis du klikket på noen av disse koblingene, er jeg sikker på at du la merke til en fellesnevner: De er alle Tumblr-blogger.

Den sosiale plattformen, som lar brukere se innlegg fra alle bloggene de følger i en enkelt strøm (tenk Twitter, men med fulltekst og flere bilder), er nullpunkt for GIF-renessansen. Det er fornuftig at formuen til animerte GIF-er har vokst i takt med Tumblrs skyhøye sidevisninger. Oppslagstavle fellesskap som Forskjell og Reddit holdt GIF-en i live etter at MySpace ble oppløst, men det er Tumblrs svært visuelle struktur og reblogging-funksjonalitet som har gjort det mulig for GIF-er å bli virale og finne et bredere publikum.

Jeg tror ikke det er en tilfeldighet at Tumblr-sidevisninger mellom oktober 2009 og oktober 2010 økte 1.540 prosent . Veksten fortsatte i 2011. Jeg tror ikke det er tilfeldig at når jeg søkte i Gmail-arkivet mitt etter referanser til mediet, fant jeg de første koblingene i 2009. I 2010 hadde jeg hele e-posttråder med venner som utelukkende besto av GIF-er. Jeg var tydeligvis ikke alene.

Men for senere adoptere som først la merke til GIF-renessansen i 2012, virker det nok som om denne trenden kom fra ingensteds. Tidligere i år, da jeg opprettet min egen GIF-baserte blogg, #Realtalk fra redaktøren din , hørte jeg fra mange eldre journalister som var overrasket over min evne til å ' lage de små filmene .' Hvis du regner deg selv blant den mengden, la meg lede deg gjennom animerte GIF-er 101.

Hvordan lage GIF

For nybegynnere GIF-jeger er det noen få frittstående nettsteder, spesielt Reaksjons-gifs , og usorterte hauger som Gif Bin og Gif suppe . Men Tumblr er egentlig der GIF-handlingen er. (Hva? Du har ikke en Tumblr-konto? Løs det umiddelbart .)

For å få et innblikk, logg på dashbordet og søk etter «gif»-taggen. Det er en av Tumblr fremhevede tagger , som betyr at i stedet for å få en usortert strøm av merket innhold, får du en kuratert liste. 'gif'-taggen har 27 redaktører, inkludert Bobby Finger, som fortalte meg at han har to kriterier for å velge hvilke GIF-er som skal fremheves. “1.) Ville jeg umiddelbart sende den til noen på Gchat? Og 2.) Gjør den noe nytt og spesielt med mediet?» Han plukker alt fra dumme tegneseriekatter til flotte digitale kunstverk .

Finger lager også sine egne GIF-er ved hjelp av Photoshop. (Her er en opplæringen på å gjøre dette.) For GIF-er på inngangsnivå finnes det nettbaserte verktøy som lar deg lage dine egne fra enten en serie statiske bilder eller fra et webkamera eller YouTube-klipp. Nettsteder som Gickr og Picasion lar brukere enkelt generere GIF-er, men ulempene er noe uklarhet, en stop-motion-følelse og et vannmerke i hjørnet.

Her er en rask GIF jeg laget av magasinstabelen på salongbordet mitt. Jeg brukte en serie stillbilder lastet opp til Gickr:

Jeg liker Gickr fordi vannmerket er ganske subtilt. Det finnes en rekke andre gratissider som lar deg lage GIF-er fra YouTube eller webkameravideoer. Her er en jeg laget av Jonah Lehrer ved å bruke GifSoup og en YouTube-klipp . Jeg føler det illustrerer hans siste karrierebane:

Du vil merke at kvaliteten ikke er bra. Jeg er kanskje en GIF-entusiast, men jeg er definitivt en amatør når det kommer til å lage dem. Heldigvis finnes det et helt univers av GIF-lagende apper som lar deg omgå klønete nettbaserte GIF-skapere. Den mest populære er GifBoom , som er tilgjengelig for iPhone og Android. For iPhone-brukere er det også Kinogram , som lager GIF-er som føles mer som minifilmer. Begge appene er gratis.

Selv med disse appene er sannheten at jeg vanligvis overlater GIF-laging til ekspertene - folk som Finger som bruker Photoshop. De fleste GIF-ene jeg sender til venner eller bruker for å sette tegn på tweetene mine, ble laget av noen andre. Når jeg ser en GIF jeg elsker, bokmerker og merker jeg den inn Pinboard , hvor jeg lett kan finne den igjen. Jeg bokmerker direkte URL-er og noterer sjelden kilden.

Innhenting av GIF-er

'Med mindre vannmerket er GIF-er utrolig vanskelig å hente,' sier Finger. 'Hvis jeg tilfeldigvis kjenner kilden på forhånd, vil jeg definitivt sitere den. Hvis jeg ikke kjenner kilden, vet jeg ikke. Forsøk på å finne skaperen er generelt nytteløse.»

Han fortsetter, 'Utilskrevet deling irriterer meg ikke i det hele tatt. Jeg tror at en del av den uuttalte avtalen du har når du laster opp en GIF hvor som helst på Internett er at den ikke lenger er din – den er en del av det store, store fellesskapsbassenget vi alle besøker når vi ønsker å uttrykke hvordan vi har det slik naturen hadde tenkt: på en løkke.'

Men har til og med GIF-skaperne rett til å lage små løkker med materiale som eies av en tredjepart? Jeg spurte Andy Sellars, en stipendiat ved Berkman Center for Internet and Society ved Harvard University, om jeg skulle sikre meg tillatelse til å legge ut hver GIF jeg ikke har laget.

'Det store spørsmålet,' sa Sellars, er 'hvem eier hvilke rettigheter, og hva skjer når eieren av den underliggende videoen saksøker GIFferen? Når det gjelder den originale skaperen, ser du sannsynligvis på et forsvar for rimelig bruk.»

Han forklarte at i henhold til opphavsrettsloven av 1976, 'det er mye mer sannsynlig at domstolene finner rimelig bruk når det er transformativt, og bringer arbeid inn i en ny kontekst. De fleste tilfeller med GIF-er, vil dette pleier å være OK. Dette er spesielt sant, sier han, når det originale verket er nyhetsrapportering eller sakprosa som er omgjort til en GIF og brukt i underholdningssammenheng.

Sellars advarer likevel om at dette er ukjent territorium. 'Når du lager GIF på egen hånd, løper du en risiko, uansett hvor ubetydelig.' Eieren av originalmaterialet kunne saksøke. Men 'de fleste vil se på det søksmålet som et ganske latterlig overgrep. Ville en domstol finne det rimelig bruk? Det er et godt argument å komme med. Ville et selskap gå gjennom smerten ved å saksøke? Sannsynligvis ikke.' Det er, selvfølgelig, hvis de i det hele tatt var i stand til å spore skaperen av GIF.

I likhet med GIF-skapere selv, hvorav de fleste ikke prøver å spore opp alle kreasjonene deres og kreve kreditt, 'erkjenner domstolene at approprieringskunst er i den kulturelle tidsånden i dag,' sa Sellars, 'at hyllest og riff er en stor del av hvordan skapere skaper.'

GIFing av fremtiden

Bevæpnet med et rettferdig-bruk-forsvar og alle disse verktøyene, er det på tide for journalister å virkelig omfavne den animerte GIF-en. Selv om jeg elsker å sjekke Gif Hound for nyhetsanimasjoner, er de for det meste hentet fra nettvideoklipp, og derfor har de en tendens til å være hakkete og uklare. Store nyhetssider er forteller allerede historier i GIF-er , men igjen, kvaliteten er ikke bra. Jeg vil gjerne se animerte GIF-er laget av profesjonelle fotojournalister, i stil med The Boston Globe Det store bildet .

Så hvis du er en arbeidende journalist som fortsatt avviser alle animerte GIF-er som småvitser på internett, er dette svaret mitt til deg: