Washington Post faktasjekker sier at Trump lyver mye mer enn Clinton

Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump venter bak podiet mens den demokratiske presidentkandidaten Hillary Clinton håndhilser moderator Chris Wallace etter den tredje presidentdebatten ved UNLV i Las Vegas, onsdag 19. oktober 2016. (AP Photo/David Goldman)

God morgen. Her er vår daglige oppsummering av alle medienyhetene du trenger å vite. Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din hver morgen? Abonnere her .

Glenn Kessler er en journalistikk-hazmat-enhet, og i store deler av det siste året har hans Washington Post 'Fact Checker'-spalte blitt viet hederlig til presidentkandidaters overdrivelse, avbøyninger, halvsannheter og direkte løgner.

Det har vært en Bataan-dødsmarsj med sannhetssøking, og det ber ham om å avslutte valget før tirsdagens betydningsfulle dag: ' Valgets største pinocchios i 2016 .' Alt du trenger å vite er at de mest alvorlige feilene og løgnene tjener fire Pinocchios.

' Donald Trump har samlet en slik samling av Four-Pinocchio-rangeringer – 59 i alt – at han alene har tjent like mange i denne kampanjen som alle andre republikanere (eller demokrater) til sammen de siste tre årene», skriver han. «Hans gjennomsnittlige Pinocchio-vurdering var 3,4. (Derimot ble den dårligste Pinocchio-vurderingen i 2012 tjent av Rep. Michele Bachmann fra Minnesota – et gjennomsnitt på 3,08 Pinocchios).

' Hillary Clinton , derimot, endte opp med en gjennomsnittlig Pinocchio-rating på 2,2. Det satte henne i omtrent samme rekkevidde som President Obama og tidligere Massachusetts-guvernør Mitt Romney i 2012. (Hun hadde totalt syv fire-Pinocchio-rangeringer.) Hvis ikke for uttalelsene hennes om e-postkontroversen, som ga henne mange Pinocchios, ville gjennomsnittsvurderingen hennes vært mye lavere.»

Så hva forteller dette oss om noe? Hva er arven etter å holde presidentkandidater ansvarlige, spesielt med Trump?

'Jeg tror ikke det har endret faktasjekking bortsett fra at det har gjort det mer synlig,' forteller han. «Trafikken min er fem ganger høyere (unike besøkende) enn i 2012. Ikke sikker på om du vet det, men politisk faktasjekking har eksplodert over hele kloden de siste årene. USA ledet an, men nå er det overalt.» Han siterer denne artikkelen i Utenrikssaker men du bør også sjekke beretningene til Alexios Mantzarlis, som leder International Fact-Checking Network for The Poynter Institute.

Kutt på jakten: Hva med innvirkningen på Trumps sjanser? Kessler vet ikke sikkert, men tror Trumps falske påstander er en grunn til at han henger etter college-utdannede velgere. Mange velgere tar sine avgjørelser basert på partisk vane, så de kan ignorere faktasjekking. Men ikke alt.

'Det er alle slags grunner til at de kan ha problemer med Trump (hans politiske posisjoner, hans personlige oppførsel), men de kan også ha blitt påvirket av faktasjekker,' sa han.

Hvis bare man kunne investere i medieterminer knyttet til tesene, tidsskriftsartikler og bøker som skulle skrives om «Sex, Lies and («Access Hollywood») Videotape: The 2016 Presidential Campaign.»

Nate Silvers søndagsoppfatning av løpet

Hillary Clinton 'har en sjanse på 64 prosent til å vinne Electoral College i vår modell som kun har meningsmålinger og 65 prosent i avstemninger pluss, noe som plasserer henne et sted i området til å være en 2-1 favoritt.' ( FiveThirtyEight )

'Samtidig burde det ikke være vanskelig å se hvordan Clinton kunne tape. Hun er opp med omtrent 3 prosentpoeng nasjonalt, og 3-poengs meningsmålingsfeil skjer ganske ofte, inkludert i de to siste føderale valgene.»

En overlegen oversikt

Brian Stelter 'Pålitelige kilder' på CNN søndag var en smart oversikt over presidentdekningen. Det kom inn i mange saker som vil holde statsvitere opptatt i årene som kommer: Trumps mediebashing, den avtagende respekten amerikanerne har for pressen og problemet med betalte partipolitiske TV-analytikere. En knagg for sistnevnte var vanæret av Donna Brazile , CNNs mangeårige ekspert viste utgangen for debattrelatert bedrag.

Stelter avsluttet med en hjerte gråte på vegne av journalistikken, spesielt ber om at flere betaler for anstendig nyhetsdekning. Det var inderlig og implisitt, i det minste var ødeleggelsen av forretningsmodeller.

Jeg lyttet på radio mens jeg kom tilbake fra en fotballkamp, ​​hvor jeg hadde diskutert temaet på sidelinjen med en toppsjef i Chicago. Flukten av digitale annonsedollar til Facebook og Google (og, la han til, en fremvoksende Amazon) er fantastisk. Jepp. Det vil ikke bli gjort opp på noen meningsfylt måte av betalte abonnenter på dette tidspunktet, uansett de hederlige bønner til et borgerskap som ikke forstår pressens rolle eller dens kobling til demokrati.

Tapper v. Conway

På CNNs neste show, «State of the Union», ga min reise etter fotball et eksempel på en kampanjearv: sannhetsfortellingens diskutable rolle.

Jake Tapper inngjerdet med Trumps kampanjeleder Kellyanne Conway , en allestedsnærværende Trump-mediesurrogat søndag. Han presenterte henne forskjellige fakta som hun enten nektet eller nektet å konfrontere, inkludert toppassistenter fra Trump som feilaktig twitret at han hadde vært målet for et attentat i Nevada dagen før. ( Business Insider )

Det var andre realiteter hun skjørte, inkludert saker som ikke var løst på grunn av Trumps nektet å vise selvangivelsen. Hun foretrakk å slå CNN. Da den stikkende frem og tilbake tok slutt, var det korte og proforma 'takk' til hverandre.

Å, om selvangivelsene: Fra David Cay Johnston , en tidligere New York Times-reporter og Pulitzer-prisvinner som kan skatter: 'Det er veldig god grunn til å tro at Trump har vært engasjert i skattesvindel.' ( Business Insider )

Cuban på Facebook, YouTube-feil

Mark Cuban fortalte Cheddar, den livlige bedriftsnyhetsoppstarten for millennials, at YouTube og Facebook begge ville ta feil ved å overmette markedet med for mye direktesendt video. 'Det virkelige spørsmålet er ikke om folk ønsker å konsumere video, men på hvilket tidspunkt overmetter du folks feeder med alternativer?' ( Cheddar ) Risikoen for at forbrukere blir oversvømmet, og ser andre steder, er en utfordring for Facebook og for Google i å konkurrere mot den.

Intervjuet var en del av en begivenhetsrik uke for Cheddar, som annonserte en avtale med Sling TV å bli ført live fra gulvet på New York Stock Exchange og også en med Twitter å bli fraktet live. Du bør sjekke ut disse gutta: morsomme, sofistikerte, en yngre stemning og tung aksent på teknologi, media og startups.

World Series-bilder vekker uenighet

Et mye fulgt nettsted for fotografer var hjemsted for en tvist om de to Chicago-avisenes side én-bilder av Cubs som vant World Series. Chicago Tribune brukte stabsfotograf Brian Cassellas skutt, mens Sun-Times, som permitterte sine fotografer i 2013, brukte en av Associated Press-skytteren David J. Philip .

'Forsidene til @chicagotribune som sysselsetter en stab av profesjonelle fotografer og @Suntimes som la opp alle bildene sine. Iconic v Forgettable, tvitret St. Louis Post-Dispatch-fotojournalist David Carson .

Sannsynligvis var Tribune's overlegne. Men kan man virkelig hevde at permitteringene utelukket å ha et bedre skudd enn Tribune-mannen? Gjorde en sidedesigner feil når han søkte et landskapsbilde for å løpe over forsiden med dobbel lastebil? Gikk en side én-redaktør opp? Fakta som ble kjent neste morgen rettferdiggjorde ikke noen konklusjon annet enn at en avis hadde et bedre bilde. Det skjer. ( Petapiksel )

Ekkokammerets beste arbeid

Margaret Sullivan , den tidligere offentlige redaktøren i New York Times som nå er i The Washington Post, gir generelt dårlige karakterer til media for sin kampanjedekning. Men hun bestemte seg for å se på glasset halvfullt og siterer 13 positive høydepunkter .

Akk, alle de hun applauderer, ble produsert av et begrenset antall stort sett samme gamle, samme gamle mainstream-butikker i New York-Washington-Boston-korridoren. Det er som om ingen journalistikk produsert utenfor Northeast Echo Chamber fortjener honnør. Det er et større land der ute, som mange medieobservatører rutinemessig kan glemme.

Morgenprat

'Fox & Friends' ble forutsigbart irritert av FBI-direktøren James Comeys Søndag kunngjøring, med Steve Doocy viser New York Post-forsiden, «Saved at the bell», men finner mer relevans i Daily News-versjonen, «NOW HE TELLS US».

På CNNs «New Day», forståsegpåere Ron Brownstein fant beslutningen om å ha gjort den opprinnelige kunngjøringen desto mer uforklarlig, gitt hvordan 41 millioner allerede har stemt. 'Trump berømmet FBI forrige måned, og gråter nå stygt,' var den korrekte skrift om en mann 'funnet uhengslet' av mange, sa David Gregory .

'Hvis jeg var Hillary Clinton ...jeg ville bli så forbanna' med Comeys handlinger, sa Joe Scarborough på MSNBCs «Morning Joe».

Mørk sky i en sølvstorm

'FiveThirtyEight's Nate Silver sprengte The Huffington Post i en tweetstorm lørdag ettermiddag etter at nettstedet publiserte en kritisk artikkel som anklaget Silver for å «ape rundt med tallene» i prognosemodellen hans.»
( Business Insider ) Det var mye relatert snakk denne morgenen om ulike undersøkelsesmetoder, inkludert mulige feilaktige valgdeltakelsesmodeller. Det betyr, bemerket 'Morning Joe's' willie ånd , at du fortsatt må vente til folk faktisk stemmer i morgen.

Facebook retter seg mot TV-annonsebudsjetter

Etter å ha brakt mye av trykkeribransjen på kne, «har Facebook ønsket å få tak i TV-reklamebudsjetter i årevis. Nå tar det enda et skritt nærmere, ved å selge annonser som faktisk vil vises på TV-er.» ( Kode om )

Peggy Noonan i D.C.-pressen og politiske etablissementer

Tre fjerdedeler av veien gjennom hennes siste spalte før valget, Peggy Noonan skriver:

«Det demokratiske partiet og dets lobbyist/tenketank/journalistiske etablissement i Washington har lenge sett for meg ut til å være dominert av folk som hovedsakelig er viet til å få seg selv i den beste profesjonelle posisjonen og barna deres inn på Sidwell Friends School. De ønsker å være en del av nettet, ordningen. De ønsker å ha forbindelser, kollegaer, en tang. De ønsker å bli koblet inn.»

'Det vil de ikke være HVIS. Stein , alene, og leser det fine skriftet av obskure myndighetsdokumenter», skriver hun, og refererer til den store, nervøse maverick-journalisten som ble svartelistet under McCarthy-tiden. ( Wall Street Journal )

Mesterskapshyperbol

Mye av Chicago-mediene gikk umiddelbart med påstanden fra City of Chicago om at 5 millioner mennesker deltok på seiersparaden for Cubs på fredag. Fem millioner i en by med 2,7 millioner innbyggere (kanskje pendeltog og Lockheed C-5 Galaxy militære lastefly var luftløftende forsteder). Chicago Tribune, Crain's og Associated Press var blant de ukritiske budbringerne (The Chicago Sun-Times gikk med 'hundretusenvis'). Så var det den Fox-eide og opererte TV-stasjonen:

'Tjenestemenn anslår at 5 millioner mennesker møtte opp til Chicago Cubs parade og rally fredag, noe som gjør det til den 7. største samlingen i menneskehetens historie.' ( rev )

Det er borgerlig boosterisme - og så er det rangert dumhet.

Rettelser? Tips? Send meg en e-post: e-post . Vil du få denne oversikten tilsendt på e-post hver morgen? Meld deg på her .