Var angrepet på Capitol 6. januar et forsøk på kupp? En akademisk gruppe sier nå ja.

Coup D'etat-prosjektet ved Cline Center for Advanced Social Research sier at stormingen av den amerikanske hovedstaden kvalifiserer som et kuppforsøk

United States Capitol Building i Washington, D.C. ble brutt av tusenvis av demonstranter under et «Stop The Steal»-møte til støtte for president Donald Trump. (zz/STRF/STAR MAX/IPx)

6. januar har vi publiserte en artikkel om stormingen av den amerikanske hovedstaden og de grunnløse anklagene om presidentvalgresultatene som førte til det. I artikkelen spurte vi om det var riktig å kalle det et kupp. Men fordi detaljene om dagens begivenheter fortsatt dukket opp, trakk vi ingen sikker konklusjon.

Nå har et akademisk senter som var hovedressursen for analysen vår - Coup D'etat-prosjektet ved University of Illinois' Cline Center for Advanced Social Research - tatt en avgjørelse som ikke var tatt på det tidspunktet vi skrev vår første artikkel .

Konkret har gruppen bestemt at hendelsene den 6. januar passer til definisjonen av et «forsøk på dissidentkupp». under gruppens taksonomi.

Stormen av Capitol «var et forsøk på statskupp: et organisert, ulovlig forsøk på å gripe inn i presidentovergangen ved å fortrenge makten til kongressen til å bekrefte valget,» annonsert den jan. 27.

Et kupp er en forkortelse for «kupp d’etat», et fransk begrep som betyr styrtet av regjeringen. Nøkkelelementet i et kupp er at det utføres utenfor lovlighetens grenser.

Nærmere bestemt, i 2013, Cline Center definert et statskupp som 'den plutselige og uregelmessige (dvs. ulovlig eller utenom-lovlig) fjerning, eller forskyvning, av den utøvende myndigheten til en uavhengig regjering.'

Gruppen deler kupp videre i tre kategorier. Kupp som er planlagt, men forpurret før de blir utført, er kuppkonspirasjoner. Hvis handlinger iverksettes, men ikke lykkes, regnes det som et forsøk på kupp. Og hvis kuppet når sine mål, regnes det som et vellykket kupp.

Siden senteret utformet den definisjonen, har det fungert for å dokumentere hvert kupp, forsøk på kupp og kuppkonspirasjon hvor som helst i verden siden 1945. Gruppens database inkluderer for tiden 426 realiserte kupp, 336 kuppforsøk og 181 kuppkonspirasjoner.

Hendelsen 6. januar ved U.S. Capitol kvalifiserte som et forsøk på kupp, bestemte Cline Center.

Det blir bare den andre oppføringen for USA i Cline Centers database. Den ene forrige oppføringen var en dissidentkuppkonspirasjon i 1948, som involverte medlemmer av kommunistpartiet i USA som planla å styrte den amerikanske regjeringen med vold. Deres overbevisning var stadfestet av Høyesterett i 1951.

Bestemmelsen ble tatt av menneskelige analytikere, i stedet for kunstig intelligens-algoritmer, sa Cline Center-direktør Scott Althaus til PolitiFact.

Althaus sa at senteret samlet et team på seks forskere som var kjent med kriteriene som gjennomgikk en rekke offentlig tilgjengelige informasjonskilder. De seks forskerne laget uavhengige anmeldelser, og sammenlignet deretter notater med hverandre. Bestemmelsen krevde enstemmig konsensus på tvers av alle seks forskerne.

De konkluderte med at hendelsene 6. januar inkluderte tre andre brede kjennetegn ved et kupp.

For det første, sa senteret, utgjorde en eller flere personer en troverdig trussel mot den lovgivende grenens makt til å bestemme nasjonal politikk. Den 6. januar avanserte tusenvis av mennesker på Capitol eller gikk inn i den, et stort nok sikkerhetsproblem til at lovgivere måtte slutte å drive konstitusjonelt mandat for å bli evakuert fra bygningen.

For det andre prøvde angriperne å endre hvem som kontrollerer regjeringen. «Save America March»-rallyet som umiddelbart gikk foran angrepet på den amerikanske hovedstadsbygningen var tematisk fokusert på å endre utfallet av det amerikanske presidentvalget i 2020,» skrev senteret.

Og for det tredje inkluderte angrepet på Capitol i det minste noen elementer av forhåndsorganisering, konkluderte senteret.

'De som stormet den amerikanske Capitol-bygningen - så vel som de som bare ble med i de fredelige protestene som gikk forut for den - inkluderte en mangfoldig blanding av grupper og ikke-tilknyttede individer,' skrev senteret. 'Men en eller flere av gruppene innenfor rekkene til de som gikk inn i Capitol Building hadde nøye planlagt, utstyrt og organisert seg for voldelig handling.'

Etter å ha fastslått at det var et kuppforsøk, klassifiserte senteret videre hendelsene den 6. januar som et 'kuppforsøk på dissident', fordi 'gruppene og individene som er kjent for å ha organisert og planlagt dette kuppforsøket faller klart inn i kategorien 'dissidenter'. .''

Under senterets definisjon refererer 'dissidenter' til en 'liten gruppe misnøye som kan inkludere tidligere myndighetspersoner, religiøse ledere, bedriftseiere eller sivile.'

Senteret åpnet muligheten for at ytterligere avsløringer, slik som de i retten, kan legge en annen klassifisering på dette «dissidente»-kuppet – en som omfatter sittende myndighetspersoner.

'Hvis videre etterforskning skulle avsløre klare bevis på involvering av utøvende grener, ville hendelsene den 6. januar også betraktes som et forsøk på autokupp,' skrev senteret.

Senterets definisjon av et autokupp er når 'den sittende administrerende direktør bruker ulovlige eller ekstra-lovlige midler for å påta seg ekstraordinære makter, gripe makten til andre grener av regjeringen, eller gjøre andre komponenter av regjeringen maktesløse som lovgiver eller rettsvesen. .'

Denne artikkelen var opprinnelig utgitt av PolitiFact , som eies av Poynter Institute. Den er publisert på nytt her med tillatelse. Se kildene for disse faktasjekkene her og flere av faktasjekkene deres her .