Denne avisen betaler en pris for å støtte Donald Trump

Den republikanske presidentkandidaten Donald Trump taler under et veldedighetsarrangement arrangert av den republikanske hindukoalisjonen, lørdag 15. oktober 2016 i Edison, N.J. (AP Photo/Julio Cortez)

Søndag behandlet St. Joseph (Missouri) News-Press en reaksjon flere andre aviser har i løpet av de siste månedene. Etter at den støttet en presidentkandidat, ringte noen abonnenter for å kansellere. Kommentarer under påtegningen og på Facebook var stort sett fylt med sinte lesere.

Men det var en forskjell. I stedet for å irritere publikum for en tilslutning til Hillary Clinton, trakk The News-Press kritikk for sin støtte av Donald Trump .

'Vi har hørt fra omtrent to dusin oppringere denne morgenen,' sa Dennis Ellsworth, sjefredaktør, i en e-post. 'Vi vil jobbe for å beholde dem som abonnenter, og en del av det er å minne hver enkelt av dem om at én redaksjonell mening - uansett hvor kontroversiell - må balanseres mot de mange andre grunnene til at de valgte å abonnere i utgangspunktet.'

Relatert NewsU-kurs: Godkjenninger: hvorfor bryr nyhetsorganisasjoner seg?

News-Press (hvor jeg jobbet i fem år) har for det meste støttet republikanske presidentkandidater i det siste, selv om de også har støttet demokrater i statlige og lokale raser. Nå, sa Ellsworth, jobber de med å minne leserne om at redaksjonelle meninger er forskjellige fra nyhetene.

'Vi er stolte av nyhetsrommets innsats over mange år for å gi balansert rapportering om saker som er viktige for samfunnet. Denne innsatsen vil fortsette og er ikke påvirket av oppfatningen i presidentvalget.»

Dallas Morning News gikk mot tradisjon tidligere i år ved å støtte en demokrat for første gang på 75 år. Det kostet avisens abonnenter og førte til protester utenfor redaksjonen. Arizona-republikken brøt også med skikken ved å støtte en demokrat for første gang, en avgjørelse som provoserte flere drapstrusler . Forlaget svarte søndag:

Til de som sa at vi skulle legges ned, brennes ned, som sa at de håpet vi ville slutte å eksistere under en ny presidentadministrasjon, gir jeg deg Nicole. Hun er vår redaktør som leder nyhetspersonalet, uavhengig av våre påtegninger. Etter truslene dine, tok Nicole på seg pressemerket og gikk sammen med journalistene og fotografene sine inn i det siste Donald Trump-møtet i Prescott Valley, Arizona. Hun sto mens Trump oppmuntret sine følgere til å tulle og bu og mobbe journalister. Så kom hun tilbake til redaksjonen for å sikre at dekningen vår var rettferdig. Nicole vet at ytringsfrihet krever en åpen debatt.

På samme måte gikk USA Today mot sin tradisjon for ikke å ta parti i presidentvalget ved å 'underkjenne' Trump:

Vårt bunnlinjeråd til velgerne er dette: Vær tro mot din overbevisning. Det kan bety en stemme for Clinton, det mest plausible alternativet for å holde Trump utenfor Det hvite hus. Eller det kan bety en tredjepartskandidat. Eller en innskriving. Eller et fokus på nedstemte kandidater som vil tjene nasjonen ærlig, prøve å helbrede dens splittelser og jobbe for å løse problemene.

Uansett hva du gjør, motstå sirenesangen til en farlig demagog. Stem for all del, bare ikke på Donald Trump.

News-Press er imidlertid ikke alene om å støtte Trump. Santa Barbara News-Press også støttet kandidaten , selv om de to ikke deler eiere.

Det er viktig å se disse anbefalingene i sammenheng med den politiske sesongen uten sidestykke, sa Mizell Stewart, visepresident for nyhetsoperasjoner i USA Today, en offiser i ASNEs styre og et adjungert fakultetsmedlem ved Poynter. Aviser, spesielt lokale aviser, har støttet politiske kandidater i årevis, sa han, og noen ganger i generasjoner.

Nå blir de offer for den rådende holdningen om at media ikke kan stole på.

Praksisen med påtegninger har ikke endret seg, men klimaet for media har blitt mer fiendtlig. På grunn av det er det viktig at redaksjonsledere forklarer hva de gjør, sa han. Stewart holdt opp svaret fra The Arizona Republic som et eksempel.

'Det det gjorde var at det understreket verdien og viktigheten av det første tillegget og plikten journalister har til det første tillegget, og det faktum at det første tillegget ikke bare er et verktøy for journalister,' sa han, 'det første tillegget. er et verktøy for enhver innbygger.'

Journalister må fortsette å forklare hvorfor de gjør som de gjør, sa Stewart, for å fortsette å forklare betydningen av ytringsfrihet, 'og at tradisjonell praksis som redaksjonelle påtegninger er nettopp det.'