Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Disse kommentarene er kontroversielle, uansvarlige, urovekkende og over grensen – selv for dommer Jeanine Pirro

Nyhetsbrev

Pirro så ut til å antyde at Joe Biden, mindre enn tre måneder før valget, ikke ville ende opp med å stå på stemmeseddelen.

Jeanine Pirro i 2015. (Andy Kropa/Invision/AP, File)

Vanligvis, når Fox News 'Jeanine Pirro begynner å tulle om hva som helst, er det egentlig ikke verdt å gjenta eller dissekere. Enten det bare er en handling eller ikke, er kommentarene hennes ofte så merkelige at å behandle dem som legitime politiske kommentarer er tåpelig og kanskje til og med uansvarlig.

TV-personligheten hennes er så sprø at 'Saturday Night Lives' Cecily Strong har gjort det til en morderbit på 'Weekend Update'-segmenter.

Men når Pirro går på et program som Fox News’ «The Five» – et veldig populært program som ofte har 3 til 4 millioner seere – og sier det hun sa på onsdag, må det ropes opp.

Mens han diskuterte at Kamala Harris ble lagt til den demokratiske billetten av Joe Biden, syntes Pirro å foreslå … vel, jeg vet ikke hva.

Hun sa faktisk følgende : «Av en eller annen grunn har jeg bare en følelse av at Joe Biden ikke kommer til å være med på billetten. Jeg har en følelse av at noe kommer til å skje før valget, og han kommer ikke engang til å være med. Så ikke engang spør meg om han kommer til å klare det fire år.»

Kommentaren, som så ut til å stille spørsmål ved Bidens helse, så til og med ut til å kaste Fox News-kollegene hennes for en løkke.

Jesse Watters, som modererte diskusjonen, følte behovet for å si: 'Vi håper absolutt ikke at noe skjer med visepresident Joe Biden snart.'

Bret Baier fulgte etter og, etter å ha uttrykt sin respekt for Pirro, minnet henne om at Biden garantert er den demokratiske nominerte, og kanskje trodde Pirro sa at Biden ikke ville få nominasjonen. Likevel føltes det som om Pirro antydet at noe om Bidens helse kunne hindre ham fra å komme seg til november. Til og med Pirro har kanskje skjønt at hun havnet i trøbbel, spesielt da hun prøvde å tråkke tilbake og gjorde enda mindre fornuftig.

Hun avbrøt Watters for å klargjøre hva hun mente.

'Jeg ønsker ham all god helse,' sa Pirro. 'Det er ikke det jeg snakker om. Han har tallene. Men ting er så gale akkurat nå. Jeg vet ikke hva som skjer i det demokratiske partiet, og det er alt jeg sier. Jeg mener, jeg håper han lever for alltid. Det er ikke poenget mitt. Og jeg vet at han har tallene.»

Så hva er egentlig «så gale» og hva «skjer i det demokratiske partiet» ​​som tyder på at Biden, mindre enn tre måneder før valget, ikke ville ende opp med å stå på stemmeseddelen?

Se, tydeligvis kommer du til å få en høyrelent visning fra mange på Fox News, og det er greit. Akkurat som du kommer til å få en venstrevendt utsikt fra noen på MSNBC og CNN. Og, ja, Pirros jobb, som mange politiske kommentatorer på slike programmer, er å vekke debatt med provoserende kommentarer.

Men å antyde at en kandidat ikke kommer til å stå på billetten og si det uten noen fakta eller forklaring på hvorfor er utrolig uansvarlig.

Pirro sier merkelige ting, men dette var et annet nivå. Hvordan er Fox News OK med dette?

Det var en mer interessant og sikkert mer ansvarlig samtale på 'The Five' om valget av Harris som Bidens VP og hennes første tale med Biden på onsdag.

Dana Perino sa: 'Hvis du er Biden-kampanjen, er du ganske fornøyd med hvordan det gikk.'

Perino la til at det er mulig at mange amerikanere virkelig ikke er så kjent med Harris, kanskje fordi de ikke la mye oppmerksomhet til de tidlige stadiene av den demokratiske presidentkampanjen. Perino sa: 'Hun har en mulighet her til å få en ny sjanse til å gjøre et førsteinntrykk.'

Geraldo Rivera la til: 'De sier at ingen stemmer på en visepresident, bortsett fra denne gangen.'

Rivera kalte Harris et 'sensasjonelt valg' og en 'seier for demokratene' og beskrev Harris som et 'effektivt, formidabelt våpen.'

'Jeg anbefaler på det sterkeste at president Trump ikke går etter Kamala Harris,' sa Rivera. 'Gå etter Joe Biden. … Dette skaper problemer for republikanerne, og jeg tror hun har styrket Bidens hånd.»

Greg Gutfeld kritiserte Harris, noe som er greit, men så kjørte han av veien da kommentaren hans gikk ut på å faktisk forsvare president Trumps 'veldig fine folk på begge sider' kommentarer om Charlottesville. Det var ikke overraskende, men det var ganske ubrukelig.

Når det gjelder primetime, er Fox News allerede i femte gir når det kommer til å slå Harris – inkludert Tucker Carlsons smålige og tydelig målrettede feiluttale av Harris’ fornavn.

Selvfølgelig er ingenting av dette overraskende, men dette er, som påpekt av CNNs Oliver Darcy: Fox News 'Martha MacCallum sa at Biden sa for måneder siden at han sannsynligvis ville velge en svart kvinne, reduserer denne ukens kunngjøring: 'Jeg tror, ​​på en måte, som kvinne, tar det bort noe av utvalget på noen måter.'

Og MacCallum er en av de direktesendte personlighetene som Fox News liker å fremheve som en rettferdig journalist.

Kamala Harris snakker etter at den demokratiske presidentkandidaten Joe Biden introduserte henne som sin kandidat onsdag 12. august 2020. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Chris Wallace, som virkelig er en av Fox News' rettferdige journalister, veide inn på Harris' utvalg under en opptreden på onsdagens «America's Newsroom».

'Hun er ikke langt til venstre til tross for hva republikanerne skal prøve å si,' sa Wallace. «Jeg tror hun er et rimelig trygt valg. Hun var den åpenbare frontløperen. Hun var det åpenbare valget. Hun legger litt spenning til billetten. Hun er en uttalelse til afroamerikanere og spesielt til afroamerikanske kvinner, som er den virkelige solide kjernen i det demokratiske partiet, om at partiet ikke tar dem for gitt. Så jeg tror hun er et ganske trygt valg.»

Ser du etter en ekspertkilde? Finn og ta kontakt med akademikere fra de beste universitetene på Coursera | Ekspertnettverk , et nytt, gratis verktøy for journalister. Oppdag et mangfoldig sett med fageksperter som kan snakke med denne ukens trendnyheter på experts.coursera.org i dag.

I den fortsatte diskusjonen om hvordan media vil dekke valget av Harris som den demokratiske visepresidentkandidaten, ga Valerie Jarrett, den tidligere seniorrådgiveren til president Barack Obama, sine tanker om onsdagens «CBS This Morning».

'Jeg tror spørsmålet ... er dette: Bruker du språk for å beskrive senator Kamala Harris som du ikke ville brukt for å beskrive en mann?' sa Jarrett . 'Når disse ordene er rettet mot kvinner, er de nedsettende, og det må stoppe. Vi trenger ikke en dobbeltmoral.'

Jarrett tok også opp fortellingen om at Harris er «ambisiøs».

'Jeg tror ambisjoner er en god ting,' sa Jarrett. «Hvilken visepresident har ikke vært ambisiøs? Hvilken kandidat som stiller til høyere embeter har ikke vært ambisiøs?»

Under CNNs dekning av Biden som introduserte Harris som sin kandidat på onsdag, CNNs Nia-Malika Henderson var så over-the-top i sin ros av Harris at det grenset til ut-og-ut cheerleading. Og dette fra en som har tittelen 'senior politisk REPORTER.'

Men kanskje mest skuffende var Henderson som prøvde å desarmere Trumps mulige angrep på Harris ved å male henne som – Hendersons ord – en «svart radikal som ønsker å ødelegge den typen hvite amerikanske livsstil og overkjøre forstedene med kriminelle».

Henderson sa at det kommer til å bli vanskelig for Trump å gjøre hvis du så Harris på onsdag med hennes 'vinnende utseende' og hennes 'fornuftige blå dress og perler og fornuftige hæler.'

Uff.

Jeg lar andre bestemme de rasemessige aspektene ved disse kommentarene, men jeg skal ta for meg den andre delen: Dette er akkurat den typen rapportering som er unødvendig og er noe som aldri ville blitt sagt om en mann. Noen som snakker om Bidens sko?

Henderson kunne ha – og burde – gjort poenget hennes uten å gå inn i Harris’ antrekk.

Dette er slurvearbeid akkurat her: Landsrevyen onsdag publiserte en artikkel der forfatter David Harsanyi feilaktig hevdet at Kamala Harris’ tidligere pressesekretær fungerer som Twitters «toppsensur», bestemmer hvilke innlegg som er falske og bør merkes som sådan, og begrenser Twitter-bruken til de som legger ut falske tweets. Påstanden ble fremsatt i historien og overskriften. Harsanyis påstand var basert på en tweet av Sean Davis, medgründer av The Federalist. Harsanyi fortsetter deretter med å si hvordan optikken er 'bemerkelsesverdig forferdelig for Twitter.'

Nei, det som er bemerkelsesverdig forferdelig er at Harsanyi og Davis’ påstand er falsk. Harris’ tidligere pressesekretær, Nick Pacilio, er IKKE Twitters sensur. Han er en talsperson for Twitter, og har ingenting å gjøre med hva som er eller ikke er «sensurert».

En Twitter-talsperson tvitret på Harsanyi , 'Hei David, hvis du tok kontakt, kunne vi ha rettet opp feilene i dette stykket. Nick er en talsperson og har null å gjøre med, eller innspill til, håndhevingsvedtak. Han formidler disse beslutningene til pressen. Comms er ikke en del av gjennomgangsprosessen på Twitter. Takk for at du korrigerte.'

Etter hvert ble overskriften endret til 'Kamala Harris tidligere pressesekretær er ansiktet til Twitter-sensur.' På det tidspunktet var skaden for lengst skjedd. For eksempel Fox News-bidragsyter Ari Fleischer tvitret ut historien til sine 391 000 følgere. I løpet av timer hadde tweeten mer enn 15 000 retweets, kommentarer og likes.

I en ganske svak korreksjon som fulgte med historien, skrev Harsanyi: 'Twitter sier at Pacilio ikke er involvert i fjerningsavgjørelsene selv. Jeg har oppdatert innlegget for å gjenspeile hans rolle - selv om Pacilios definitive tweets ikke gir brukerne noen anelse om hvordan prosessen utspiller seg eller hvem som tar disse avgjørelsene. Jeg tror ikke optikken er noe bedre for Twitter, men jeg burde vært mer forsiktig.»

Optikken viste seg til slutt å være veldig dårlig for Harsanyi og The National Review. Så langt som Fleischers retweet, Lara Cohen, leder Twitters globale partnerskapsløsninger, twitret , 'Hei Ari! Nick er faktisk på kommunikasjonsteamet vårt - omtrent som din tidligere jobb. Han tar ikke politiske beslutninger. Jeg forventer at kommunikasjonseksperter sjekker historier som dette før de deler dem så bredt.»

CNNs dekning av den republikanske nasjonalkonvensjonen i 2016. (Med tillatelse: CNN)

CNN har kunngjort sine dekningsplaner for de demokratiske og republikanske nasjonale konvensjonene. (Hvis du gikk glipp av det, hadde mitt onsdagsnyhetsbrev de andre nettverkenes planer.)

CNN vil ha spesiell konvensjonsdekning fra klokken 20.00. til kl. 02.00 hver dag i både DNC (17.–20. august) og RNC (24.–27. august). Den spesielle dekningen vil bli arrangert av Wolf Blitzer, Jake Tapper, Anderson Cooper, Dana Bash og John King, med Chris Cuomo og Don Lemon som deltar i samtalen fra midnatt til klokken 02.00. CNN vil ha reportere på begge steder av konvensjonene.

Kommentatorer for DNC vil inkludere Van Jones, Jennifer Granholm, Andrew Yang og Scott Jennings. Kommentatorer for RNC vil inkludere Granholm, Rick Santorum, David Urban og Amanda Carpenter.

I tillegg vil Daniel Dale bidra med sanntids faktasjekking og Dr. Sanjay Gupta vil gi eventuelle oppdateringer angående koronaviruset.

Sports Emmys kom ut denne uken. ESPN og Fox Sports tok hjem syv Emmys hver. Du kan se listen over vinnere her .

Noen av de bemerkelsesverdige vinnerne inkluderer:

TNTs 'Inside the NBA' (beste ukentlige studioshow); MLB Networks 'MLB Tonight (beste daglige studioshow); TNTs Ernie Johnson (studiovert); NBCs Mike Emrick (spill-for-spill-kunngjører); Charles Barkley (studioanalytiker); Kirk Herbstreit (spillanalytiker).

Deion Sanders med NFL Network i 2017. (AP Photo/Gail Burton)

  • Football Hall of Famer Deion Sanders har forlatt NFL Network for å bli med i Barstool Sports. Uansett hva du synes om Barstool – mange liker det ikke fordi de ser på det som et kvinnefiendtlig frat-boy-nettsted – har de en stor tilhengerskare, og dette er en stor ansettelse. Faktisk, USA Todays Scott Gleeson kalte det Barstools 'mest profilerte ansettelse hittil.' Sanders vil være vertskap for sin egen podcast «21st and Prime». Sanders hadde vært i NFL Network i 14 år, men New York Posts sportsmediespaltist Andrew Marchand rapporterte Sanders nektet å ta lønnskutt for å bli der.
  • «NBC Nightly News»-anker Lester Holt vil være vertskap for en primetime-spesial i kveld mens Amerika forbereder seg til starten av skoleåret. «Coronavirus and the Classroom» sendes klokken 20.00. Eastern på NBC og NBC News NÅ. NBC sa at showet 'vil inneholde NBC News-korrespondenter, nyhetsskapere og flere eksperter som deler praktisk veiledning for barn, foreldre og lærere når de navigerer tilbake til skolen under pandemien.'
  • Tribune Publishing stenger noen av sine redaksjoner, inkludert Daily News i New York City, Orlando Sentinel og The Capital Gazette i Annapolis, Maryland. The Capital Gazette er avisen der en våpenmann skjøt og drepte fem ansatte for to år siden. Avisen flyttet inn i en annen bygning etter skytingen. Poynters Kristen Hare skrev om stengingen av redaksjonene.

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din? Meld deg på her.