Seattle Times’ redaksjon lanserer en kampanje i sosiale medier for å støtte likekjønnede ekteskap

Seattle Times | Foreningen av Opinionsjournalister | New York Times | På media
En lederartikkel fra Seattle Times publisert mandag ber om hjelp fra leserne som godkjenner redaksjonens Brukerstøtte av en folkeavstemning i delstaten Washington som vil forankre likekjønnede ekteskap i delstatsloven.

Redaksjonen leder leserne til et bilde av et skilt publisert i søndagsavisen og en lenke til bildet. Den ber dem deretter om å:

Ta et bilde av deg, din partner eller din familie som holder dette skiltet og del det på Twitter eller Instagram med hashtag #IDo74. Du kan også sende bildet på e-post til ido@seattletimes.com.

Avisen har et bildegalleri med mennesker holder skiltet . Seattle Times' redaksjonelle seksjon, som er en finalist for 2012 Online News Association Awards, har eksperimentert med nye måter å nærme seg redaksjoner på. Tidligere i år publiserte den en 'rap-melding' som svar på lokale skyteepisoder.

I andre redaksjonelle nyheter har Halifax Media annonsert at de vil gjøre det sluttkandidatens påtegninger i avisene sine . Bill McGoun skriver om reaksjonen Association of Opinion Journalists medlemmer fikk på den nyheten; Harry Austin fra Chattanooga (Tenn.) Times Free Press fortalte McGoun at det å ha to meningssider – en liberal, en konservativ – ikke har redusert beskyldningene om partiskhet.

'Vi har hatt to, frittstående redaksjonelle sider siden de to tidligere avisene ble kjøpt og slått sammen i 1999. Ordningen ser ut til å tillate vår avis å være fri for partisk partiskhet, men vi får dem fortsatt,' sa Austin.

Bias' onde tvilling er det New York Times Public Editor Margaret Sullivan kaller 'falsk balanse' i hennes første trykkspalte . Philip B. Corbett, assisterende sjefredaktør for standarder i Times, sier til Sullivan: «Jeg tror redaktører og journalister er mer villige nå enn tidligere til å gå nærmere inn på påstander og påstander, innen politikk og andre områder, og virkelig prøve å hjelpe leserne sorterer ut motstridende påstander.» Hun siterer historier om klimaendringer og evolusjon som emner der The Times har tatt opp kontroverser uten å rulle over. (Bare ved å samle dette, kan jeg føle min e-postinnboks fyller opp.)

På samme måte ble falsk balanse et tema for noen år siden under striden om læren om 'intelligent design' kontra evolusjon. The Times svarte med å sette inn et språk som dette: «Det er ingen troverdig vitenskapelig utfordring til evolusjonsteorien som en forklaring på kompleksiteten og mangfoldet i livet på jorden. Domstoler har gjentatte ganger slått fast at kreasjonisme og intelligent design er religiøse doktriner, ikke vitenskapelige teorier.»