Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

President Trumps Tulsa-helg var store nyheter, men ikke av de grunnene vi trodde det ville være

Rapportering Og Redigering

Din mandags Poynter-rapport

President Donald Trump-tilhengere lytter mens Trump taler under et valgkampmøte i Tulsa, Oklahoma, lørdag. (AP Photo/Evan Vucci)

På vei inn i den siste helgen var den store mediehistorien forventet å være Trump-rallyet i Tulsa, Oklahoma. Det var frykt for at et enormt antall av president Donald Trumps støttespillere ville komme i konflikt med et enormt antall Trump-demonstranter, og at helgen kunne resultere i splittelse, vold og kanskje til og med tragedie.

Da helgen gikk mot slutten, var Trump-rallyet virkelig helgens store mediehistorie. Men det var av helt andre årsaker enn forventet. Det var mangelen på publikum som var hovedlinjen på arrangementet. Til tross for påstander om at mer enn en million mennesker ba om billetter til Trumps første rally siden koronaviruset, anslås det at færre enn 7000 faktisk dukket opp. Også demonstranter holdt seg unna, og hele helgen skal ha vist seg å være en stor skuffelse for presidenten.

Helgen viste seg å være begivenhetsrik for å være begivenhetsløs.

Hva skjedde?

Det var rapporter om at anti-Trumpers - for det meste unge voksne - punket Trump-kampanjen ved å be om billetter de aldri hadde til hensikt å bruke.

Uten bevis hevdet Trump-kampanjen at demonstranter hindret mange i å delta på demonstrasjonen. Det tåler å gjentas at det er absolutt ingen bevis for at det har skjedd.

Kunne noen ha holdt seg unna av frykt for at det ville bli sammenstøt med demonstranter eller at folkemengden ville bli for stor? Muligens. Det er også veldig mulig at folk holdt seg unna på grunn av koronaviruset og frykt for å være innendørs med tusenvis av mennesker.

Og det er også muligheten - selv om dette bare er spekulasjoner - at med koronaviruset, protestene og økonomien, var det bare ikke en appetitt på et alt-er-bra Trump-rally på dette tidspunktet.

Uansett årsak, var det et annet eksempel på at det eneste vi vet om Trump-kampanjen: at vi ikke vet hva som kommer til å skje videre. Medias spådommer om en potensielt voldelig og forferdelig helg ble heldigvis ikke realisert. Men hvordan å kategorisere helgen er fortsatt vanskelig.

Slik spilte nasjonale medier det:

Fox News' Chris Wallace. (Joe Raedle/Pool via AP)

Chris Wallace hadde det ikke. Da Trump-kampanjerådgiver Mercedes Schlapp prøvde å snurre seg gjennom spørsmål om folkemengden som var godt under forventningene på lørdagskveldens Trump-rally i Tulsa, kalte Wallace henne ut – selv på et tidspunkt sa han at Trump-kampanjen så «tullete ut».

Under «Fox News Sunday» Wallace grillet Schlapp og påpekte at Trump og hans folk ofte blåser opp publikumsstørrelsen, slik han gjorde etter innsettelsen i 2017. Lørdagens publikum var forventet å være så langt over kapasiteten på 19 000 arenaer at en utendørs plattform ble satt opp. Det viste seg at arenaen var halvtom. Wallace påpekte det og skjøt ned en Schlapp-teori om at demonstranter stoppet støttespillere fra å delta på demonstrasjonen.

'Han fylte ikke en arena i går kveld,' sa Wallace til Schlapp. 'Og dere var så langt unna at dere hadde planlagt et utendørs rally og det var ikke en overflodsmengde og så på dekningen og snakket med (Fox News-korrespondent) Mark Meredith på bakken i dag, demonstranter stoppet ikke folk fra å komme til det rallyet.'

Schapp insisterte på at demonstrantene hadde skylden, og det var da Wallace hoppet inn med: «Mercedes, vær så snill, ikke filibuster. Vennligst ikke filibuster. Vi viser bilder her, og det viser store tomme områder. Ærlig talt får det dere til å se dumme ut når dere benekter det som skjedde.»

Schlapp sa at hun ikke benektet noe, og at hun ikke visste hva Wallace snakket om. Wallace fortsatte å påpeke hvordan arenaen ikke var nesten full, og sa: 'Du kan ikke nekte for det.'

Senere, da Schlapp prøvde å svinge, ropte Wallace henne ut ved å si: 'Mercedes, du går over til en kampanjetale, som ikke har noe å gjøre med oppmøtet på rallyet.'

Det var et sterkt øyeblikk fra Wallace, noe andre Fox News on-air-personligheter bør legge merke til.

Før han lot seg rive med og tenkte at Chris Wallaces tøffe intervju med Mercedes Schlapp er et tegn på at Fox News nå er et fyrtårn for rettferdig og upartisk journalistikk, tok Fox News mediespesialist Howard Kurtz et skudd mot det han ser på som liberale medier og en ny måte. av journalistikk som truer dens sjel.

Under sin åpningsmonolog på søndagens «Media Buzz» på Fox News sa Kurtz: «Jeg forstår sinnet og frustrasjonen til svarte journalister utløst av det brutale drapet på George Floyd og tiår med politibrutalitet. Men det er et økende mønster av ubalanse og intoleranse hos noen av våre beste nyhetsorganisasjoner. Og for mange yngre journalister er det helt greit, de vil ikke at motsatte meninger skal publiseres. Fox News tar sin del av støt, det er en rekke fremtredende konservative verter her, men du får mange synspunkter på dette nettverket hver dag. Den nye tilnærmingen blir til og med utpekt som en forretningsmodell. De fleste lesere på Times eller seere på CNN eller MSNBC er liberale, så disse utsalgsstedene tjener mer penger ved å holde basen fornøyd. Det er en følelse av misjon når de slår mot Trump, omfavner Black Lives Matter, og nå krever unnskyldninger og oppsigelser hvis sjefene deres tillater motstridende synspunkter i dagslys.»

Kurtz fortsetter med å si at han fortsatt mener 'rettferdighet og balanse er våre høyeste verdier' og at han frykter 'vi taper for sosial rettferdighetskrigerne i det jeg ser på som en kamp om journalistikkens sjel.'

For det første virket det rart at Kurtz sa at medieselskaper som omfavner Black Lives Matter er et problem. Er det en feil, som Kurtz ser ut til å antyde?

Men foruten det, er problemet med Kurtz’ argument at monologen hans på søndag i stor grad var basert på at to høyprofilerte redaktører nylig mistet jobben: New York Times redaksjonsredaktør James Bennet og Philadelphia Inquirer-redaktør Stan Wischnowski. Kurtz antar at Bennet og Wischnowski er ute rett og slett over enkelthendelser i motsetning til rapporter som antyder at det var problemer med prestasjonene deres i god tid før nylige hendelser.

Å si at begge ble løpt av for å publisere 'motsatte meninger' er ikke nødvendigvis nøyaktig.

President Trump i Tulsa, Oklahoma, lørdag kveld. (AP Photo/Evan Vucci)

Ifølge The Washington Post brukte Trump drøyt 14 minutter av sin én time og 43 minutter lange tale lørdag kveld på å snakke om sin oppstartstale på West Point, inkludert hans mye omtalte sakte gange ned rampen etter at den var over. Chyronen på Fox News mens han snakket:

“Trump debunkser West Point Ramp Fake News”

Det er øyeblikk som dette som skader Fox News sin troverdighet når de prøver å argumentere for at det er rettferdig og balansert. De kan ikke forsvare noen av retorikken til primetime-eksperter som Sean Hannity, Tucker Carlson og Laura Ingraham, og de prøver sjelden. Men de prøver å argumentere for at resten av nettverket er rettferdig.

Når en chyron bruker en setning som 'falske nyheter' for å støtte en Trump-historie, er det vanskelig å ta Fox News sin troverdighet på alvor.

Der er den, på side 7 i frontdelen av Tennessees største avis - The Tennessean. Det er et bilde av Donald Trump og pave Frans. Under er et brev signert av 'The Ministry of Future for America.' Slik starter brevet:

«Vi er under overbevisning for ikke bare å fortelle deg, men også å fremlegge bevis for at 18. juli 2020 kommer islam til å detonere en atomanordning i Nashville, Tennessee. Problemet vårt med å prøve å advare deg om denne hendelsen er at den krever informasjon om en håndfull emner som du kanskje eller ikke har noen tilbøyelighet til å vurdere.'

Brevet fortsetter deretter med å referere til bibelprofeti, en tredje verdenskrig, Trumps forhold til Russland og en haug med verdens ende-jumbo.

The Tennessean, som eies av Gannett, prøver å finne ut hvordan annonsen kom inn i avisen i utgangspunktet og lovet å undersøke saken.

'Det var helt klart et sammenbrudd i de normale prosessene, som krever nøye gransking av annonseinnholdet vårt,' sa Michael A. Anastasi, visepresident og redaktør av The Tennessean, i en uttalelse, og la til at reklameavdelingen er atskilt fra nyheter. «Annonsen er forferdelig og er fullstendig uforsvarlig under alle omstendigheter. Det er feil, punktum, og burde aldri vært publisert. Det har skadet medlemmer av samfunnet vårt og våre egne ansatte, og det gjør meg ufattelig trist. Det er inkonsistent med alt The Tennessean som institusjon står og har stått for.»

Tennessean etterforskningsreporter Adam Tamburin tvitret Søndag, 'Jeg har elsket The @Tennessean siden før jeg kunne lese. Journalister der jobber for å heve marginaliserte stemmer og rope urettferdighet. Det er hjerteskjærende for oss alle når beslutninger utenfor vår kontroll undergraver det oppdraget. Vi vil kreve svar.»

Globalt fakta 7 — den største verdensomspennende samlingen av faktasjekkere — starter i dag. Den virtuelle konferansen vil inneholde mer enn 150 foredragsholdere fra 40 land for å diskutere tilstanden og fremtiden for faktasjekking.

Jeg vil moderere et panel i dag klokken 13.30. Eastern ringte 'For mye å håndtere? Faktasjekking under en pandemi og en presidentvalgkampanje.' Jeg vil få selskap av et fantastisk panel med PolitiFact-sjefredaktør Angie Drobnic Holan, The Washington Posts Glenn Kessler, FactCheck.org direktør Eugene Kiely og Associated Press-nestlederredaktør Karen Mahabir.

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

Vil du ha denne orienteringen i innboksen din? Meld deg på her.