Populær ESPN-vert hopper over radioprogrammet sitt etter politiske kommentarer, pluss et forsvar for Acosta

Din tirsdagsnyhetssammendrag

ESPN-logoen.(AP Photo/David Kohl, fil)

Dette er Poynter Institute sitt daglige nyhetsbrev. For å få den levert til innboksen din mandag-fredag, klikk her .

23. juli 2019

God morgen. Sacramento Bee gjorde noe smart, men for det første er det mer nedfall fra en ESPN-verts beslutning om å snakke politikk - og det kan få fremtidige konsekvenser. Jeg skrev om dette i går, og hørte umiddelbart fra ESPN.

Fallout fortsetter over Dan Le Batards politiske samtale mens den populære programlederen hopper over mandagens radioprogram.

ESPN var ikke fornøyd med en sak jeg skrev i mandagens nyhetsbrev om radio-/TV-vert Dan Le Batard som kritiserte president Donald Trump, og deretter tok ESPN på seg for ikke å ville diskutere politikk. Jeg skrev selskapets 'idé om at sport, kultur, rase og politikk aldri krysser hverandre og slike emner bør unngås er uvitende.' En ESPN-talsperson fortalte meg at premisset mitt var urettferdig fordi nettverket ikke har trukket seg tilbake på å dekke skjæringspunktet mellom sport og kultur/rase/politikk. Han sa også at det dekker politiske spørsmål når det er en sportsforbindelse, for eksempel når en amerikansk fotballstjerne Megan Rapinoe diskuterte Trump .

Imidlertid fortsetter ESPNs skumle, vilkårlige og private politikk for når kommentatorer kan snakke om politikk å skape forvirring. Den delen som ser ut til å ha opprørt ESPN om Le Batards kommentarer var at de strengt tatt handlet om politikk uten direkte bånd til sport.

Men bare fordi Le Batards kritikk angående sang om «send henne tilbake» på et Trump-rally i forrige uke ikke direkte involverte idrettsutøvere, påvirkes idrettsutøvere som spiller i dette landet, men kanskje ikke kommer fra USA. Du skulle tro det gjør Le Batards kommentarer om disse sangene helt rettferdig. Likevel er dette problemet fortsatt en ESPN sliter med.

Sports Business Daily's John Olurand rapporterte at Le Batard var i kontakt med ESPN-president Jimmy Pitaro i helgen, og at Pitaro ikke ville vike fra sin «politikk uten ren politikk». Olurand sa at Le Batard sa til Pitaro at han «ikke var i den rette sinnstilstanden til å gjøre radioprogrammet sitt på mandag». Le Batard dukket opp på TV-showet sitt på ESPN mandag ettermiddag og forventes å være tilbake på radioen i dag.

Det er en enkel løsning på alt dette. ESPN bør ganske enkelt la kommentatorene snakke om hva de vil. Nettverket insisterer på at seerne har fortalt det at de ikke vil ha politisk prat, men ESPN bør stole på at personlighetene deres er ansvarlige med deres meninger, og ikke overmetter programmene deres med ikke-sportsemner. På den måten vil det ikke være dager som dette når alle, inkludert talenter på lufta, prøver å finne ut hva som er tillatt og ikke.

Hva blir det neste?

Le Batard ser ut til å ha malt seg selv inn i et hjørne. Han uttalte seg mot Trump og nettverket. Så ble han ute av mandagens show etter at han og Pitaro angivelig ikke kunne se øye til øye.

Hva nå? Hvis han kommer tilbake, er det under ESPNs politikk om ikke å snakke politikk med mindre de forholder seg til sport - en politikk som Le Batard allerede er stemplet som feig. Eller han kunne forlate, noe som kan være en karrieredreper. Som New York Posts Andrew Marchand skrev i en smart spalte , Le Batard har advart kolleger tidligere om å forlate ESPN, og sa: «Du drar, du kommer til å gå deg vill. Du kommer til å gjøre det for pengene, og ingen kommer til å vite hvor de skal finne deg.»

Marchand skrev at Le Batard, på grunn av sitt enorme talent og popularitet, fortsatt er på et godt sted, men 'nå står han overfor en avgjørelse: Enten være et godt rollebesetningsmedlem eller gå fullt ut mot merkevaren, stå opp for det han mener har rett og støtter uttalelsene sine for å si fra.'

Magefølelsen min? På grunn av hans overbevisning er dette det første skrittet i Le Batards vei mot å til slutt gå videre fra ESPN.

Tidligere arbeidsminister Alex Acosta snakker til medlemmer av media på South Lawn i Det hvite hus i juli. (AP Photo/Andrew Harnik)

Miami Heralds iherdige forfølgelse i Jeffrey Epstein-saken har tjent ros over hele landet . The Heralds rapportering har ført til at Epstein står overfor nye siktelser for sexhandel og til at Alex Acosta trekker seg som arbeidsminister. Acosta kom under ild fordi han var den amerikanske advokaten som kuttet det mange så på som en 'kjæresteavtale' for Epstein, som sonet for bare 13 måneder for et tiår siden for alvorlige anklager.

Men hyllingen av Herald er ikke enstemmig. The Wall Street Journals Holman W. Jenkins Jr. skrev en kronikk som antydet at Acosta ble tatt ned på grunn av 'dårlig rapportering.' Spalten er bak en betalingsmur, men for å gjennomgå skrev Jenkins at Acosta, av en rekke årsaker, inkludert upålitelige vitner, sannsynligvis fikk den beste avtalen han kunne for å sikre at Epstein i det minste gjorde litt tid bak murene.

Jenkins skrev: «Uansett hvor skuffende, utilstrekkelig eller til og med knefattig straffen kan se ut i ettertid, er det ingenting i protokollen som tyder på at påtalemyndigheten var alt annet enn fiendtlig innstilt til Mr. Epstein og ivrige etter å utvinne den sterkeste realistiske sanksjonen. The Herald selv begynte bare metronomisk å referere til utfallet som en korrupt «kjæresteavtale» i 2017 da Mr. Acosta ble assosiert med Trump-administrasjonen.»

Jenkins krangler ikke på vegne av Epstein, men på vegne av Acosta. Man kan absolutt diskutere Acostas prestasjoner i Epstein-saken og hvorvidt han fortsatt bør være arbeidssekretær. Men det som ikke kan diskuteres er at Epstein-saken måtte gjennomgås, og å merke noen av rapporteringene som 'dårlige' virker feilaktig. Heraldens arbeid var enestående og kritisk.

Det er vanskelige tider for avisene. Sirkulasjon er nede . Permitteringer florerer. Avisen i Youngstown, Ohio, vil stenge neste måned. Pittsburgh Post-Gazette, med et byområde på 2,36 millioner, vil snart publisere et trykt produkt bare tre dager i uken.

Det er ikke alt. Offentlig tillit til aviser er et problem. Leserne er splittet politisk og mange ser på aviser som å ha en agenda når det gjelder nasjonal politikk.

Så hva kan papirer gjøre? De kan fortsette å se abonnenter forsvinne, eller de kan gjøre noe med det. Sacramento Bee prøver å gjøre noe med det. Den påpeker for leserne at Sacramento blir større og bien er der for å dekke suksessene, dokumentere problemene og holde lederne ansvarlige.

I en kolonne , Bee assisterende administrerende redaktør Ryan Lillis ber leserne støtte lokal journalistikk og legger frem eksempler på nytt og kontinuerlig lokalt arbeid som gjøres av Bien.

Lillis skrev: 'Hvorfor gjør vi dette? For å tjene din lojalitet og for å hedre din investering i lokale nyheter og en sterkere by. Det krever folk og ressurser for å produsere undersøkende journalistikk …”

Dette er en taktikk flere aviser må prøve. Fortell leserne hvorfor produktet deres er kritisk. Gi dem eksempler på hvordan lokal journalistikk gjør et samfunn bedre.

De fleste aviser fokuserer ikke på Trumps tweets eller det demokratiske kappløpet om presidentnominasjonen. De fleste aviser dekker skolestyremøter og bystyrehøringer og ordføreren. De er står for skattekroner og holde styr på politiet og sørge for lokale sykehus er trygge .

Leservaner er i endring, men avisene har et ansvar for å fortelle publikum hva de gjør og hvorfor det er viktig. Bravo til Sacramento Bee for å ta på seg det ansvaret.

Capital Gazette-journalisten Rachael Pacella, til venstre, står sammen med Andrea Chamblee, enken etter Capital Gazette-journalisten John McNamara, ved en gjeninnvielse av Newseums Journalists Memorial i Washington, D.C., i juni. (AP Photo/Patrick Semansky)

Sportsforfatter John McNamara var nesten ferdig med en bok han hadde jobbet med i 10 år da han dro på jobb om morgenen 28. juni 2018. Han kom aldri hjem. McNamara var en av fem personer som ble drept av en våpenmann inne i nyhetsrommet til Annapolis Capital Gazette.

Hans kone sørget for at sakprosaboken ble fullført. I et innslag for The Washington Post, Reis Thebault forteller historien om Andrea Chamblee og hennes søken etter å få sin avdøde manns bok til å bli en realitet.

'Hvis John kunne be meg om å gjøre noe, vet jeg at han ville bedt meg om å fullføre dette,' sa Chamblee til The Post. «Jeg føler allerede at jeg har lovet ham. Det er et kjærlighetsbrev til John, og det er et løfte jeg vil holde.»

David Elfin, en mangeårig sportsforfatter i Washington, D.C., og en venn av McNamara, hjalp Chamblee med å lese og redigere det McNamara allerede hadde skrevet. Deretter hjalp han til med å fullføre det siste kapittelet. Boken, kalt 'The Capital of Basketball', dekker 100 år med basketball på videregående skole i DC-området. Den skal ut i november.

Ridderstiftelsen kunngjorde mandag at de foretar en investering på 50 millioner dollar å utvikle et nytt forskningsfelt rundt teknologiens innvirkning på demokratiet. Satsingen skal spres på 10 universiteter, samt Data & Society Research Institute i New York.

Blant mottakerne er George Washington University, som mottar 5 millioner dollar for å danne Institute for Data, Democracy, and Politics. Det vil fungere med Poynter og PolitiFact å 'samarbeide om faktasjekking og å gjennomføre opplæring for journalister og beslutningstakere for å bedre forstå feilinformasjonslandskapet i valget i 2020 og hvordan man effektivt kan korrigere falsk informasjon med faktasjekkende journalistikk.'

Tidligere senator Al Franken i 2017. (AP Photo/Andrew Harnik)

• 'Saken om Al Franken.' The New Yorkers Jane Mayer tar en nøye (og lang) titt på anklagene mot den tidligere senatoren.
• Vil du bli utestengt fra Disney World på livstid? Gjør dette , skriver Orlando Sentinels Gabrielle Russon.
• Hvordan er dette for en overskrift? «Han var ikke ute etter å drepe en mobb-sjef. Han prøvde å hjelpe Trump, sier advokaten hans.» New York Times' Ali Watkins har historien av Anthony Comello og hans besettelse av høyreekstreme QAnon-konspirasjonsteorier.
• En hetebølge griper store deler av landet, og det er grunnen til at The New York Times interaktive 'Sommerens hotteste opptak' er en så kul idé - for eksempel, hva får 99 prosent av alle menn til å se ut som 'jumbo dingdongs'?

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .

• A Journalist's Guide to Covering Jails - Phoenix (gratis verksted). Frist: 29. juli.
• Et veikart for vellykkede nyhetspartnerskap (webinar). 1. august kl 14.00. Østlig tid.

Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din? Melde deg på her .

Følg oss på Twitter og på Facebook .