PBS 'Frontline' gjør et beundringsverdig trekk mot åpenhet

God morgen. Her er vår morgenoppsummering av alle medienyhetene du trenger å vite. Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din hver morgen? Abonnere her .

Ble et intervju redigert urettferdig? Her er hele kjeften

Frustrasjonen var til å ta og føle på selv på direktesendingen i går kveld som John Dickerson fra CBS News sluttet seg til Washington Post-trofaste Karen Tumulty , Dan Balz og David Maranis å diskutere Donald Trump og urovekkende utfordringer for amerikansk journalistikk ved University of Chicagos Institute of Politics.

Det er ikke bare Trumps overlagte angrep på media, men, som Balz sa det, 'en president hvis tilslutning til sannheten er ulik noen vi har sett i et moderne presidentskap.'

Så det er desto mer betimelig at øyeblikkets turbulens bringer dette: en beundringsverdig gambit for å håndtere delvis de som mener pressen er urettferdig, tviler på dens rolle og misforstår den grunnleggende handlingen med redigering.

PBS' 'Frontline' snur grepet om 'partisk redigering' på hodet ettersom den forkaster en hellig grunnsetning hos de fleste TV-ledere, nemlig å ikke avsløre deres 'outtakes' eller deler av intervjuene de ikke bruker. Den tradisjonen kan innebære tonnevis med rapportering du sjelden ser. Ved en tilfeldighet tjener det som et svar på et spørsmål som CBS' Dickerson, som fungerte som moderator tirsdag kveld, stilte journalist-historikeren Maraniss: Finnes det måter å bedre demonstrere dybden i vår rapportering og bevise at 'vi ikke ving den? '

Vel, det er det. Det er derfor 'Frontline' vil gi forbrukerne ikke bare en historie via en todelt dokumentar på Vladimir Putin , ' Putins hevn ,' som begynner i kveld og ser på utviklingen av hans tenkning om, og animus mot, USA.

Klokken 22.00 vil den legge ut nesten hver eneste bit av alle intervjuene på nettet, eller 70 timer med 56 intervjuer. De er med store og små figurer, alt fra tidligere store amerikanske etterretningstjenestemenn som f.eks. James Clapper og John Brennan til Putins fortrolige, journalister, politiske eksperter og andre som du ikke kjenner, men som har mye å si om dette viktige og tvetydige temaet.

Både videoen og transkripsjonene vil være enkelt søkbare og kommentert akkurat her . Vil du vite hva visse personer sa om emnet russisk hacking? Bingo. Og innsiktsfulle mennesker som ikke vil vises i selve dokumentaren på grunn av tidsbegrensninger? Vel, alle disse intervjuene vil også bli lagt ut, med den eneste redigeringen som et resultat av normale og fullstendig forståelige juridiske hensyn, som at noen går utenfor posten (noe som ikke skjedde mye) eller spydde ut totalt b.s. uten faktagrunnlag.

Alle som noen gang har blitt intervjuet eller blitt intervjuet ryper om 'hva de utelot' av en historie. Reportere kan også gruble over alt som ble utelatt, vanligvis av plasshensyn.

Ved første rødhet ser det ikke ut til at det er noen presedens fra epler til epler for et TV-prosjekt (eller print) av et slikt omfang som gjør dette. De blir i hovedsak offentlig med alle notatene sine (med svært små, legalistiske unntak). Det er absolutt det første for 'Frontline' og Kirk Documentary Group, som delte Putin og har en utmerket historie med showet. I det minste vil det være et skattekammer for akademikere og historikere i årene som kommer.

'Ja, det har vært en motvilje mot å gjøre dette' i TV-nyhetsbransjen, innrømmer Raney Aronson-Rath , showets utøvende produsent. Jeg snakket med henne og Phil Bennett , som bistår showet med spesielle prosjekter, underviser i journalistikk og offentlig politikk ved Duke University og er tidligere administrerende redaktør for The Washington Post.

Ingenting er mer verdifullt for medieoperasjoner, spesielt når det involverer rettssaker, enn notater og video som ikke brukes til en historie. De vinner kampen for å holde dem private mesteparten (men ikke hele tiden), og argumenterer egentlig for at innhold som ikke brukes er ingens sak.

Dette spesielle uttømmende prosjektet ble motivert av at Bennett gikk inn på Aronson-Raths kontor etter å ha sett noen av de Putin-relaterte intervjuene. Hvorfor ikke kjøre dem alle på en eller annen måte? Visjonen om et videobibliotek for serien ble født.

'Det Frontline gjør er en perfekt måte å dra nytte av kapasiteten til digital teknologi for å gjøre mer materiale tilgjengelig for forbrukere av nyheter,' sier Steve Brill , journalist-mediegründeren. 'Det gjør Frontline ansvarlig og viser at de har full tillit til integriteten til arbeidet deres.'

Brill gjorde en fabelaktig 15-delt serie for Huffington Post, ' Amerikas mest beundrede lovbryter ,' om Johnson & Johnsons etablering og markedsføring av det antipsykotiske stoffet Risperdal (jeg tilbød mine to øre på et tidlig utkast). Han la ut alle dokumenter han brukte, inkludert utskrifter og e-post, nettopp for å hjelpe leserne å se om historien brukte dem i riktig sammenheng.

Kan det få konsekvenser – særlig av juridisk art – for medier som følger i slike fotspor? Kanskje. Kanskje er det en frykt for at domstolene kan finne et utsalgssteds avslag på å røpe visse rapporter som undergravd av avsløring av så mye annet. Du kan se for deg at noen medieadvokater feiler på siden av forsiktighet når de råder mot å avsløre så mye innhold.

Men det er langt flere grunner til å gjøre dette, som Aronson-Rath understreket. Og de inkluderer den frittflytende mistilliten til pressen. Ja, det var underteksten til University of Chicago-panelet. Det bidrar til å forklare 'Frontline'-beslutningen om å stolt stå ved sin journalistikk og grunn til å være til.

Nok et fantastisk fall fra nåde

Er det det Atlanterhavet samtaler en 'Harvey-effekt'? Det kan være kortere enn en formell klinisk diagnose, men 'Fortryllelsen av anklager om seksuell trakassering mot mektige menn i Hollywood og media intensiverte tirsdag med anklager om 'arbeidsplassforseelse' mot Leon vesledyr ,» som bladet sa det.

Som Politico rapportert , den tidligere litterære redaktøren av The New Republic, bidragsyter til The Atlantic og medlem av den sosiale og litterære A-listen, ble startet fra roret til et snart avduket magasin støttet av Laurene Powell Jobs , filantropen og enken etter Steve Jobs . Wieseltier, i uttalelsen, erkjente at han engasjerte seg i oppførsel med kvinnelige kolleger som gjorde at de følte seg 'nedverdiget', og tilbød en unnskyldning.

Og, som Isaiah Berlin Senior Fellow i kultur og politikk ved Brookings Institution sa til Politico: 'Kvinnene som jeg jobbet med er smarte og gode mennesker. Jeg skammer meg over å vite at jeg fikk noen av dem til å føle seg nedverdiget og ikke respektert. Jeg forsikrer dem om at jeg ikke vil kaste bort denne regning.'

Gjør ingen feil, du kan komme med et godt argument for at Wieseltier i omtrent en tredjedel av et århundre har vært den mest fremtredende intellektuelle i Washington. Det er riktignok en by med liten bruk for intellektuelle. Hvis du hadde en dollar for alle på Capitol Hill som kjente Wieseltiers navn, ville du kanskje ikke ha råd til den nåværende 10 for $10 Anbudsspesial hos Popeyes.

I Oxford studerte han under Isaiah Berlin , en sagnomsuste engelsk-russisk filosof-sosial teoretiker. Som hans Brookings-biografi bemerker, 'Wieseltier har vært Godwin-lektor ved Harvard University, gjesteforeleser ved University of Chicagos Committee on Social Thought, Gruss-professor i Talmudic Civil Law ved Harvard Law School, og en fremtredende professor i historie ved Johns Hopkins University.'

Hans eneste rival som en offentlig intellektuell gjennomsyret av det litterære riket var sannsynligvis den avdøde Vanity Fair-ståen. Christopher Hitchens (som kunne ut-debattere deg om praktisk talt ethvert emne, samtidig som jeg drikker deg under bordet i de små timer, som jeg kan bekrefte).

Og Wieseltier, i likhet med Hitchens, gikk også rundt i mer rarifiserte og respektable kretser i New York City. Men kanskje ikke mer. Når jeg tenker på det, kan det være en 'Harvey-effekt'. Og Wieseltier ville være bedre enn noen andre til å vurdere de tragiske elementene i fallet hans.

For noen måneder siden, han snakket til en syrisk hjelpeorganisasjon og fortalte dem at 'i fem uutholdelige år har dere båret på grusomhetene i samtidshistorien, alle av menneskeskapt.'

Ja, selvpåførte sår av mange slag kan være de mest skadelige.

Og mer

Kode om informerer , 'En av teknologiens mest kjente investorer, Steve Jurvetson , blir etterforsket av risikokapitalfirmaet hans i den siste anklagen om seksuell trakassering for å lande i Silicon Valley.

«Draper Fisher Jurvetson, VC-firmaet han grunnla, sa tirsdag at det hadde satt i gang en undersøkelse av Jurvetson en dag etter at en gründer påsto at «rovdrift er utbredt» hos DFJ. Kvinnen, Keri Kukral , navngav ikke Jurvetson i Facebook-innlegget hennes.'

Husker David Broder

University of Chicago-panelet i går kveld var til ære for den avdøde politiske skribenten Washington Post David Broder , en rettferdig journalistlegende i hovedstaden. Hele det uunngåelige spørsmålet om økonomisk press som endret virksomheten kom opp i et smart todelt spørsmål fra en tilskuer, basert på flere åpenbart urovekkende realiteter innen journalistikk.

Det spurte David Maranis , som finner mye flott arbeid og ungt talent å prise i disse dager og var en mangeårig Broder-kollega, for å innrømme: 'Det har å gjøre med hvordan du får flest treff, hva som får mest avspilling på TV. Alt du (spørsmåleren) sa går helt i mot det David Broder sto for.'

Og det var moderator John Dickersons egen påstand om at innbyggerne ikke trenger å 'se på ropingen' som går for politisk diskusjon på kabelnyhetsnettverk. «Det er litt opp til oss å si: «Jeg vil slutte å se de to menneskene som roper på hverandre.» Ja, han var på sporet. Det er mange andre nyhetskilder å sjekke ut.

En kongressmedlem ble tatt for å telle kontantene

Chicago Sun-Times spaltist Mark Brown gjør fint arbeid i Puerto Rico — ah, husker du orkanen? — og har delvis fulgt kongressmedlem i Chicago Louis Gutierrez bistå hjelpearbeidet. På et tidspunkt betydde mangelen på losji at de delte et hotellrom, og dette :

'Et av de merkelige øyeblikkene på mine reiser med Gutierrez var da jeg så opp fra datamaskinen min en natt og så ham sitte på hotellgulvet og telle kontantbeholdningen.'

'Det var $20, $50 og $100 sedler spredt på sofaen, stolen, salongbordet og tepper.'

«Jeg visste at han hadde pengene. Han fortalte meg da vi sjekket inn på rommet vårt at han la $15 000 i safen. Mesteparten av pengene skulle fordeles til noen få lokale ordførere, resten til enkelte ofre.

Jeg spurte om det var trygt å si at dette var første gang han så en folkevalgt telle kontanter. Ja, ja, sa han, det var det.

Sparsommelig på detaljer

Poynter rapporterer at 'På et City University of New York-arrangement for å diskutere Facebooks innsats for å bekjempe feilinformasjon, fulgte selskapet en velkjent lekebok med å snakke om nyhetsfeed-initiativene sine bredt, uten å gi stor innsikt i effekten deres.'

«Adam Mosseri , sjef for Facebooks nyhetsfeed, besøkte CUNY Graduate School of Journalism for en brannprat om hvordan teknologigiganten jobber med å forbedre hovedproduktet sitt. Moderert av CUNY professor Jeff Jarvis , ble arrangementet - som fylte et helt rom med journalister fra steder som USA Today og NBC News - delvis omtalt som en diskusjon om hvordan Facebook takler sin langvarige forfalskning nyheter problem .'

«Men i tråd med selskapets tidligere tilnærming til å diskutere det samarbeid med faktasjekkere , et initiativ som fyller ett år i desember, var Mosseri sparsom på detaljene.'

En talende anekdote

Du trenger å vite lite mer om suksessen, eller mangelen på, til de gigantiske amerikanske investeringene i Irak og Afghanistan enn disse paragrafene finnes dypt inne. en utsendelse av The New York Times' Gardiner Harris da han reiste sammen med utenriksministeren Rex Tillerson :

«Tidligere mandag foretok Mr. Tillerson et hemmelig to-timers besøk til den viktigste amerikanske flybasen i Afghanistan, og ankom i et militært transportfly for å møte topp afghanske tjenestemenn inne i en massiv bunker. Hans besøk i Irak var på samme måte uanmeldt før han landet.'

'At amerikanske topptjenestemenn må bruke stealth for å komme inn i disse landene etter mer enn 15 år med krig, tusenvis av tapte liv og billioner av dollar brukt var et vitnesbyrd om de gjenstridige problemene som fortsatt står overfor USA begge steder.'

'MR. Tillerson ville ikke engang risikere den korte turen til Kabul fra Bagram Air Base for å besøke den sterkt befestede amerikanske ambassaden eller det afghanske presidentpalasset, slik hans forgjengere har gjort. Endringen reflekterer den stadig mer usikre sikkerhetssituasjonen i Kabul og det faktum at USAs tilstedeværelse nå er omgitt av store Taliban-kontrollerte områder.'

Morgenen Babel

'Trump & Friends' henvendte seg til de onde mainstream-mediene, nemlig The Washington Post, og gikk stort på avisens eksklusiv , 'Hillary Clinton-kampanjen og den demokratiske nasjonale komiteen hjalp til med å finansiere forskning som resulterte i en nå kjent sak som inneholder påstander om president Trumps forbindelser til Russland og mulig koordinering mellom kampanjen hans og Kreml, sa folk som er kjent med saken.'

Konkurransen på CNNs 'New Day' og MSNBCs 'Morning Joe' valgte å åpne med republikanske rift og Arizona Sen. Jeff Flake kunngjør at han ikke vil søke gjenvalg, mens han slutter seg til Sen. Bob Corker i høyprofilert hån av Trump. 'En ganske bra dag for Trump nå,' sa David Gregory på CNN, noe som betyr at to kritikere kan bli fortrengt av mer sympatiske etterfølgere.

'Det er en stor seier for presidenten,' sa Fox medvert Steve Doocy da han og kollegene kastet Flake som dødt kjøtt for gjenvalg. I mellomtiden. Joe Scarborough over på showet hans så på det mest i form av et parti i krig, med lederne kuet av en tweetende president som han anser som uegnet til vervet. 'Det bringer dette partiet på kne og vil forårsake dets ødeleggelse snart ... Jeg har aldri sett slik feighet blant ledere av det republikanske partiet.'

Bli med i Los Angeles

De tidlige stadiene av et forsøk på å forene Los Angeles nyhetsrom manifesteres med offentlig avsløring av en 50-personers organisasjonskomité. De vil formelt be om frivillig anerkjennelse fra ledelsen som tariffansvarlige for redaksjonen. Det er usannsynlig at det vil skje, noe som betyr en muligens knusende kamp der komiteen søker nok underskrifter til å utløse et formelt representasjonsvalg som skal overvåkes av National Labour Relations Board.

Helsenyheter du kan bruke

Boston-baserte STAT i morges tips lesere , 'Se etter noen vaksinenyheter i dag fra Atlanta. Den rådgivende komité for vaksinasjonspraksis – eksperter som gir råd til Centers for Disease Control and Prevention om hvilke vaksiner amerikanere bør motta – møtes og en ny helvetesildvaksine står på agendaen.

En fin få

Å vandre i Kongressens saler kan noen ganger være en journalists gullgruve, men også et svart hull. Du kan finne noen bemerkelsesverdige helt alene (noe som betyr at du har bare tre sykofantiske ansatte i nærheten), chatte ham eller henne og finne en historie. Eller du kan få zilch annet enn noen få klisjeer.

Så CNN Manu Raju fikk en kort jackpot da han fant Sen. Bob Corker , en republikaner fra Tennessee som retorisk har duellert med president Trump. Corker, som har vært på TV-rundene som en het vare, fortsatte med å kalle Trump en løgner som 'fornedrer' landet.