Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

NPR famler på rotet med seksuell trakassering

Nyhetsmelding

God morgen. Her er vår morgenoppsummering av alle medienyhetene du trenger å vite. Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din hver morgen? Abonnere her .

Å gi Michael Oreskes en pasning for lenge

Det er på tide med en spesialrapport fra NPR: 'Seksuell trakassering ved NPR: få ting som vurderes.'

'Spørsmål blir reist i NPRs nyhetsrom om når ledelsen ble klar over noen av anklagene mot Oreskes og hvorfor det ikke ble iverksatt hardere tiltak før utgivelsen av Postens rapport.'

Det er fra en historie om det tarvelige fallet til Michael Oreskes , en topp NPR-nyhetssjef med en journalistisk stamtavle på A-listen, midt i påstandene om seksuell trakassering både hos The New York Times og NPR. Men stopp. Det er fra en NPR-historie som er et produkt av Lilia Stepanova School of Journalism, herved innviet til ære for den unge moldoviske kontorsjonisten som fikk berømmelse på 'The Jimmy Kimmel Show' og 'America's Got Talent.'

'Spørsmål blir reist ....' Åh, virkelig? Vel, la oss takke Paul Farhi fra The Washington Post – og ikke NPR – for å ha oppsøkt og svart dem ganske raskere enn NPR.

Han informerer , 'NPRs toppledelse var klar over flere trakasseringsklager fra kvinner mot den øverste lederen i redaksjonen i løpet av de siste to årene, men tok ingen grep for å fjerne ham fra jobben før nyhetsrapporter om hans oppførsel dukket opp på tirsdag.'

NPR har fått nominasjon for å komme inn i Human Resources Hall of Shame (glem å bli slått to dager på rad på sin egen historie) for overveldende ledelsesmessig udugelighet (som når jeg tenker på det, inkluderer mangel på grunnleggende due diligence ved å ansette Oreskes i utgangspunktet). Dens passivitet førte til Farhis siste historie, som han lett innrømmet i går kveld under min oppsøking mellom omgangene i World Series.

Med henvisning til NPR-kvinner som ga ham et rop, fortalte han meg: 'De syntes det var opprørende at denne fyren tok redaksjonelle avgjørelser om ( Harvey ) Weinstein og trakasseringshistorier.'

Dette var enda mer melankolsk enn at jeg måtte stirre hele natten på en begravelse Larry King , som sitter bakerst på hjemmeplaten på Dodgers Stadium, da Houston vant World Series. Men jeg tok også kontakt Suzanne Muchin , en bedriftskonsulent og merkevareekspert og medvert for en smart podcast, 'The Big Payoff', som ofte tar opp forretningsmessige og kulturelle spørsmål som involverer kvinner.

«Det dette viser er at myten om «i en kultur med ___» forekommer seksuell trakassering ikke lenger er en levedyktig ramme for diskusjon. Kilden til problemet handler ikke om selskapet eller bransjen og hva det verdsetter. Det er ikke 'hvor det er penger' eller 'hvor det er vekt på kvinners fysiske utseende.' Nei. Den eneste fellesnevneren er menn og makt. Periode. Slutt på historien.'

'Maktforskjellen ... mellom en servitør og restaurantsjefen ... bankkassen og filialoverlegen ... skribenten og utgiveren ... det er de eneste to ingrediensene som trengs for at trakassering skal oppstå. Det - og tausheten til de som velger å opprettholde den maktligningen i stedet for å gjøre det rette på vegne av kvinner de jobber med. '

'Det er cocktailen,' sa hun og konkluderte slik:

«Så det er behov for å pakke ut mikrospesifikasjonene til denne dynamikken. Hva er de vanlige mønstrene for dårlig oppførsel hos menn i maktposisjoner over en kvinnelig ansatt? Jeg vil vite akkurat den historien. For på samme måte som det er et 'sannhetens øyeblikk' som gründere identifiserer slik at de forstår intimt i det øyeblikket en kunde bestemmer seg for å kjøpe et produkt, er det et sannhetens øyeblikk når en maktmann bestemmer seg for at han kan slippe unna med en handling som han vet intellektuelt er feil.'

Når du forstår det øyeblikket, sa hun, og hva gutter som Oreskes og Weinstein forteller seg selv, vil du begynne å få innsikt i hvordan du kan stoppe oppførselen før den starter.

Inntil da, hvorfor gjør ikke OBN (Old Boys Network) – min feil, NPR – rent hus og få noen av de veldig smarte kvinnene til å ta over. Ellers kan Postens Farhi bli utslitt av å ta telefoner fra dem.

Facebook, Google og Twitter i Capitol Hill-dokken

Selskapene er gjenstand for en tredagers amerikansk hus- og senatpisking. I går brakte til og med teknologivennlig California Sen. Dianne Feinstein å erklære: 'Du har laget disse plattformene, og nå blir de misbrukt, og du må være de som gjør noe med det. Eller vi vil.

Det var mange interessante meningsutvekslinger om russisk reklame, firmaenes forhold til etterretningstjenester, tonnevis med penger som ble tjent på presidentkampanjen, datautvinning, personvern og forholdet til Russia Today. For de tekniske cognoscenti, her var seks avslørende øyeblikk på dag to av Capitol Hill-forestillingen, ifølge Wired.

I mellomtiden så Facebook aksjekursen sin stige etter å ha toppet Wall Streets resultatforventninger for kvartalet. Det indikerte at månedlige brukere var opp 16 prosent, til rundt 2,1 milliarder. I tilfelle du ble moralsk opprørt over opptredenen under høringen, kan du henvende deg til CNBC og høre teknisk analytiker Mark Mahaney av RBC Capital Networks forsikrer at 70 prosent av de spurte Facebook-annonsørene planla å øke utgiftene sine med Facebook.

Med mindre et nytt 'kostnadselement' oppsto via regulering, sa Mahaney, er det i veldig god form. Så glem Capitol Hill-teatrene, selv om det fremkalte noen foruroligende realiteter, og bare følg pengene.

The Wall Street Journal og Robert Mueller

Vanity Fair sin Joe Pompeo ser på det uopphørlige angrepet på Wall Street Journal Robert Muellers etterforskning via sine redaksjonelle og ope-red-sider. Og han legger merke til hvordan 'Recode' Kara Swisher , en alun i Journal, hånte: 'Jeg synes synd på hver anstendig reporter ved WSJ for denne klappen fra Rupert Murdochs alltid uttørkede sjel.'

Kan du forsvare The Journal? Kanskje. Du vil si at det er bevisst provoserende med opptak som ikke er helt gale. Implisitt i noe av tilbakeslaget mot avisen er forestillingen – og den er naiv – at FBI er et ikke-politisk forbilde for nøytralitet. Det er ikke. Og Mueller selv har mer enn et snev av rettferdighet. Det er også den institusjonelle faren – som jeg har sett på nært hold – med en helligdom som kan være blendende.

Og husk også at på alle myndighetsnivåer er det medias tendens til å spille påtalemyndighetens spill. Det er lettere å få historier på den måten. The Journal kan være ganske overbevisende på Muellers etterforskning, men det er ikke nødvendigvis utenfor grensene.

Morgen Babel

CNN 'New Day' medvert Chris Cuomo kom ut av porten med redaksjonell velbehag da han kontrasterte Trumps 'braske reaksjon' når han snakket om å sende den terrormistenkte New York City til Guantanamo med Trumps beskjedne svar etter masseskytingen i Las Vegas. Den nye tøffingens holdning 'står i så sterk kontrast til hans avslag på å ta opp de større problemene' etter at mannen 'åpnet ild mot tusenvis av konsertgjengere.'

Foxs «Trump & Friends» syntes tydeligvis Guantanamo var en god idé. Det sa riksadvokaten Jeff Sessions 'satte seg på hendene' ved ikke å utpeke ham som en 'fiendtlig stridsmann' umiddelbart. Det virket forferdet - eller i det minste medvert Brian Kilmeade gjorde — at den mistenkte nå er «advokatfull og mirandisert», i stedet for antagelig satt fast i en potetsekk og i all hemmelighet sendt til Cuba.

MSNBC stolte som vanlig på rapporteringen fra The New York Times og Washington Post, og leste høyt snatches som inkluderer Trump ringer førstnevnte (som vanlig, Maggie Haberman , som burde sende fyren regninger for krympetjenester siden hun er så dypt i hodet hans) og projiserer seg selv som en øy av ro midt i rapporter om konstant angst i Det hvite hus på grunn av Mueller-etterforskningen og Paul Manafort-tiltalen. Det var også ganske løssluppent å kaste ut ubekreftede forestillinger om at far ville sende datteren (Ivanka) og svigersønnen (Jared) tilbake til New York City.

Å, når vi snakker om Ukraina – noe media ikke er, annet enn å merke seg at folk der betalte Manafort mer enn 17 millioner dollar, som han angivelig forsøkte å hvitvaske til eiendom og fancy klær – bryr pressen seg i disse dager om hva som faktisk er skjer der? Husker du den døgnåpne dekningen av militærets konfrontasjon med Putin og pro-russiske separatister under de lenge siden Obama-årene? Vel, jeg ringte Ukraina-ekspert Alexander Motyl for en oppdatering og hørte at det har vært stor og stille fremgang der.

Dagens dumme kommentar

Det er fortsatt mesteparten av dagen igjen, men det er sannsynligvis en vinner steve cortes , en Fox-bidragsyter og tidligere 'Trump Hispanic-rådgiver' som dukket opp på Fox i morges for å diskutere en feide mellom justisdepartementet og California om Gov. Jerry Brown signere et lovforslag som utpeker staten til en 'fristedsstat' for innvandrere.

Underveis sidestilte han lignende støtte for helligdomsstatus fra Illinois Republican Gov. Bruce Rauner og Chicagos demokratiske ordfører Rahm Emmanuel med sørlige guvernører på 1950-tallet 'som sviktet føderale borgerrettighetslover og president Eisenhower og president kennedy måtte gripe inn.' Alvor? Dette er det samme som at Eisenhower sender inn føderale tropper for å håndheve en rettskjennelse og integrere Central High School i Little Rock? Ah, nei.

Unnskyldning for en rasistisk hån

cubansk Yuli Gurriel av Houston Astros kom til platen i den første omgangen av gårsdagens World Series-finale og vippet slaghjelmen til Dodgers pitcher Yu Darvish . Det var en unnskyldning for en godt kronisert rasistisk gest og ord han uttalte til Darvish i et tidligere spill. Ved en tilfeldighet, New York Times nestleder sportsredaktør Randy Archibold , som vokste opp i Panama, hadde allerede la ut et kort stykke på 'Race/Related'-bloggen om hvordan Gurriels oppvekst 'kunne bli brukt av ham til å rettferdiggjøre å insistere på at han ikke hadde ment noen krenkelser.'

Det var ikke helt overbevisende. Eller i det minste ikke så innbydende som Astros-seieren, noe som raskt førte til Houston Chronicle-overskriften på nett, «Hollywood-slutt! Astros slo Dodgers i Game 7 for å vinne World Series.'

Gode ​​digitale nyheter (kanskje)

'Hei, journalister - noen gode nyheter (endelig, kanskje),' skriver Kode om. Ja, gode nyheter, endelig, kanskje.

«Rekordpapiret nærmer seg målet om å bygge en digital virksomhet på 800 millioner dollar. Det er forbløffende, gitt der The New York Times startet for bare seks år siden – med å ta fatt på en eksistensielt full plan for å belaste leserne for nettilgang for første gang.'

Poynter bemerker, 'Netto digital abonnementsvekst fra andre kvartal var 154 000 - 105 000 for det grunnleggende nyhetsproduktet, resten for kryssord og en ny matlagingsvertikale.'

Det er åpenbare mørke skyer i nærheten, med totale inntekter på en jevn nedgang det siste tiåret og ingen sikkerhet om digitale abonnementer vagt vil erstatte det som går tapt i den forsvinnende trykte sirkulasjonen og skiftet av annonser til de nevnte Facebook og Google. Ikke understreket er hvordan digitale abonnenter og annonser representerer omtrent en tredjedel av Times-inntektene, så digitalt alene er ikke i nærheten av å finansiere selskapet. Salget av trykte annonser, som er nesten 1,5 ganger større enn det digitale annonsevolumet, faller nesten like raskt som digitale annonser øker.

Ja, det er mulig at digitalt salg kan vokse så raskt som Recode sier, men kan The Times, eller en hvilken som helst eldre trykt utgiver, vokse raskt nok digitalt til å opprettholde det de var i fortiden i fremtiden? Eller til og med hva, i tilfellet med The Times, er hvordan det opprettholder (og beundringsverdig det) med en redaksjon på 1300 personer som gjør fantastisk arbeid på langt mer forskjellige områder enn noen andre? Det er spørsmålet midt i de 'gode nyhetene.'

Den nye sentralbankens styreleder er ikke...

Sarah Huckabee Sanders — og forbeholder vi oss ikke bruk av mellomnavn for presidentinnsettelser og massemordere? – kan ikke forveksles med Amy Schumer . Men hun var ikke dårlig da hun ble spurt på den daglige briefingen i Det hvite hus: 'Kan du fortelle oss om hans valg av sentralbanksjef er en mann eller en kvinne? (Latter.)'

'Ms. Sanders: Nei, det kan jeg ikke fortelle deg. Men jeg kan igjen gjenta at det ikke er det Major Garrett igjen i dag. Fortsatt konsekvent.'

Hei, hvorfor ikke Garrett, CBS-korrespondenten? Jeg spurte ham om hans potensielle kvalifikasjoner. «Jeg ble uteksaminert med to høyskolegrader og tok aldri en eneste mattetime. Hvis det ikke kvalifiserer meg, vet jeg ikke hva som ville gjøre det.'

Mediekunnskap

Det som generelt er merket med 'mediekompetanse' er et ganske 'in' emne for bransjediskusjon i disse dager og ber om en daglang samling mandag i New York City sponset av Reuters og National Association for Media Literacy Education (NAMLE). Det er mange journalister og lærere som skal vises, inkludert CNN Brian Stelter , sjefredaktør for visenyheter Ryan McCarthy og CUNY utdannet journalistikkdekan Sarah Bartlett .

Det er tilsynelatende ikke plass til å registrere seg, men her er hva Steve Adler , Reuters' sjefredaktør, sier om grunnen til samlingen: «Mer enn noen gang er det avgjørende for studenter, og alle nyhetsforbrukere, å forstå hvordan de kan evaluere den konstante strømmen av nyheter og meldinger som kommer til dem, og å bruke kritisk tenkning for å finne ut hva som fortjener oppmerksomheten deres. God journalistikk hjelper folk til å ta bedre beslutninger. Mediekunnskap hjelper leserne med å finne den gode journalistikken.»

Vil du ha et bedriftsjournalistikkstipend?

Winter 2018 McGraw Fellowship via CUNY Graduate School of Journalism tilbyr $5 000 i måneden i opptil tre måneder, og det er ingen bostedskrav. Du trenger bare en god idé om en bedriftsøkonomisk bedriftshistorie og fem års heltids- eller frilanserfaring. Her er hvordan søke innen 17. desember.

Kle seg mindre formelt

NBC-er Lester Holt dro ut til California for å intervjue Apple-sjefen Tim Cook , og fremkaller Cooks syn på skattereform og andre saker. Han fulgte Silicon-kleskoden uten slips - han valgte en rutete sportsskjorte og 'Father's Knows Best' mørk cardiganlignende genser - selv om han var vertskap for selve sendingen i standardutgaven mørk dress, hvit skjorte og slips. Det var undervurdert eleganse, selv om det manifesterte den kameleonlignende påvirkningen til ankere for å etterligne omgivelsene deres, enten det dekker krig eller fred.

Da jeg slo på Fox-sendingen av World Series-finalen, inkluderte prisen før spillet journalister Tom Verducci intervjuer Dodgers-manageren og Ken Rosenthal forhører Astros-sjefen. Jeg forestilte meg kort at de hadde på seg baseballdrakter og pigger mens de spurte om pitching-strategi for kampen fremover.

Men, vet du ikke, de var begge i slips og jakke.

Rettelser? Tips? Send meg en e-post: e-post . Vil du få denne oversikten tilsendt på e-post hver morgen? Meld deg på her .