Må vi kalle det Pepsi-senteret?

Annen

For Petes skyld, MÅ vi kalle det Pepsi-senteret igjen og igjen? Jeg vet ikke om jeg kan ta en hel uke med dekning av Democratic National Convention hvis det inkludererat.

Kan ikke arrangementet bare være i Denver på et stort gammelt konferansesenter? Nei, sa redaktørene mine til meg. Navnet på senteret er Pepsi-senteret, og det er det vi vil kalle det, minst én gang i historien.

Et spesielt morsomt faktum er at så langt i 2008 ga PepsiCos PAC mer penger til republikanere enn til demokrater ( se opplysningsskjema ). Flere Pepsi-ledere er bidragsytere.

Pepsi-Cola Bottler's Association PAC ga 100 prosent av pengene sine til republikanere ( se avsløring og detaljer ). I 2004, gruppen ga sølle 1000 dollar til senator Obama.

Coca-Cola gir faktisk flertallet av sine politiske bidrag til demokratene ( se på diagrammet ); Coca-Cola Enterprises er ganske jevnt fordelt.

Interessant at i 2001, Poynter Online dekket en kontrovers i Denver OmDenver Postsin manglende vilje til å kalle Mile High Stadium Invesco Field.

Nå, bare se på dettePosthistorie og du vil se det referert til som 'Invesco Field', 'Invesco Field at Mile High' og 'Bronco's Stadium.'

AP Sports Editors har kjempet med denne saken i årevis. Her er en artikkel fra 2001.

Jeg blir lei av å gi alle sigarettselskaper, hurtigmatkjeder eller forsikringsselskaper gratis reklame i navnet til «god journalistikk». Hvis et selskap ønsker å kjøpe navnerettighetene, bra for dem, men hvorfor må vi journalister falle inn i folden og faktisk bruke det kommersielle navnet? Jeg vet, denSt. Petersburg Timeshar St. Pete Times Forum i Tampa. (Poynter eier Times Publishing Co., som publisererSt Pete Times.) Det må være spesielt vanskelig for Tampa Tribune å skrive konkurransens navn i historiene. Janet Coats, administrerende redaktør og visepresident vedTampa Tribune,fortalte meg via e-post, 'Vi omtaler det som St. Pete Times Forum - det er vår stil. Vi bruker 'Forum' på andre referanse, og jeg mistenker at det dukker opp på den måten på nettet i mer uformell bruk.'

Coats sa: 'Jeg synes journalister ser dumme ut når vi prøver å skrive rundt de riktige navnene på arenaer fordi de har bedriftssponsing. Det gjenspeiler et misforstått forsøk på å opprettholde 'renhet' ved å holde markedsføringsbudskapene utenfor innholdet vårt, når virkeligheten er at et navn er et navn. Jeg vet ikke hvordan vi kan si at nøyaktighet er viktig for oss og deretter velge når vi skal opprettholde den standarden.»

Poynter fakultetsmedlem Butch Ward, den tidligere administrerende redaktøren forPhiladelphia Inquirer,fortalte meg, 'Problemet oppstår når publikum har omfavnet firmanavnet slik at Lincoln Financial Field i Philadelphia er Linc, i St. Petersburg, Tropicana Field kalles The Trop. Så media høres i det minste vanskelig ut når de nekter å kalle det ved navnet som har blitt offentlig akseptert.»

'PåSpørrer, nektet vi å bruke bedriftsnavn når navnerettigheter ble solgt til bowl-spill, ingen kalte det Fed Ex Orange Bowl, de kalte det Orange Bowl,' sa Ward.

Da sigarettreklame ble forbudt på TV, hadde ikke tobakksselskapene problemer med å finne veien på eteren ved å sponse Winston Cup-løpsserien og Virginia Slims tennismesterskap.

Jeg spurte en rekke journalister hvordan de håndterer å navngi bedriftssponsorer. Her er hva de sa.

Adrienne Roark, nyhetsdirektør, WFOR/WBFS TV, Miami: «Som det gjelder Pepsi-senteret, er det navnet på konferansesenteret. Derfor sier vi det. Dette er virkeligheten vi nå er inne i. Sponsorater er overalt, og det er vanskelig å unngå det, spesielt når selskapets navn er en del av det faktiske navnet på bygningen.»

Albert Oetgen, seniorprodusent, NBC News: ” ‘Wrigley Field’ er vanlig språkbruk … ingen stiller spørsmål ved det. Det er sjarmerende, for guds skyld. Men når du analyserer det, handler Wrigley Field om tyggegummi. Så dette er en mur som ble brutt for 100 år siden. Mitt syn: Amerikanerne forstår at de lever i en kommersiell kultur. Og hvis du ikke kaller det Pepsi-senteret, hva kaller du det? Det er Pepsi-senteret. Det er det vi skal kalle det.'

Kevin Benz, nyhetsdirektør, News 8 Austin: «Vi vil navngi et selskap når det er det eneste navnet på stedet (dvs. Pepsi Center, Toyota Center, Weedeater Bowl, Dell Diamond). Disse har ingen andre navn, så det er egentlig lite valg. Vi kan ikke si 'The Convention Center i Denver som vi ikke skal navngi' fordi dette ikke er Colorado Convention Center i Denver, det er en annen bygning.

'Så vi refererer til Fiesta Bowl (ikke Tostitos Fiesta Bowl), Sugar Bowl (ikke Allstate Sugar Bowl), Austin City Limits Music Festival (ikke AT&T Austin City Limits Music Festival), Austin Marathon (ikke AT&T Austin Marathon), men vi må også referere til Pepsi-senteret.

'Jeg bør legge til at det er viktig å sørge for at alle ansatte er klar over retningslinjene. Konsistens er nøkkelen til å få dette til å fungere fordi du vil få oppringninger fra store selskaper som spør hvorfor du ikke sa navnet på anlegget eller arrangementet deres. Vi får disse samtalene hele tiden, vanligvis fra PR-representantene for selskapet.»

Byron Grandy, nyhetsdirektør, KMGH TV, Denver: «Dette har bare dukket opp én gang før da de flyttet fra Mile High Stadium til Invesco Field på Mile High. [Se referanse ovenfor i denne artikkelen.] KMGH gjorde et poeng for å sikre at vi refererte til det ved å bruke hele navnet. Dette handlet mer om å sørge for at Mile High-fansen ikke klaget i stedet for å bruke et kommersielt navn. Jeg har aldri kjent at Pepsi-senteret ble kalt noe annet enn det. Vi har også Coors Field hvor Rockies spiller. Disse stadionene har ikke noe annet navn, så jeg er ikke sikker på hva du vil kalle dem. Jeg ser ikke noe problem for journalister i å bruke disse navnene i sin rapportering. Det er ikke en anbefaling for produktet, bare et navn på et sted.»

Orage Quarles III, president og utgiver,The News & Observer(Raleigh, N.C.): «Vi bruker den offisielle referansen. I den andre eller tredje referansen kan vi imidlertid kun referere til anleggsnavnet, dvs. Orange Bowl versus Gatorade Orange Bowl.»

Noen ganger betaler lag og byer en pris for å venne seg til store selskaper. Det påpekte The Wall Street Journal at snart kommer New York Mets til å betale på Citi Field stadion:

Citi Group Inc. er betale 400 millioner dollar for dette privilegiet , en som har vist seg å være et dårlig tegn for en rekke andre offentlige selskaper som har punget ut en heftig mengde deig for retten til å navngi en ballpark. Den mest åpenbare er sannsynligvis Houstons Enron Field - hvor Houston Astros spiller ball - nå kjent som Minute Maid Park etter Enrons kollaps.

De er ikke alene. Boston Celtics åpnet Fleet Center i 1995, men den banken ble senere kjøpt av Bank of America i 2003.

Gillette Stadium, hjemmebanen til New England Patriots, ble navngitt som sådan i 2002. Gillette ble senere kjøpt av Procter & Gamble. (Stadionet skulle opprinnelig bli kjent som CMGI Field, men rettighetene ble solgt midt i dot-com-bysten.)

Tennessee Titans fra National Football League hadde Adelphia Coliseum som stadionnavn, men grunnleggerne av det selskapet ble senere fengslet etter at selskapet gikk konkurs. Baltimore Ravens spilte på PSINet Stadium, navngitt i 1999, men PSINet erklærte seg konkurs i 2002 - og navnet endret.

Hvordan håndterer du sponsede stadioner? KORREKSJON: Al's Morning Meeting-leser John Richards fanget en feil i en tidligere versjon av denne artikkelen, som inkluderte golfturneringen Doral Open som en begivenhet sponset av et tobakksselskap.