Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Moderatorer for presidentdebattene er satt. Var de de riktige valgene?

Nyhetsbrev

Kommisjonen velger en gruppe rettferdige og respekterte journalister til å moderere de kommende debattene. De har formatet riktig også.

Fox News 'Chris Wallace, viste at hun modererte en presidentdebatt i 2016 mellom Donald Trump og Hillary Clinton. (Joe Raedle/Pool via AP, fil)

Kommisjonen for presidentdebatter fikk det riktig onsdag. På mer enn én måte.

Ikke bare valgte kommisjonen en gruppe rettferdige og respekterte journalister til å moderere de kommende president- og visepresidentdebattene, den fikk også formatet riktig. I stedet for å ha flere moderatorer, vil hver debatt bare ha én moderator, noe som bør gi mulighet for mer kontrollerte, fokuserte og sømløse debatter. Mer om det om et øyeblikk, men først, la oss se på moderatorene.

Den første presidentdebatten vil være 29. september med Fox News' Chris Wallace som moderator. Dette er et sensasjonelt valg. Det stanser umiddelbart enhver beskyldning om at kommisjonen ville vike unna Fox News, som generelt blir sett på som et nettverk som sympatiserer med og til og med støtter president Donald Trump. Wallace har imidlertid vist seg å være en dyktig moderator tidligere, og er en rettferdig journalist. Prestasjonen hans som modererte en debatt i 2016 mellom Trump og Hillary Clinton fikk stort sett positive anmeldelser for sin seighet, rettferdighet og balanse.

Wallaces nylige intervju med Trump – igjen, tøft, men rettferdig – bidrar til å oppveie alle beskyldninger om at han vil ta det med ro på presidenten. Og hans lange og utmerkede karriere innen rettferdighet bør også roe all frykt for at han vil være partisk for Joe Biden.

Selv om alle debatter vil være svært etterlengtet, kan den første være den mest virkningsfulle. En erfaren journalist og erfaren moderator som Wallace var et perfekt valg.

Den neste debatten, 7. oktober, vil være visepresidentdebatten mellom visepresident Mike Pence og senator Kamala Harris. USA Today Washington byråsjef Susan Page vil moderere. Hun har mye erfaring, etter å ha dekket 10 presidentkampanjer og seks administrasjoner i Det hvite hus.

Hun fortalte USA Todays Joey Garrison , 'Debattene er en avgjørende del av å få demokratiet vårt til å fungere, og jeg er beæret over å delta.'

Den andre presidentdebatten, 15. oktober, vil faktisk være et rådhus og bli moderert av C-SPANs Steve Scully, som er vert for «Washington Journal». Hvis du virkelig ser etter selve symbolet på nøytralitet og en rett frem og nede i midten, er Scully din fyr.

Et luetips til Washingtons Andrew Beaujon, som påpeker at Scully nylig ble kalt «den mest tålmodige mannen på TV» av HBOs «Last Week Tonight with John Oliver». Klippet er virkelig morsomt , men det viser også Scullys uslåelige profesjonalitet og sannsynlighet for å moderere en rettferdig debatt. I denne debatten vil spørsmålene imidlertid stilles av innbyggere fra Sør-Florida-området, og Scully vil legge til rette for videre diskusjon. Scully, forresten, var backup-moderator i 2016.

Den siste debatten, 22. oktober, vil bli moderert av NBC News White House-korrespondent og 'Weekend Today'-medanker Kristen Welker. Igjen, nok et solid valg gitt hennes erfaring med å dekke Det hvite hus og presidentpolitikk.

I et notat til ansatte sa NBC News-president Noah Oppenheim: «Valget av Kristen som moderator er et bevis på hennes talent, dyktighet, arbeidsmoral og utholdenhet. Som hun demonstrerte under presidentdebatten i november, vil Kristen stille de tøffe og nødvendige spørsmålene på vegne av amerikanske velgere.»

Klikk her for alle detaljene i debattene, inkludert steder og formater.

Donald Trumps kampanje har allerede bukt med valg av moderatorer. Trumps kommunikasjonsdirektør Tim Murtaugh sa: 'Dette er ikke moderatorene vi ville ha anbefalt hvis kampanjen hadde fått lov til å ha noen innspill. Noen kan identifiseres som klare motstandere av president Trump, noe som betyr at Joe Biden faktisk vil ha en lagkamerat på scenen mesteparten av tiden for å hjelpe ham med å unnskylde den radikale, venstreorienterte agendaen han bærer. En ting er sikkert: Chris Wallaces valg sikrer at Biden endelig vil se ham ansikt til ansikt etter å ha unngått intervjuforespørslene hans. Det vil si hvis Biden faktisk dukker opp.»

Det er urettferdig og, ærlig talt, trist å se Trump-kampanjen stille spørsmål ved integriteten til journalistene som er valgt å moderere, og spesielt si at de ville være en 'lagkamerat' av Biden og 'klare motstandere' av Trump. Det er høyst upassende.

Sutringen fra Trump-siden er ingen overraskelse. Tidligere denne måneden, Rudy Giuliani, i et ganske overskrevet og altfor langt brev som tilsynelatende representerte Trump-kampanjen , ga kommisjonen en liste med 24 foreslåtte moderatorer. Kommisjonen valgte ingen av dem.

Giulianis liste inkluderer journalister fra mange høyreorienterte nyhetskanaler, som Fox News-personlighetene Bret Baier, Bill Hemmer, Shannon Bream og Harris Faulkner; Fox Business’ Susan Li og Maria Bartiromo, som nylig gjorde et ganske flatterende intervju med Trump, The Wall Street Journals Gerry Baker; The New York Posts Michael Goodwin; og The Hill's Saagar Enjeti. Det var ingen store navn fra CNN eller MSNBC, selv om kanskje Giuliani trodde at Bidens side kunne anbefale noen fra et av disse nettverkene. Giulianis liste inkluderte imidlertid flere reportere fra hovednettverkene.

Men et interessant notat, Giulianis liste inkluderte ABC 'World News Tonight'-anker David Muir og 'CBS Evening News'-anker Norah O'Donnell, men den inkluderte ikke 'NBC Nightly News'-anker Lester Holt.

Joe Biden. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Bidens side hadde ingen problemer med debattmoderatorene. Talsmann for Biden-kampanjen, Andrew Bates, sa: 'Som Joe Biden har sagt i flere måneder - uten farseaktige krumspring - ser han frem til å delta i debattene satt av kommisjonen, uavhengig av hvem de uavhengig valgte moderatorene er.'

Imidlertid kom tydeligvis Bidens leir (og andre) med ett forslag som ble avvist: at en sanntids faktasjekk ville kjøre på skjermen under debattene. I følge Deadlines Ted Johnson , sa Frank J. Fahrenkopf – en medformann for Commission on Presidential Debates – til National Press Club: «Det er mange faktasjekkere, og i det øyeblikket debatten er over, kan du gå på hvilket som helst nettverk eller hvilken som helst avis neste gang. morgen, og de kommer alle til å være der.»

Vi har sett debatter, spesielt de med mange kandidater på scenen, som kan dra nytte av flere moderatorer. Men i en presidentdebatt, med bare to kandidater på scenen, virker en moderator som den beste veien å gå. I motsetning til flere moderatorer betyr bare det å ha én at moderatoren lettere kan sette tempoet, håndheve reglene, utvide samtaler som må utvides og flytte til de mest relevante emnene hvis tiden begynner å bli knapp.

I dette tilfellet er færre bedre - og en moderator er perfekt.

Den legendariske baseball-kunngjøreren Vin Scully. (AP Photo/Mark J. Terrill, fil)

Den ikoniske baseballkringkasteren Vin Scully, i en alder av 92, har blitt med på Twitter, Instagram og Facebook. I en video postet på sosiale medier, sa Scully: 'Jeg er glad for å se om jeg kan tjene deg på noen måte, form eller form.'

Scully sa at han kanskje chatte om en kjent dato i baseballhistorien, eller en spiller eller et lag.

'Og forhåpentligvis ikke noe kontroversielt,' sa Scully. 'Dette er strengt tatt et vennemøte som har det gøy å snakke om favorittemnet vårt. Så trekk opp en stol og vær klar til å bli med meg, forhåpentligvis, i nær fremtid når vi starter våre karrierer sammen på sosiale medier.»

Scully var kunngjøreren for Dodgers - først i Brooklyn og deretter Los Angeles - fra 1950 til han trakk seg i 2016, samme år som han mottok Presidential Medal of Freedom. I løpet av karrieren kalte han også sportsbegivenheter nasjonalt for CBS og NBC.

Forresten Los Angeles Times’ Bill Plaschke har en spalte på at Scully blir med i sosiale medier.

Scully ble stort sett møtt med varme ønsker og glede. Tross alt blir Scully sett på som en av de stiligste og mest respekterte kringkasterne noensinne. Men Sports Illustrateds Jimmy Traina reflekterte også følelsene til mange når tvitret han , «Jeg sier dette fordi jeg elsker deg, Vin. Ikke gjør dette. Slett kontoen din og gå tilbake til å leve et godt liv. Du trenger ikke dette helveteshullet.»

Will Cain, som nylig forlot ESPN for å bli med i «Fox & Friends Weekend», gjorde en intervju med Front Office Sports' Michael McCarthy . Cain snakker om tiden sin på ESPN, hvorfor han sluttet, protester innen sport og den umiddelbare fremtiden til college-fotball.

Cain, som jeg synes det ville være rettferdig å si at han er konservativ, tok også opp noe jeg skrev om i Onsdagens nyhetsbrev : ideen om at sportsstasjoner 'holder seg til sport.' McCarthy spurte Cain om steder som ESPN burde holde seg til sport og ikke bringe politikk inn i samtalen.

Cain sa at publikum til hans tidligere ESPN-radioprogram lyttet til å høre om sport. 'Men,' sa Kain, 'det er tider, og vi er absolutt i en av de tidene, hvor sport og politikk er helt uløselige. I slike situasjoner er det jeg tror publikum ikke ønsker et venstresynspunkt, og heller ikke et høyresynspunkt. Det de ønsker er et åpent forum for alle synspunkter. Når du bare gir dem ett, og så når du tar neste skritt og sier at det andre synspunktet er rasistisk eller umoralsk, bokser du publikum ut. Du forteller dem også at de ikke er velkomne.»

Gjorde årets ukonvensjonelle konvensjoner en innvirkning? Vel, hvis du tror på meningsmålingene (og jeg forstår det hvis du ikke tar i betraktning hva som skjedde i 2016), antyder de at konvensjonene ikke endret mye tankegang. CNNs siste meningsmåling viser at Biden leder Trump med en margin på 51-43. Som FiveThirtyEights Nate Silver tweeter , som stemmer overens med en haug med andre meningsmålinger. (Selv om, a Monmouth meningsmåling viser at Bidens ledelse i Pennsylvania krymper.) Og MSNBCs Steve Kornacki forklarte hvordan nasjonal meningsmåling kanskje ikke gjenspeiler hvordan valgkollegiet kunne gå. Men Kornacki sa også at nasjonale meningsmålinger viste liten endring den siste måneden.

CNNs meningsmålingsdirektør Jennifer Agiesta skrev , 'Konvensjonene ga få betydelige endringer i hvordan velgerne ser på de to kandidatene på spørsmålene og grunnleggende egenskaper, men noen endringer er bemerkelsesverdige.'

For eksempel, skrev Agiesta, er kandidatene omtrent jevne på økonomien, mens det hadde vært der Trump hadde en fordel i tidligere meningsmålinger. I tillegg har Trumps tall blitt dårligere når det gjelder ærlighet og pålitelighet og deler de samme verdiene som velgere. Biden blir også sett på av de spurte som mer sannsynlig å holde amerikanere trygge fra skade. Imidlertid har Trumps godkjenningsvurdering (41 %) og misbilligelsesvurdering (53 %) holdt seg omtrent den samme som forrige måned.

Noen faktasjekkende historier som fanget min oppmerksomhet denne uken:

Emma Carrasco har blitt utnevnt til SVP, Corporate Affairs for NBCUniversal News Group. Hun vil rapportere til styreleder Cesar Conde, som fortalte ansatte at Carrasco vil lede ulike bedriftsomfattende initiativer og fungere som en strategisk partner til NBCUniversals nyhetsorganisasjoner for å hjelpe til med å akselerere prioriteringer. Carrasco slutter seg til NBCUniversal fra National Geographic Society, hvor hun var SVP, Global Engagement. Før det var hun leder i NPR og er tidligere kommunikasjonsdirektør for McDonald's.

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.