Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Hvordan gjorde Joe Biden og media på Bidens første pressekonferanse som president?

Kommentar

Nå vet vi, i det minste basert på hans første runde, at presidentens pressekonferanser sannsynligvis vil bli fylt med mer informasjon enn fyrverkeri.

President Joe Biden på sin første pressekonferanse torsdag. (AP Photo/Evan Vucci)

God fredag ​​morgen. Når vi avslutter nok en veldig travel uke i media, la oss se tilbake på noen av ukens større mediehistorier mens jeg tilbyr mine to øre på mediedekning og historier, og starter med Joe Bidens første pressekonferanse.

President Joe Biden holdt sin etterlengtede første pressekonferanse som president på torsdag, og hvis du ventet på noen storfilmnyheter eller et verdensomspennende øyeblikk, ble du sannsynligvis skuffet.

Som forventet var det helt vanlig. Kjedelig, til og med. Noe som sannsynligvis er akkurat slik Biden ønsket det.

Han svarte på spørsmål om en rekke emner og svarte på dem kompetent nok til at det ble din vanlige, gamle, vanlige pressekonferanse for presidenten. Du vet, som den typen vi pleide å ha før Donald Trumps stridbare og kaotiske.

Hvordan Biden gjorde det avhenger sannsynligvis av politikken din. De fleste så ut til å tro at Biden klarte seg helt fint. Men, forutsigbart, plukket mange av de som lener seg til høyre ut Bidens pressekonferanse for å male ham som humlende, snublende og generelt inkompetent. Det gjelder spesielt noen av folkene på Fox News, som praktisk talt mistet vettet av at Biden ikke ba Fox News White House-korrespondent Peter Doocy for å stille et spørsmål.

Men hvordan gjorde media det?

Vel, her er hva Washington Post-spaltist Jennifer Rubin twitret etter at det var over:

Biden: A
Trykk: D-

I spalten hennes for Posten , skrev Rubin, 'Prøv som de kan å virke 'tøffe', media lyktes ikke i å slå Biden av meldingen. Biden snakket svært detaljert og langt for å vise ikke bare at han mestrer problemene, men også for å suge spenning og konflikt ut av rommet.»

Hun skrev også: 'Mediene skilte seg ikke ut.'

Faktisk var overskriften på Rubins spalte: 'Biden utmerker seg på sin første pressekonferanse. Media gjør seg selv flau.»

Media stilte noen solide spørsmål, men på hvilke måter slapp de ballen? Anita Kumar oppsummerte det godt i de to første avsnittene av hennes stykke for Politico :

Under den første pressekonferansen i presidentskapet hans ble Joe Biden aldri spurt om den avgjørende krisen til denne generasjonen og, etter all sannsynlighet, hans tid i embetet.

I løpet av 62 minutter på torsdag oppsto aldri Covid-19-pandemien, bortsett fra i presidentens bemerkninger ved starten av arrangementet, som hevdet prestasjonene hans administrasjon har gjort i USAs årelange kamp.

Hun har rett. Null spørsmål om COVID-19 og mer enn ett tidssløsende spørsmål om Biden ville stille som presidentkandidat i 2024. Han sa ja. Selvfølgelig sa han ja. Selv om han, innerst inne, ikke har noen planer om å stille, er det ingen måte han noen gang ville innrømme det, og dermed være en lamme-duck-president med mer enn tre og et halvt år igjen av sin første periode. Hva annet kunne han si? Dessuten, var det ikke mer presserende temaer for øyeblikket enn et presidentvalg som er år unna?

New York Times-reporter Maggie Haberman tvitret , 'Det er en grunn til å uttrykke bekymring for at en president ikke holder pressekonferanser, men ingen spørsmål om covid eller detaljer om våpenkontroll er vanskelig å forstå.'

Det hvite hus hevdet at Biden gjør en så god jobb med COVID-19 at det ikke er noe pressen kan spørre om.

Så viruset kom ikke opp. Men andre temaer gjorde det, som immigrasjon, filibuster og stemmerett, utenrikspolitikk (spesielt rundt Kina) og infrastruktur. I følge sporing fra CNN var immigrasjon det mest diskuterte temaet, og sto for 19 minutter av den 62 minutter lange pressekonferansen.

Før det i det hele tatt startet, sa CNNs Jake Tapper det godt da han kalte presidentens pressekonferanser 'høy innsats for hver president. Lav belønning. Og høy risiko.'

Det viste seg at Biden gjorde høy risiko til beskjedne belønninger. Til slutt ble det ingen øyenvipende, kjeve-slippende, hodekløende øyeblikk.

Det var enkelt og rutinemessig nok til at media kanskje ikke ropte etter hans neste pressekonferanse like mye som denne første. Det betyr ikke at Biden ikke bør holde flere pressekonferanser. Selvfølgelig burde han det.

Men nå vet vi, i det minste basert på Bidens første runde, at presidentens pressekonferanser sannsynligvis vil være fylt med mer informasjon enn fyrverkeri.

Som de burde være.

Andre bemerkelsesverdige medietanker når vi avslutter uken ...

Biden burde ha ringt Fox News 'Peter Doocy bare for å unngå kritikken. Hvis Doocy er legitim nok til å være i rommet, er han legitim nok til å bli tilkalt.

Som Fox News’ Dana Perino, en tidligere pressesekretær i Det hvite hus for George W. Bush, sa på lufta: «Hvorfor gjøre Peter Doocy til en historie, ikke sant? Bare ta spørsmålet hans og gå videre.'

Jeg er enig med henne. Selv om det bør nevnes at Fox News ikke var det eneste utsalgsstedet som ble snudd. For eksempel ble The New York Times heller ikke oppfordret.

President Biden hadde ikke engang holdt sin første pressekonferanse på torsdag da Fox News sendte ut en melding om at tidligere president Donald Trump ville dukke opp på torsdag kvelds Laura Ingraham-show og at intervjuet ville inkludere 'reaksjon' på Bidens første pressekonferanse.

Er det slik det kommer til å bli? Fox News kommer til å ringe Trump hver gang det er store nyheter eller Biden gjør noe, som om Trump skal veie inn i disse tingene?

Sikkert, dette gleder Fox News-publikummet, produserer sannsynligvis anstendige rangeringer og holder nettverkets sykofantiske forhold til Trump gående. Det er også skuffende, selv om det ikke er overraskende, å se Fox News så medskyldig når Trump bryter tradisjon og anstendighet. Tidligere presidenter kommenterer vanligvis ikke nåværende presidenter, spesielt tidlig i administrasjoner. Hvorfor? For i kjølvannet av valget, spesielt sterkt omstridte, er landet fortsatt delt. Månedene etter at en ny president tar over, er ment å være en tid for helbredelse, ikke bitter andre-gjetting fra presidenten som tapte valget.

Det er slett ikke sjokkerende at Trump bryter den tradisjonen, men det er foruroligende å se Fox News spille med.

New Yorks guvernør Andrew Cuomo. (Brendan McDermid/Pool Photo via AP)

Herregud, New Yorks guvernør Andrew Cuomo kan ikke komme seg gjennom en uke uten en kontrovers. Denne er ikke på langt nær så alvorlig som de mange påstandene om seksuell oppførsel, men den stinker litt.

Albany Times Unions Brendan J. Lyons og Washington Posts Josh Dawsey, Amy Brittain og Sarah Ellison rapporterte først at i fjor sørget Cuomo for at familiemedlemmer og andre nær ham fikk spesiell tilgang til koronavirustesting - tilgang som allmennheten ikke hadde. Alt dette skjedde tidlig i pandemien da tester var vanskelige å få.

Etter sigende fikk Cuomos bror - CNN-anker Chris Cuomo - den spesielle tilgangen. I en uttalelse sa CNN-talsmann Matt Dornic: 'Vi involverer oss vanligvis ikke i de medisinske avgjørelsene til våre ansatte. Det er imidlertid ikke overraskende at i de tidligste dagene av en global pandemi som en gang i et århundre, da Chris viste symptomer og var bekymret for mulig spredning, henvendte han seg til alle han kunne for råd og hjelp, som ethvert menneske. ville.'

Det er ikke århundrets forbrytelse. Og dette er verre for guvernør Cuomo enn Chris Cuomo fordi guvernør Cuomo brukte statlige ressurser til fordel for de som står ham nær, så vel som politiske allierte. Likevel er det et dårlig utseende for Chris også, som fosset på lufta om broren sin under intervjuer med ham i fjor. Det er bare nok en påminnelse om interessekonflikten som involverer Chris sin dekning av broren.

Washington Post Erik Wemple har et mye mer kritisk syn .

En spesiell shoutout til lokale journalister som dekket de nylige grusomme skytingene i Atlanta og Boulder. Spesielt vil jeg rette spesiell oppmerksomhet til The Atlanta Journal-Constitution, The Denver Post og Boulder Daily Camera. Det altomfattende, detaljerte og utrettelige arbeidet var fantastisk – og enda mer imponerende å vite at redaksjoner fortsatt for det meste jobber eksternt. Koordineringen og gjennomføringen av en dekningsplan mens journalistene var spredt, viste hvor dyktige disse journalistene er.

Og la oss ikke glemme den følelsesmessige toll disse historiene kan ha. Disse journalistene dekket et mareritt som fant sted i samfunnet deres, vel vitende om at det kunne ha vært dem eller noen nær dem som ble kuttet ned i disse tragediene.

Har du sett Dana Carveys imitasjon av Joe Biden? Han gjorde det her om kvelden på 'The Late Show with Stephen Colbert', og det var helt genialt. Her er klippet .

En scene fra søndagens «60 Minutes» om roboter som beveger seg som mennesker. (Med tillatelse: CBS News)

  • Jeg ser frem til søndagens «60 minutter» og en funksjon om roboter som beveger seg som mennesker. Anderson Cooper drar til Boston Dynamics for en sjelden titt på denne banebrytende teknologien. Her er et utdrag .
  • The New Republic kunngjorde torsdag at Michael Tomasky har blitt utnevnt til toppredaktøren. Tomasky er spaltist og redaktør ved The Daily Beast og redaktør for kvartalsbladet Democracy: A Journal of Ideas. Han vil beholde sin rolle i Democracy. The New Republic kunngjorde også at de flyttet tilbake til sitt opprinnelige hjem i Washington, hvor det var basert fra det ble grunnlagt i 1914 til 2012. Det har vært basert i New York City de siste ni årene. Noen ansatte i forretningsavdelingen vil forbli i New York, mens det meste av redaksjonen vil være i Washington.
  • New York Times' Peter Baker vil fungere som gjestemoderator på kveldens Washington Week (20.00 på de fleste PBS-stasjoner). Han vil få selskap av paneldeltakerne Kaitlan Collins (CNN), Zolan Kanno-Youngs (The New York Times), Sahil Kapur (NBC News) og Ashley Parker (The Washington Post). Emner vil inkludere Bidens første pressekonferanse, immigrasjon og våpenkontroll.
  • Min Poynter-kollega Kelly McBrides siste spalte som NPRs offentlige redaktør: 'NPR-standarder trenger mer klarhet rundt når man skal navngi en masseskytter.'
  • På torsdag lanserte Axios og Noticias Telemundo Axios Latino-nyhetsbrevet - en ukentlig undersøkelse av nøkkelspørsmål som påvirker Latino-samfunnet. Du kan melde deg på her .
  • Et anker ved KIRO-TV i Seattle sier at hun måtte endre sitt kambodsjanske navn for å bli ansatt. KIRO Radios Rachel Belle har detaljene .
  • En offentlig journalsituasjon som kan være vanskelig i Texas. En kombinert innsats av The Houston Chronicles John Tedesco og Jay Root og The Dallas Morning News 'Lauren McGaughy og Allie Morris i en historie om Texas' statsadvokat som du finner her i Texas Tribune: 'Ken Paxton nekter å gi ut meldinger om oppmøte på pro-Trump-rally før opprøret 6. januar.'

Og til slutt, her er litt anbefalt helglesing for deg. Vi sees igjen på mandag...

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

  • Abonner på Alma Matters – Poynters nye nyhetsbrev for journalister på høyskoler
  • Professor’s Press Pass (Poynter) – Få tilgang til et voksende bibliotek med casestudier
  • High School Journalism Program — Lær av det globalt anerkjente Poynter-fakultetet og prisbelønte mediefagfolk. Studentene søker innen: 17. mai
  • Hvordan enhver journalist kan tjene tillit (selvregissert) - tillitsfulle nyheter