'Hold kjeft allerede': Wikipedia fortsetter å be om penger, men hvorfor?

FYI

Det er et sterkt argument for at Wikipedia er ansett som den største kilden til skriftlig informasjon for mennesker over hele verden. Grunnlagt 15. januar 2001, hadde det nettbaserte kompendiet av kunnskap som oppdrag å lage et stadig utviklende nettleksikon over kunnskap lastet opp av individuelle brukere med kilder, siteringer og like mye evidensbasert støtte for sider om den enorme mengden emner. saken som dekkes på nettstedet.

Siden det er en gratis ressurs som ikke er prangende av fantasien, hvorfor gjør det det Wikipedia trenger penger fra besøkende på nettstedet?

Artikkelen fortsetter under annonsen

Hvorfor trenger Wikipedia penger?

Hvis du noen gang har besøkt Wikipedia – som, la oss være ærlige, du sannsynligvis gjorde massevis mens du gikk på college da du kopierte og limte inn store biter av tekst og deretter skrev om med dine egne ord; eller fordi du bare ønsket å finne ut om Hologram Tupac faktisk skulle dukke opp i Super Bowl Halftime-showet i 2022 - du har sannsynligvis blitt bombardert av nettstedets konstante forespørsler om donasjoner.

Du har kanskje spurt deg selv: 'Hvorfor trenger Wikipedia donasjoner? Blir ikke innleggene publisert av fellesskapsbrukere? Og det ser ut som et universitetsforum fra 2003 som egentlig ikke har endret formatet så mye, så hva er de bruke pengene til?'

Det er noen få grunner til at Wikipedia ber om penger for sine besøkende. Her er nettstedets grunnlegger Jimmy Wales' resonnement.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Kilde: Twitter | @Shen_the_Bird

På Wikimedias donasjonsside , Wales skriver at de er 'en ideell organisasjon som er avhengig av donasjoner for å holde seg online og trives, men 98 % av leserne våre gir ikke; de ​​ser rett og slett den andre veien. Hvis alle som leser Wikipedia ga bare litt, vi kan holde Wikipedia blomstrende i årene som kommer.'

Artikkelen fortsetter under annonsen

Grunnen til at de ber om donasjoner er fordi å drive Wikipedia er en stor ordre. Fra og med 2020 har nettstedet angivelig rundt 450 ansatte og kontraktsarbeidere. Mange av folkene som jobber på Wikipedia begynte sin periode som konsekvente og anerkjente bidragsytere, dedikert til å sjekke fakta og sikre at artikler på nettstedet ble korrekt sitert.

Kilde: Twitter | @VezTheWeirdo

Artikkelen fortsetter under annonsen

Den nasjonale gjennomsnittlige heltidslønnen i USA er $66 000 i året, ifølge CareerBliss.com , og Wikipedia-ansatte tjener et gjennomsnitt på like under det på $65 000. Den ideelle Wikimedia-stiftelsen fører tilsyn med driften for det populære nettleksikonet, og dets eiendeler har sett ganske bra ut gjennom årene.

I følge nettstedet har Wikipedia samlet eiendeler til et beløp på $221,177,536. Mellom 2020 og 2021 opplevde nettstedet sitt mest betydelige hopp i aktivavekst med hele $50.861.811.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Folk har kritisert nettstedet for kontinuerlig å be om donasjoner, selv om det klarte å overgå forventningene ved å nå begavelsen på 100 millioner dollar, som Wikipedia ikke forventet å oppnå før i 2026.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Så hvordan bruker Wikipedia pengene sine? I følge MakeUseOf.com , som avhenger sterkt av appens «programmatiske forhold». Utsalgsstedet uttaler: 'Hoveddelen av [Wikipedias] utgifter går til det Wikimedia omtaler som programmatisk forhold. Dette inkluderer alle aspekter av plattformens utvikling som teknisk infrastruktur, plattformevolusjon og merkekjennskap.'

Artikkelen fortsetter under annonsen

Tidligere administrerende direktør for Wikimedia Foundation uttalte i 2021 at hun mente mer penger burde brukes på Wikipedias innholdsleverandører og -forvaltere: 'Jeg tror at for øyeblikket blir en for stor andel av bevegelsens penger brukt av kapitlene. Verdien i Wikimedia-prosjekter er først og fremst opprettet av individuelle redaktører: enkeltpersoner skaper verdien for leserne, noe som resulterer i at de leserne donerer penger til bevegelsen ...'

Hun la til: 'Jeg er ikke sikker på at tilleggsverdien som skapes av bevegelsesenheter som kapitler rettferdiggjør de økonomiske kostnadene, og jeg lurer på om det kan være mer fornuftig for bevegelsen å fokusere et større beløp på direkte økonomisk støtte til enkeltpersoner som jobber i prosjektene.'