Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn
Her er de 7 Bill Simmons-spaltene du trenger å lese
Annen
Utfordringene med å velge de beste Bill Simmons-kolonnene er todelt.
For det første er han produktiv. Det er hundrevis av varer oppført på Simmons arkiv på ESPN.com som spenner over en rekke emner: enkle spalter, filmanmeldelser, profiler og funksjoner.
Og for det andre, han skriver lenge. Selv om han brukte sine formative år skrive på nett for AOL Digital City er han mer kjent for drøvtyggende stemwinders enn for kortfattet blogging.
Så for å hjelpe meg å skjære gjennom år og år med historiearbeid, stolte jeg på noen få kilder. Noen medlemmer av Reddit etablert en kommentartråd dedikert til noe av hans beste arbeid. Rolling Stone kompilert en flott liste i fjor, og The Big Lead nettopp dyppet i arkivene til overflaten 20 av hans standouts. Her er de syv uunnværlige kolonnene jeg hentet fra disse listene og noen timers lesing:
1. Nasjonens destinasjon: skjebne
Denne spalten laget både Rolling Stones og The Big Leads lister, noe som ikke er noen overraskelse. Det er en humoristisk, påvirkende play-by-play av en livslang Boston Red Sox-fan som ser laget hans vinne World Series:
Glem å få slutt på forbannelsen og få 86 år med bagasje slettet i ett slag. Hvis du ikke blir emosjonell av å se på en gruppe gutter som feirer og klemmer når du føler at du kjenner dem, når du har opplevd de samme oppturer og nedturer, når du har tilbrakt de siste syv månedene med dem … jeg mener, hvorfor til og med følge sport i det hele tatt?
(Oversettelse: Det blir litt støvete her inne.)
8:43 — Beste glass champagne i mitt liv.
8:44 — Ringte nettopp faren min. Har ventet på å ringe det hele livet. 'Det skjedde i min levetid!' sier han stadig. Som en ekstra bonus skjedde ikke apokalypsen.
to. Ewing-teori 101
Har du noen gang lurt på hvorfor et idrettslag plutselig har en rekke seire etter at en av deres beste spillere har rykket ned på benken? Simmons forklarer dette fenomenet med «The Ewing Theory», et diktum født av å se Knicks slå seg sammen etter at stjernen Patrick Ewing ble satt ut av drift på grunn av stygge problemer eller skade:
Dave introduserte meg for Ewing-teorien for tre år siden, og vi har puslet med den som Voltaire og Thoreau siden den gang. Til slutt bestemte vi oss for at to avgjørende elementer måtte være på plass for at enhver situasjon skal kvalifisere for 'Ewing'-status:
En stjerneidrettsutøver mottar en overdreven mengde medieoppmerksomhet og fansinteresse, og likevel vinner lagene hans aldri noe vesentlig med ham (annet enn kanskje noen sluttspillserier i tidlig runde).
Den samme idrettsutøveren forlater laget sitt (enten ved skade, handel, eksamen, gratis byrå eller pensjonering) - og både media og fans avskriver umiddelbart laget for neste sesong.
Simmons oppdatert teorien i 2013 da Boston Celtics økte etter Rajon Rondos sesongavslutningsskade.
På vei til å kunngjøre lanseringen av sin nye side tar Simmons en omvei gjennom sitt eget minne, og gleder leserne med en lang digresjon om tiden hans som jobbet for Jimmy Kimmel Live. Han sammenligner begynnelsen av kreativ terror foranlediget av å starte Grantland med angsten for å lansere et talkshow sent på kvelden. Enhver journalist kan forholde seg til frykten og angsten som følger med å bringe noe nytt til verden, uansett hvor lite.
Jeg vil gjerne fortelle deg at denne nettsiden vil fungere, at vi vil underholde deg fem dager i uken og blande sport og popkultur på en vellykket måte. Sannheten er at jeg ikke vet sikkert. Dette nettstedet vil fortsette å endre seg i løpet av de neste månedene, akkurat som Jimmys show hele tiden endret seg i 2003, forhåpentligvis av de riktige grunnene og ikke de feile. Vi ansetter fortsatt folk. Vi finner fortsatt forfattere. Vi vil etter hvert ha en sportsblogg og en popkulturblogg (lanseres neste måned), brukerkommentarer (senere i sommer), et podcastnettverk (ditto), en kvartalspublikasjon vi gjør med McSweeney's (fire i året, fra og med i vinter ), og hvem vet hva mer. Du finner ut hva som fungerer, du finner ut hva som ikke fungerer, du fortsetter å bevege deg. Det er de neste ni månedene for oss. Til slutt vil vi utvikle oss til det vi er. Uansett faen det er.
Fire. Våger å stille PED-spørsmålet
I denne spalten tar Simmons for seg en annen form for forfatterangst som journalister sliter med: Gjør vi vårt beste for å presentere den best tilgjengelige versjonen av sannheten? For Simmons koker spørsmålet ned til en konflikt mellom hans rå følsomhet som sportsfan og hans rykte som fast inventar i sportsjournalistmiljøet. Den spenningen blir mer akutt når han vurderer om han skal skrive om prestasjonsfremmende medisiner, noe han til slutt gjør:
ESPN Me hadde ikke ballene til å sende to e-poster som du er i ferd med å lese. De landet nesten i hver av de fire siste postsekkene mine. Hver gang trakk jeg begge e-postene (og svarene mine) fra disse kolonnene i siste liten.
5. ' En siste kast for The Dooze '
I en av hans mest konfesjonelle spalter skriver Simmons en hjerteskjærende lovtale for sin elskede golden retriever, Daisy (eller 'The Dooze', som hun blir referert til i spaltene hans). Spalten følger Simmons liv med hunden sin, fra da Daisy var valp og han var nygift, og slutter med hennes død, et resultat av kreft i fase fem.
The Dooze kjempet seg gjennom smerten, reiste seg, grep ballen, rullet den over til oss, tok noen vaklende skritt bakover og støvet støvet av «Kom igjen, kast den til meg»-ansiktet. Vi kastet henne noen fra kort hold, så noen flere. Hun fanget hver og en av dem. Dette var hennes siste hurra. Hun ble fort sliten og la seg ned igjen ... og det var det. Legen kom inn noen minutter senere og avlivet henne, med den samme ballen hvilende rett ved siden av munnen hennes. Vi fikk henne kremert med den. Vi syntes bare det virket passende.
I denne spalten forteller Simmons jubelen til en langmodig sportsfan når han oppdager at laget hans eller hennes har gått hele veien. I dette tilfellet jubler han etter at Patriots beseiret Rams i 2002 Super Bowl. Overskriften for denne spalten ble etter hvert tittelen på hans bok krøniker veien til Boston Red Sox' World Series-seier.
En eldre Patriots-fan som satt bak meg hadde blitt knallrød – jeg kunne ikke se om han lo, gråt eller begge deler – og han skrek «Femti år! Jeg har ventet på dette i femti år!» og «De ga oss ingen respekt! Ingen!' Og han fortsatte bare å skrike de tingene igjen og igjen. Og igjen. Og igjen. I mellomtiden klemte de andre Patriots-fansen i vår seksjon hverandre og fortsatte - ingen av oss visste hva vi skulle gjøre. Vi var kollektivt vantro. Total vantro. Ingen kunne noen gang lage vitser om Patriots igjen. Vi var kommet.
7. Tiger er flott ... hva kan du si?
Denne spalten er bemerkelsesverdig fordi Simmons tar ut en spalte på 4000 ord etter å ha tatt utgangspunkt i at emnet, Tiger Woods, rett og slett er for godt til å skrive om.
'Har du noen gang skrevet en spalte om ham?' lurte pappa.
'Nei. Aldri. Ikke i hele mitt liv.'
'Hvorfor det?'
«Jeg vet ikke. Hva kan du si?'
Og det har vært den merkeligste delen av tigerfenomenet: Hva kan du si? Se ham spille golf, se ham dominere, se hvordan han bærer seg, se hvordan andre golfere ødelegger seg selv rundt ham … hva kan du si? Er det noe forfattere kan legge til?
Dette er en spalte om spalteskriving, noe som gjør den til en spesielt lærerik lesning for journalister. Simmons forklarer utfordringen med å nærme seg et vellykket emne som har blitt omfattende profilert og dominert sportsverdenen med en syndflod av positiv presse.