Har synske faktisk hjulpet rettshåndhevelse med å løse forbrytelser eller har Hollywood lurt oss igjen?

Da jeg vokste opp på 90-tallet, brukte jeg altfor mye tid på å prøve å utvikle psykiske evner. Jeg hadde en pinlig mengde bøker om å finne sitt tredje øye, lære å astralprosjekter, og selvfølgelig alt om tarotkort. Det hjalp ikke at jeg var tenåring da en av de beste filmene som noen gang er laget ble utgitt: Håndverket . Og selv om det handlet om hekser og ikke synske, var det massevis av overlapping.

Jeg har alltid trodd på det overnaturlige synet usett fordi jeg på slutten av dagen synes at verden er langt mer interessant enn en verden uten medier og spøkelser. Som voksen har jeg fått lest tarotkortene mine utallige ganger og har betalt for å snakke med mange synske. Så langt har ingen hatt rett, men jeg tror likevel. På grunn av dette har jeg alltid vært fascinert av ideen om synske som hjelper til med etterforskning av rettshåndhevelse. Gjør politiet jobbe med synske ? Her er scoopet.

Jobber politiet med synske? Ikke akkurat.

I august 2000 ga CIA ut en rapport med tittelen ' Bruk av synske i rettshåndhevelse ' som er ganske selvforklarende. Tydeligvis i 1999 var det flere artikler i lokale og nasjonale aviser om bruken av synske i etterforskning. Jeg antar at det ble for stort til å ignorere, så CIA måtte gå inn. Selv om synske er ' konsultert av føderal, statlig og lokal rettshåndhevelse, er synske ikke ofte brukt i etterforskning.' Det er ikke vanlig, men det skjer.

CIA snakket med politiet ved 11 forskjellige byråer som hevdet å ha en slags suksess med å jobbe med en synsk. Av disse sa åtte offiserer at den synske delte informasjon med dem de ikke kunne ha visst. I tre tilfeller ble 'savnende kropper oppdaget i områder beskrevet av den synske.' To offiserer avslørte at informasjonen gitt av den synske var for generell og en hadde ingen suksess og planla ikke å jobbe med en synsk igjen.

Rapporten blir da en slags veiledning når det gjelder rettshåndhevelse som arbeider med en synsk. Det antyder at politiet bare bør kontakte en synsk når de har brukt opp alle mulige spor. I likhet med å finne den rette terapeuten, er det et viktig skritt å lande på den beste synske å verdt med. I mange tilfeller har familien til et offer allerede kontaktet en synsk. Hvis ikke, se på å få en henvisning fra en offiser som tidligere har jobbet med en synsk. Sørg også for at de jobber av de riktige grunnene.

Det er viktig å sørge for at synske har de nødvendige verktøyene for å gi hjelp. Noe som et bilde av offeret eller et klesplagg kan hjelpe. Hvis de stiller spørsmål, hold svarene korte. Politiet ønsker åpenbart ikke å avsløre informasjon utilsiktet. Dette er litt annerledes nå for tiden, hva med internett og alt, men for nesten 25 år siden kunne du sikkert skjule mye!

Hvorfor bruker politiet psykiske detektiver?

I juni 2011 NBC Nyheter rapporterte om en vill historie som involverte en 'massegravshoax' i Houston, Texas. Noen som kaller seg synsk fortalte politiet at et landlig gårdshus var «åstedet for et grusomt massemord». De fant ingen bevis for å støtte denne påstanden og var i stand til å bortforklare hvorfor denne personen trodde det var lik begravd på eiendommen.

Under etterforskningen fant politiet blod på bakken og la merke til lukten av nedbrytning. Det viser seg at 'blodet var fra en ikke-relatert beruset hendelse som hadde skjedd uker tidligere; og lukten var fra råtnende kjøtt i en ødelagt fryser.' Den enkleste forklaringen er vanligvis svaret, så politiet tror den 'synske' hadde besøkt området før. Hvorfor fulgte politiet dette tipset? De måtte. Rettshåndhevelse 'må følge opp alle troverdige tips om forbrytelser, inkludert de fra tvilsomme kilder