Fox-reporter går ut, Washington Post-reporter suspendert på grunn av de siste anklagene om sextrakassering

Hvis bare et stort toppmøte om sextrakassering-i-media på Newseum i Washington hadde ventet i halvannen dag, kunne de forsamlede ha rykket ut i kaffepausene for å dekke aktuelle nyheter i nærheten.

Den tirsdagssamlingen gikk foran den siste medieskam: Fox-reporter James Rosen har sluttet etter 18 år i Fox på grunn av anklager om seksuell trakassering, mens The Washington Post suspenderte ace-reporteren Joel Achenbach i 90 dager for uspesifisert tjenesteforseelse som involverer nåværende og tidligere kvinnelige kolleger.

Så Bill O'Reilly , Charlie Rose , Garnison Keillor , Michael Oreskes , John Hockenberry , Matt Lauer , Mark Halperin og vel, det har vært mange flere.

Som skjebnen ville ha det, hadde en Post-reporter på tirsdagstoppmøtet konfrontert en New York Times-redaktør om avisens åpenhet når det gjaldt The Times' høyprofilerte suspensjon av daværende Det hvite hus-reporter Glenn Thrush . det estimerbare Paul Farhi hadde rapportert Thrush-sagaen for The Post, og han fortalte toppmøtedeltakerne hvordan han møtte veisperringer i å skaffe informasjon, og hvordan nøkkelrapporten om saken (overvåket av den øverste advokaten for redaksjonen) forblir konfidensiell.

Carolyn Ryan, en Times-redaktør som var målet for Farhis spørsmål, understreket at ja, det var rettferdige spørsmål. Men hun bemerket viktige personvernhensyn og konfidensialiteten som ble gitt noen intervjuobjekter under en intern etterforskning hvis konturer hun diskuterte.

Vel, Farhi finner seg nå en medieversjon av FEMA, sendt til nyhetsromsulykker, selv om han ikke trenger noen reiseutgifter ettersom han nå rapporterer om Achenbach. Han skrev i går kveld at hans kollega 'ville bli suspendert i 90 dager uten lønn, den strengeste straffen for redaksjonen avisen har delt ut de siste årene for brudd på arbeidsplassen eller journalistiske standarder. Suspensjonen hans begynte umiddelbart.'

Når det gjelder åpenhet nær hjemmet, ah, vel, det var dette: 'Avisens øverste nyhetssjefer nektet å beskrive Achenbachs uredelighet i detalj og sa at etterforskningen av hans oppførsel tok to måneder.' En toppredaktør siterte personvernhensyn i et notat om suspensjonen sendt til den mangeårige beundrede reporteren og til fagforeningen hans.

Hvor mange kvinner? Vi vet ikke. Noen detaljer om påstandene? Nei.

På dette tidspunktet er det ikke mer forestående - folk i The Times ser i utgangspunktet på konkurrentene deres som mindre - enn The Times. I tillegg var det den offentlige uttalelsen fra Achenbach. Som en tidligere mangeårig kongressassistent sa det til meg sent på onsdag (og dermed virkelig datet seg selv), hadde det en eim av disse erklæringene fra tiltalte i den sovjetiske skuerettssakene fra den kalde krigen. Her er uttalelsen, rapportert av Farhi:

''Jeg er veldig lei meg for å si at jeg har oppført meg dårlig og har blitt suspendert av The Post i tre måneder på grunn av upassende oppførsel på arbeidsplassen. Jeg har sagt og gjort ting som var uprofesjonelle, og jeg beklager overfor kvinnene som er berørt av dette og erkjenner deres mot til å si fra.' Han la til at han fant The Posts disiplinære prosess rettferdig og samarbeidet med den.

Så Post og The Times, bundet av den fortjenstfulle økningen av deres redaksjonelle spill og økende lesertall midt i nedstigningen til middelmådighet i store deler av bransjen, er nå bundet sammen om denne usømmelige saken.

Og det er bare torsdag. Hvem er neste? Man kan bare håpe Farhi får en fridag for å gjøre mer oppløftende arbeid på takten sin.

Apropos listen...

Skriving i Atlanterhavet Megan Garber åpner med sitering Katie Roiphe , som jobber med en historie for Harper's, om hennes vantro til en negativ hviskekampanje om et stykke ingen har sett ennå, men som i en viss grad ser ut til å involvere Shitty Media Men-listen, et regneark laget som et privat dokument – ​​delt mellom kvinner som jobber i media og mente å advare dem om rovdyr – men hvis eksistens ble offentliggjort via et innlegg på BuzzFeed i oktober.'

Bråket?

'Og så sinne - sinne rettet ikke mot eksistensen av selve Roiphes artikkel, men snarere mot forestillingen om at identiteten til kvinnen som opprettet listen kan bli offentlig avslørt: forestillingen om at en kvinne kan bli utsatt for overgrep for handling å prøve å skåne andre kvinner fra det samme. Forargelsen ble ledsaget av mer spesifikke bønn til Harper's (et magasin som, avhengig av ditt perspektiv, enten edel eller notorisk motstått fremveksten av internett) om å anerkjenne den bredere verden journalistikken nå lever i: et sted med både fantastisk og illevarslende flyt. mellom digitale innstillinger og fysiske.'

Dette bare inn, skjønt: Moira Donegans førstepersonskonto i New York Magazines The Cut sa hun laget Shitty Media Men-regnearket.

Chris Cuomo mot Kellyanne Conway

Chris Cuomo debuterte det som i det minste er et midlertidig CNN-show i beste sendetid i går kveld. Og han fikk Kellyanne Conway, som virker både venn og villig retorisk motstander på All Things Trump, for å være hans stjernegjest i nesten en halvtime. De ble raskt stridbare da hun omtalte ham som 'Christopher', som om en mildt sagt misbillig eldre søsken.

De fortsatte og fortsatte, avbrøt hverandre ofte, ga god TV og lite innsikt, med Cuomos siste inkvisisjonssalve på Trumps forvirrende, ikke spesielt gjennomtenkte oppfordring til endringer i injurieloven. Det kan være egnet for et roadshow sponset i fellesskap av American Bar Association og World Wrestling Entertainment. Mine uoffisielle notater foreslo noe slikt:

Cuomo : La meg spørre deg om noe annet, om den første endringen. Vi vet alle at det er signaturfriheten i dette landet. Mener presidenten virkelig seriøst med å ville se nærmere på å finne måter å forkorte pressefriheten på?

Conway : Det var ikke det han sa. Han sa at han skulle se på injurielovene. Det var ikke en forkortelse av pressefriheten

Cuomo: Hvordan er ikke det det samme?

Conway : Det er ikke det samme. Denne mannen, hver eneste dag kommer han på jobb og vil gjøre det gode ved dette landet. Ønsker at økonomien skal fortsette å blomstre som den er … aksjemarkedet, forbrukertilliten …

Cuomo : Hva har det med injurielovene å gjøre?

Conway : Det har med alt å gjøre fordi folk i stedet prøver å komme i veien for ham, prøver å oppheve valget hans, prøver å kaste krokodiller i vannet … det kommer ikke til å skje.

Og noen sekunder senere, dette:

Cuomo: For en mann som sier så mange ting som er like beviselig falske, i et tempo vi aldri har sett noen president nærme seg, er det rart at han ønsker å være i faktasjekkingsbransjen.

Conway: Han er beviselig vellykket i et tempo vi aldri har sett.

Vel, la oss fastsette at Conway kan bekjempe dette problemet, som avtalt av George Freeman, tidligere mangeårig New York Times-advokat og nå sjef for Media Law Resource Center.

«Conway har ikke tilført et snev av substans. Trump og Conway er alle grusomme og ingen substans om temaet injurier. For det første er injurier i bunn og grunn et spørsmål om statlig lov som presidenten ikke påvirker. For det andre, i den grad Høyesterett har gått inn og konstitusjonalisert den New York Times mot Sullivan , presidenten kan heller ikke tukle med det.'

«Enda viktigere, det Trump sier at han vil at loven skal være, ansvar for å vite usannheter, er hva loven er; det skjønner han bare ikke. Til slutt bør han være forsiktig med hva han ønsker: gitt alle hans blaster og personlige angrep, er det mer sannsynlig at han er en injurierende tiltalt som trenger fordelene av det nåværende regimet med injurier.

Takk, George. Og, selvfølgelig, takk til Kellyanne og Christopher for deres velslipte sparring med delt skjerm.

John Dickerson erstatter Charlie Rose

Dominobrikkene til seksuell trakassering på CBS betyr nå det John Dickerson går fra den høysinnede 'Face the Nation'-sloten søndag morgen til det mer eklektiske ferdighetssettet som trengs for å hilse på oss alle på 'CBS This Morning'. Skriving i FTVLive, en blogg med et ganske lojalt publikum i TV-verdenen, Scott Jones eksemplifiserer en nesten forutsigbar hån:

«Valget av Dickerson er klassisk CBS. Et trygt valg, et ganske mye ukjent (tenk Jeff Glor , Scott Pelley kampanjer) og en som ikke vil koste dem mye penger.'

«Jeg kunne fortsette med å fortelle deg mer om John Dickerson, men la oss være ærlige, øynene dine er allerede i ferd med å glitre. '

Billig skudd. Det er et veldig godt valg. Han er smart, elskverdig, morsom og vil bli en hit. Kan det ta litt tid før Roses mange ivrige seniorhjelpere blir vant til ham? Sikker.

Men det er prisen for å vise en slik lojalitet til en fyr som er opptatt av å gjennomføre jobbintervjuer i en ufestet badekåpe uten noe under.

Et tveegget sverd i Los Angeles

Los Angeles Times er glade for å ha om bord Gustavo Arellano , en spaltist og forfatter av bøkene 'Spør en meksikansk' og 'Taco USA.' Men flyttingen hans dit kommer samtidig som Remezcla, et nettsted for latinsk kultur, gjorde en 180-graders vending etter at han først ble ansatt som redaktør der. Årsaken var påstander om at han hadde brukt rasistisk og homofobisk språk tidligere mens han var på OC Weekly.

Spurte om alt det, han forteller The New York Times, 'Det har vært folk som har siktet på meg en stund. Det vil alltid være folk som ikke liker det du skriver. Hvis du ikke har hatere, gjør du ikke jobben din riktig. Folk som anklager meg for å være rasist, de tar ikke karrieren min i perspektiv. Vi dekket disse samfunnene bedre enn noen andre i Orange County. Det som ser ut til å være problemet akkurat nå, er at i dette landet, hvis du ikke har de samme tankene som andre mennesker, blir du umiddelbart markert som fienden. Jeg har alltid vært om å kaste historier der ute, og jeg vil forsvare dem.'

Men alt dette har vært åpent, og Los Angeles Times mener han er en verdiøkning for avisen.

Serena går med Vogue igjen

Serena Williams ga Vogue en innsideavtale med bryllupet hennes og nå bilder av henne og den nye babyjenta hennes. 'Forsidebildet, som ble tatt av mario testino , viser Williams i en rød kjole med en enkel kjæreste-utringning, gulltilbehør og hennes massive forlovelsesring. I mellomtiden, baby alexis serverer onesie realness,' skriver The Undefeated.

Dekker filmer i en Weinstein-tid

På en skifer podcast , New York Times' A.O. Scott sier dette:

«Det har vært veldig komplisert, bare på den måten du snakker om det. Min jobb er å se filmer og finne ut min mening om dem og dele den oppfatningen. Og det virket, på mange måter i år, et spesielt irrelevant foretak - først, bare på grunn av den slags politiske omveltningen som dette landet er midt i som distraherte alles oppmerksomhet fra filmer hele tiden, og deretter fordi hele dette øyeblikket — regnskapet eller #MeToo eller, som jeg liker å tenke på det, den moralske kollapsen av mitt eget kjønn — skjedde og startet med Harvey Weinstein.'

«Det har beveget seg langt utover Hollywood nå, men det har fått meg til å tenke på å skrive om produktene til en intenst mannsdominert industri som er bygget på mange forskjellige måter – når det gjelder hva som skjer bak kulissene, men også hva vi ser på- skjerm — om utnyttelse, og spesielt seksuell utnyttelse, av kvinner. Og mye som jeg har tatt for gitt eller ikke tenkt på, for eksempel, kjønnspolitikken til amerikanske filmer, har jeg virkelig måttet prøve å tenke nytt. Og jeg føler at for mange av oss, menn og kvinner, kritikere og fans, er vi på et tidlig stadium i denne omtankeprosessen.

Arpaio grillet

Luddite tidligere sheriff i Arizona Joe Arpaio , som kunngjorde at han vil stille opp for det amerikanske senatet der i en alder av 85 år, ble irettesatt fra høyre av Laura Ingraham på radioprogrammet hennes. Ingraham er misfornøyd med antydninger om en Trump-avtale med demokrater om immigrasjon.

'Så hvis [Trump] selger ut velgerne og går for amnesti og omfattende reform, med 700 miles av en eller annen type gjerde eller mur, er sheriff Joe med på det - er det riktig?'

'Jeg har tillit til ham,' sa Arpaio.

«Har du ikke tillit til prinsippene dine, sheriff?» svarte Ingraham. 'Du er fyren som var tøff som spiker på grensen ... Er det ikke prinsippene her som betyr noe, sir?'

Morgen-Babel

'Fox & Friends' var tilbake til dossieret da demokratiske planer for å skjemme Trump, hvis syn på hans eget første år det ble papegøye, mens det varslet data om amerikanernes positive syn på økonomien. MSNBCs 'Morning Joe' boret ned i data for å vise hans eskalerende misbilligelsesvurderinger, med The Washington Posts reduserte Robert Costa utdyper de nesten tre dusin kongressrepublikanerne som ikke vil stille opp igjen (noen fordi de går for høyere embeter, men mange fordi Trump er radioaktiv).

Over på CNN, 'New Day' medvert Chris Cuomo var tilbake på sin vanlige sitteplass - hans viljesterke, sensuriøse måter kan faktisk passe bedre for beste sendetid - og gikk med gjester over noe av Conway-sesjonen og med medverten Alisyn Camerota lurte på om Trumps injuriekommentarer er blaske eller tyngende. Redaktør for Daily Beast John Avlon sa at de er begge.

Wall Street og #MeToo

Så hvorfor har vi ikke sett mange historier om sextrakassering fra Wall Street, Bloomberg spør .

«Noen bankfolk og ledere vil fortelle deg at det er fordi industrien renset ut dårlig oppførsel for mer enn et tiår siden, etter at en rekke søksmål avslørte hva kvinner holdt ut med på tvers av toppselskaper. Det er ikke tilfelle, ifølge intervjuer med 20 nåværende og tidligere Wall Street-kvinner, som ba om å ikke bli identifisert og beskrev personlige opplevelser og observasjoner.'

«Noen sier at de har blitt grepet, kysset ut av det blå, ydmyket og foreslått av kolleger og sjefer, men har holdt seg stille på grunn av kulturelle og økonomiske krefter som er spesielt sterke innen bankvirksomhet. De sier at de har mye å tape på å si ifra, ingen sikkerhet om hva de vil oppnå, og juridiske avtaler som legger dem i munnen.'

En lokal kvinnelig TV-ankers garderobesjekkliste

McSweeney's tilbyr råd for de bevæpnet med kommunikasjons- eller journalistutdanninger og på vei til sin første ankerposisjon. Hva du skal pakke:

'Ermeløs skjorte eller skiftkjole: Det er sant at HD-kameraer gjør den sterkeste biceps til fete, dinglende pølser. Det er også sant at din mannlige medanker ikke ville bli tatt i døden for å levere nyhetene med våpnene ute. Men stol på meg på dette, jente - å blottlegge armene dine, spesielt midt på vinteren når ingen andre er det, roper til verden at ermene er permanent brettet opp for business.'

'Stilletter: Ingenting sier 'ta meg seriøst' som et par lakkskinn, 6-tommers pumps, amiritt? Ankeret Bob der borte kunne dytte de hårete føttene inn i et par gjørmete Birkenstocks, og ingen ville bry seg. Men DU blir holdt til strengere standarder. Så, bare tumle bort til værsenteret og fortell oss om det kommer til å regne eller hva, vil du?'

'Plunging Neckline & Pushup BH: Må vi fortsatt skrive ut dette? TV er et v-i-s-u-a-l medium. Så åpenbart, utdanning og nyhetslegitimasjon - dårlig; høye og smussede sammen pupper — bra. Vi snakker så utmattet og høyt at seeren ønsker å motorbåt dem. I 3D. Ingen ønsker å se Anchor Steves fornemme grå brysthår. Så bli voksen, hold halsen lav, kantkanten høy, og fest hælene!'

Rettelser? Tips? Send meg en e-post: e-post . Vil du få denne oversikten tilsendt på e-post hver morgen? Meld deg på her .