Fox News er ved et veiskille og andre detaljer i den siste kabelnyhetsvurderingskampen

Fox News var tredje blant kabelnyhetene i januars rangeringer. Det har ikke skjedd siden 2001. Her er hva det betyr.

Fox News' Tucker Carlson, Laura Ingraham og Sean Hannity. (AP Photo)

For en fascinerende tid i kabelnyheter, spesielt når det kommer til rangeringer.

Nå forstår jeg det: Historier om TV-rangeringer kan vrides for å få nettverk til å se bra ut. Nettverk fokuserer på visse demografiske forhold eller økninger fra år til år for å spinne gunstige fortellinger. Og vurderinger kan endres fra en måned til den neste.

Men dette er fakta: Da Nielsen-rangeringene for januar kom ut denne uken, var Fox News tredje blant kabelnyhetene. Dette var en stor sak. En veldig stor avtale. De sto bak både CNN og MSNBC, og det har ikke skjedd siden 2001.

Også et faktum: CNN endte først - ikke bare blant kabelnyhetskanaler, men hele kabel-TV.

Vil det vare? Hva betyr det hele? Hva vil skje videre?

La oss starte med dette: Januar var en nyhetsmåned som vi sjelden har sett. Det var den grufulle hendelsen med Capitol-opprøret 6. januar. Det var den andre riksrett mot Donald Trump. Og det var innsettelsen av en ny president, Joe Biden.

Begivenheter som disse vil definitivt få øynene til å vende seg til kabelnyheter. I dette tilfellet hadde CNN fordel.

Det gjorde ikke Fox News.

En Fox News-innsider fortalte CNNs Brian Stelter , 'Vi er fortapt.'

Fox Newss rangeringstap kan oppskrives til et par ting. Det var ingen gode nyhetsmåned for president Trump og Trump-tilhengere, som utgjør en god del av Fox News sitt publikum, kan ha vendt seg helt bort fra nyhetene. Noen MAGA-supportere har strømmet over til Newsmax, som fortsetter å være veldig pro-Trump.

The Daily Beasts Lloyd Grove, Lachlan Cartwright, Diana Falzone og Justin Baragona beskrevet Fox News' rangeringer som et 'nosedive' og omtalte det som en 'pinlig tredjeplass-show.'

En tidligere Fox News on-air personlighet fortalte The Daily Beast, 'Fox har sett fall i rangeringen før og har alltid kommet tilbake. Men det er ingen tvil om at dette er katastrofalt for dem.»

Med henvisning til Newsmax og One America News sa tidligere CNN-president Jonathan Klein til The Daily Beast, '(Fox News) var gal på høyresiden.'

Washington Posts Sarah Ellison og Jeremy Barr skrev Fox News har «en identitetskrise».

CNNs store seertal vil sannsynligvis jevne seg ut. Uten Trump i Det hvite hus forventes nyhetene å forbli viktige, spesielt med COVID-19, men også mer «normale».

Men bør Fox News være bekymret for situasjonen?

En såkalt 'nettverksinsider' sa til The Daily Beast, 'Det er ingen storslått plan for å komme seg ut av toalettet, og hvis det er det, er det ingen som vet om det. (Lederskap er) å finne på det mens de går.»

Problemet for Fox News er på dagtid. De hadde i gjennomsnitt rundt 1,49 millioner seere i januar sammenlignet med CNNs 2,49 millioner og MSNBCs 1,93 millioner.

Men primetime, der Fox News vanligvis dominerer i stor grad, er også litt bekymringsfullt. Dens primetime-rangeringer var ned 14 % fra januar 2020. (CNN-tallet var opp 125 % og MSNBC var opp 51 %).

Rachel Maddows MSNBC-show var kabelnyhetenes toppprogram i januar med 4,2 millioner seere – en økning på 48 % fra et år siden. Sean Hannitys ofte topprangerte kabelnyhetsshow på Fox News hadde i gjennomsnitt 3,9 millioner seere, som var en nedgang på 21 % fra for ett år siden. Men i den siste uken av januar begynte Fox News' primetime-rangeringer å komme seg.

Her er min spådom: Fox News vurderinger kan lide de neste par månedene. I likhet med sportsfans som unngår lokal sportspratradio etter et stort tap av favorittlaget, kan Trump-tilhengere unngå nyhetene (og Fox News) en stund. Se etter at de kommer tilbake til slutt.

I tillegg, når Newsmax og OANs grunnløse konspirasjonsteorier om et rigget valg går tom (og vi nærmer oss det punktet), vil de ikke ha nyhetshattene eller ressursene til å holde tritt med Fox News – og uansett seere de stjal kunne gå tilbake til Fox News.

Også en Fox News-innsider påpekte for meg at Fox News-rangeringene falt etter Barack Obamas presidentseire før de til slutt gjenvinner styrke.

Likevel, akkurat nå er en prekær tid for Fox News. Det er ikke helt på tide for dem å trykke på panikkknappen. Men å finne hvor det er er kanskje ikke en dårlig idé.

CNNs Jeff Zucker (Jason Mendez/Invision/AP, File)

Med CNN som rocker seertallene, kan nettverkets president, Jeff Zucker, trekke seg unna mens CNN er på topp? Buzzet i bransjen en stund nå er at Zucker kommer til å forlate nettverket en gang tidlig i år.

Vanity Fairs Joe Pompeo rapporterer at Zucker kan være nær ved å ta en avgjørelse. En kilde sa til Pompeo 'det vil være veldig snart.'

Men det betyr ikke nødvendigvis at Zucker går videre. Zucker er godt likt og respektert innad i CNN. En CNN-journalist sa til Pompeo: «I 40 år med CNN har stedet aldri blitt definert av lederen slik det er akkurat nå. Det er som Roger Ailes uten seksuelle overgrep og stille penger.»

Pompeo skrev: 'Det hele er fortsatt et gjettespill, men å dømme etter samtalene mine med flere CNN-journalister og folk nær Zucker, er innsidere nå mer tilbøyelige til å tro at han ikke skal noe sted snart.'

OPPDATER: Zucker kunngjorde i en samtale med ansatte torsdag morgen at han ville forlate nettverket i slutten av 2021 .

Brian Sicknick, politimannen drept mens han prøvde å beskytte Capitol mot opprørere 6. januar, ble satt i tilstand i Capitol Rotunda tirsdag kveld. CNN og MSNBC gjennomførte seremonien direkte. Fox News holdt seg stort sett med original programmering.

Som Mediaites Ken Meyer bemerket , 'Mens den dystre seremonien utspilte seg, diskuterte Fox News prime time-verter Sean Hannity og Laura Ingraham en LeBron James-hendelse, media, Dr. Anthony Fauci, og deres standard hjelp av mediekritikk.'

The Daily Beasts Justin Baragona tvitret , 'Fox News fortsetter å ignorere seremonien, fordi det tilsynelatende er viktigere å gi Scott Atlas sendetid for å snakke (uttrykkelig) om Dr. Fauci.'

Sicknick ble nevnt mellom Hannity og Ingrahams show. Fox News dukket av og til inn og ut av seremonien, men aldri over lengre tid. Og Shannon Bream hadde respektfulle ord om Sicknick i løpet av klokken 23.00. Østre show. Men Fox News viste ikke en ekte forpliktelse til å gjennomføre seremonien slik CNN og MSNBC gjorde.

New York University journalistikkprofessor og medieobservatør Jay Rosen tvitret , 'Hvis du ikke viser Capitol-seremonien for politimannen Brian Sicknick, som døde i opprøret 6. januar, er du ikke i TV-nyhetsbransjen.'

Onsdag gjorde Fox News det bedre, og viste avgangsseremonien for Sicknick fra Capitol.

Norah O'Donnell fra CBS News. (Jason Mendez/Invision/AP, fil)

Joe Bidens første en-til-en-intervju som president vil gå til ... CBS News' Norah O'Donnell. CBS fikk det første intervjuet med president Biden, delvis takket være nettverket som også var vertskap for årets Super Bowl.

Deler av intervjuet sendes i løpet av klokken 16.00. Eastern hour av Super Bowl-pregameshowet. I tillegg vil klipp av intervjuet også sendes på fredagens «CBS Evening News» og søndag morgens «Face the Nation».

Tradisjonen med at presidenten ble intervjuet for Super Bowl-pregameshowet går tilbake til 2004 da CBSs Jim Nantz, som vil kalle årets kamp, ​​intervjuet George W. Bush. Det var et lett intervju som for det meste handlet om Super Bowl og så ut til å bare være en engangsting.

Tradisjonen startet egentlig da Barack Obama ble president. Obama begynte å gjøre Super Bowl-intervjuer med en gang etter innsettelsen i 2009 og gjorde ett hvert år i løpet av sine to perioder som president. Det var i løpet av den tiden intervjuene begynte med mye tøffere nyhetsspørsmål for å gå sammen med noen morsomme fotballemner.

I løpet av sine fire år som president gjorde Donald Trump Super Bowl-intervjuer før spillet da Fox hadde spillet i 2017 og 2020. Han gjorde også intervjuet med CBS i 2019. Han avviste imidlertid intervjuforespørselen i 2018 da NBC bar spillet.

Her er et annet avslørende og urovekkende stykke om QAnon av CNNs Donie O'Sullivan. Denne gangen snakker O’Sullivan med en mor fra Sør-Carolina som ble sugd inn av løgnene til QAnon og nå angrer på hvordan hun lot livet sitt bli kontrollert av konspirasjonsteorier.

Ashley Vanderbilt, 27, sa at hun ble fanget av QAnon gjennom ting hun så på TikTok, YouTube og Facebook. Hun sa at hun var knust da Biden ble tatt i ed som president. Hun ringte moren sin på jobben.

'Jeg fortalte henne at det er som om vi alle kommer til å dø,' sa hun til O'Sullivan. «Vi kommer til å eies av Kina. Og jeg tenkte at jeg kanskje må trekke datteren min ut av skolen fordi de kommer til å ta henne.»

Hun skjønte etter hvert hvor feil hun tok angående QAnon og alle de konspirasjonsteoriene hun trodde. Vanderbilt sa også at det var én ting som kunne ha trukket henne ut av QAnon-hullet før det snurret ut av kontroll: hvis Donald Trump hadde fordømt det.

'Jeg var den største Trump-supporteren som fantes,' sa Vanderbilt. 'Hvis han skulle ha sagt noe og hvis han bare skulle si:' Q er illegitim. Ingenting er ekte der inne, 'jeg tror noen mennesker ville forlatt. Kanskje ikke alle som er for langt inne i det. Men jeg tror det vil hjelpe mye. … Jeg trodde verden til (Trump) så hvis han ville ha sagt: 'Det er ikke ekte. Jeg kommer ikke tilbake. Det er over,' jeg ville ha trodd ham.'

O'Sullivans rapporter om QAnon er fascinerende og liker å se en mesterklasse i intervjuer. Han stiller tøffe spørsmål, men han behandler de han intervjuer med respekt og verdighet. Han er ikke dømmende eller anklagende. Og på grunn av det, fordi han bare søker å forstå hvorfor disse menneskene faller ned i kaninhullene av feilinformasjon, får han sine undersåtter til å avsløre sine innerste tanker. Og det hjelper oss alle å forstå kraften som QAnon har på mange mennesker.

Dette er eliteverk av O'Sullivan.

Og apropos QAnon, sjekk ut New York Times' meningsbidragsyter Thomas B. Edsall med 'QAnon-vrangforestillingen har ikke løsnet grepet.'

Man kan forstå den harde konkurransen mellom CNN og Fox News, men en CNN-ansatt var ute av linje og ganske smålig i et angrep på Fox News onsdag. CNNs kommunikasjonssjef Matt Dornic tok et uoppfordret skudd mot Fox News mediereporter Brian Flood.

På Twitter, Dornic la ut skjermbilder fra meldinger Flood sendt til CNN-ansatte på LinkedIn. I meldingene identifiserer Flood seg selv som en Fox News-reporter, og 'Jeg vil gjerne chatte for en historie jeg jobber med. Du kan være anonym, eller på bakgrunn eller til og med av (sic) plata, det som gjør deg mest komfortabel.»

Det er ikke uvanlig at en reporter tar kontakt med potensielle kilder på sosiale medier. Men Dornic la ut bilder av Floods LinkedIn-melding og tvitret: «Etter alle disse årene med dekning av CNN, må Brian fortsatt trolle LinkedIn for å få anonyme sitater (fra ansatte i bokstavelig talt alle avdelinger) til bruk i sine hitstykker. Vi har blitt videresendt over et dusin av disse de siste 24 timene.»

Men i stedet for at Dornic fikk Flood til å se dårlig ut, skjedde det stikk motsatte. Dornic ble kritisert for sin kritikk.

Washington Posts medieskribent Erik Wemple tvitret , «Jeg må være uenig i denne følelsen. Her gjør @briansflood det mange journalister, inkludert meg selv, gjør: prøver å lage en appell til kilder.'

Wemple tvitret også , 'Nå: Jeg har store problemer med @foxnews, helt klart. Men jeg tror det er best *ikke* å skyte en reporter for å sende ut et 100 prosent lovlig forsøk på å samle kilder. Ikke kontroversiser rapportering.'

New York Times mediespaltist Ben Smith tvitret , 'Dette er en ... helt normal måte å rapportere på. Kanskje ikke på CNN? Men absolutt alle andre steder. Det er ikke mange hos Fox som gjør original rapportering, men som egentlig ikke forstår innvendingen.»

Senere, etter noen timer med kritikk på Twitter, Dornic tvitret , 'Det er ikke det at flood sender disse fiske-e-postene vilkårlig til folk med tangentielle forhold og ingen informasjon om historiene han dekker, det er at historiene hans alltid er fulle av løgner og uærlig innrammet.'

(AP Photo/Charles Dharapak, fil)

For denne gjenstanden gir jeg den til Poynter medieforretningsanalytiker Rick Edmonds.

NPR kunngjorde onsdag at de danner et Stations Investigations Team, en liten støtteenhet for sine lokale tilknyttede selskaper. Det er det siste trinnet i et initiativ som strekker seg over flere år for å oppmuntre til samarbeid mellom medlemsstasjoner - enten geografisk, som i Texas eller Midtvesten, eller etter emne som helsepolitikk eller utdanning.

Laget vil bli ledet av Cheryl W. Thompson og inkludere en produsent og en dataredaktør som kan hjelpe med å forme prosjekter. Thompson er den nåværende presidenten for Investigative Reporters and Editors. Hun har gjort etterforskning av politi og rase siden hun begynte i NPR i 2019 og før det i The Washington Post.

NPR har også en nasjonal etterforskningsenhet på 16 personer.

• Over helgen, Maggie Astor og Danny Hakim fra New York Times hadde en eksplosiv rapport at 21 menn har anklaget Lincoln Projects medgründer John Weaver for seksuell trakassering på nett. En annen medgründer av Lincoln Project, Rick Wilson, har gitt sine første offentlige kommentarer om Weaver siden Times-rapporten. Her er hva Wilson sa .
• 'Jeopardy' har stilt opp flere gjesteverter. Så langt har Ken Jennings, som vant rekord 74 påfølgende kamper,” fylt ut for avdøde Alex Trebek. Kommende gjesteverter vil inkludere journalistene Savannah Guthrie, Anderson Cooper og Bill Whitaker, samt skuespilleren Mayim Bialik, fotballstjernen Aaron Rodgers, Dr. Sanjay Gupta og Dr. Mehmet Oz.

• The Atlantic og WNYC Studios introduserer en ny ukentlig podcast i dag kalt ' Eksperimentet: Historier fra et uferdig land.' Verten er Julia Longoria, og ser på hvor vi er som land akkurat nå.
• Fra Politico, Casey Michel med 'Hva Ulysses Grant kan lære Joe Biden om å slå ned voldelige opprør.'
• De ubeseirede med 44 mest innflytelsesrike svarte amerikanere i historien .

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

• Abonner på Alma Matters – Poynters nye nyhetsbrev for journalistikklærere på høyskoler
• Ansette? Legg ut jobber på Media Job Board - Drevet av Poynter, Editor & Publisher og America's Newspapers.
• Poynter Producer Project (online seminar) — Søk innen: 9. februar.
• Poynter ACES avansert redigeringssertifikat (online seminar) — 12. februar – 12. mars. Meld deg på nå.