'Fall fyr?' — Advokat mener det er noe galt med arrestasjonen av Luigi Mangione

På vei opp

Hvis den nåværende politiske tilstanden har bevist noe, er det at 'konspirasjonsteorier' ikke lenger føles som de halvferdige kjellerbeboere.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Nå ser det ut til at drapet på UnitedHealthcare-sjef Brian Thompson har vært gjenstand for kontrovers. Og det er myldrer av mennesker som tror det er svært usannsynlig Luigi Mangione , en mann som ser mer ut som en Abercrombie-modell enn en morder, er den som skjøt ham.

Men den 39-årige veteranadvokaten David Betras ( @davidbetras0 ) kjøper den ikke. I en TikTok video som nå har blitt sett over 8,7 millioner ganger, la Betras ut tvilene sine i detalj.

Artikkelen fortsetter under annonsen

'Dette var ikke noe tilfeldig raseri-drap,' sa Betras. «Skytteren kjente til administrerende direktørs tidsplan, hadde en lyddemper og løp ikke bare bort – de gikk borte. Noen som har beregnet dukker ikke bare «tilfeldigvis» opp på Starbucks overvåkingsopptak.»

Han fortsatte, 'Personen som skjøt den administrerende direktøren visste hvor kameraene var, visste hvor han skulle løpe, og visste hvor han skulle løpe der det ikke var kameraer. Men på en eller annen måte har vi et bilde av morderen?' spurte han.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Betras fortsatte, 'Jeg sier bare, jeg tror det er litt mer i historien enn det vi blir fortalt.' Advokaten så ut til å tro at det virkelige drapet kanskje orkestrerte en lokkesituasjon og hyret noen til å dukke opp på de forskjellige stedene 'skytteren' ble oppdaget.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Noen ser på Luigi som en helt, mens andre har stemplet ham som en feilrettet bortskjemt drittunge.

Kommentarseksjonen til Betras video ble også en grobunn for videre spekulasjoner. En kommentator skrev: 'Var det sant at denne administrerende direktøren var under DOJ-etterforskning for innsidehandel alias Nancy Pelosi??' En annen bemerket: 'Det faktum at han kjente Brian Thompsons tidsplan indikerer innvendig kunnskap at de trenger å se på ektefellen.'

Betras selv var enig og sa: 'Når en ektefelle dør eller en kjæreste eller kjæreste dør, er den mistenkte nr. 1 alltid ektefellen eller kjæresten eller kjæresten - til de ikke er det.'

Andre brukere la til enda flere lag. En kommenterte den nedlagte ryggsekken som ble funnet i Central Park, 'den Monopolpenger i sekken Det virker sikkert som om noen leker med etterforskere også.' Noen andre antok: 'Jeg føler at det er en leid hit. Så mange distraksjoner, helt ned til foringsrørene.'

Artikkelen fortsetter under annonsen

Dette var en referanse til skallhylser funnet på åstedet som hadde ordene ' utsette, forsvare, avsette ' skrevet på dem - vanlige ord for å kritisere helseselskaper som håndterer påstander.

Andre mente at sakens detaljer rett og slett ikke stemte. 1.) Skaller som bærer kryptiske meldinger. 2.) En pistol beleilig etterlatt. 3.) Og Mangione - en fyr med Ivy League-utdanning, som ikke engang hadde UnitedHealthcare-forsikring?

Artikkelen fortsetter under annonsen

'Noe stemmer ikke her,' skrev en annen kommentator. Mange er enige om at dette har alle tegnene til en profesjonell hit designet for å villede etterforskere eller lage en bevisst forvirrende fortelling ment å med vilje distrahere fra andre bombe-nyheter.

Men det virkelige spørsmålet er hvorfor disse teoriene holder seg nå mer enn noen gang? En meningsmåling fra Pew Research fra i år viste bare det 22 prosent av amerikanerne stoler på at regjeringen gjør det som er riktig mesteparten av tiden . Tilliten til domstolene har også stupt til dystre 35 prosent.

Artikkelen fortsetter under annonsen

Betras, derimot, innrømmer at han kan være utenfor målet med sine antagelser, 'Jeg kan ta feil. Det er bare mine 39 års erfaring med å snakke.'

Hva synes du? Har Betras et poeng? Eller publiserer han bare en hot take i jakten på TikTok-innflytelse?