Europeiske faktasjekkere prøver å forklare det forvirrende trekket for å slutte å bruke AstraZeneca-vaksinen

Mangelen på vitenskapelig bevis som rettferdiggjør flyttingen gir oksygen til konspirasjonsteorier og setter faktasjekkere i en vanskelig posisjon

(AP Photo/Bob Edme)

Europeiske faktasjekkere prøver å tre nålen mellom å avsløre usannheter om AstraZeneca COVID-19-vaksinen og forklare hvorfor flere europeiske land har stoppet distribusjonen. De fleste sier at de legger større vekt på forklaringer, men de erkjente at mangelen på vitenskapelig bevis for pausene setter dem i en vanskelig posisjon.

'Dette er en vanskelig sak for oss siden vi prøver å overbevise folk om å ikke lytte til vitenskapelige eller helsepåstander fra tvilsomme kilder og alltid lytte til offisielle helsemyndigheter,' skrev Rocío Benavente, helse- og vitenskapsredaktør for den spanske faktasjekkingsorganisasjonen forbannet.es , i en e-post til IFCN. 'I dette tilfellet følger ikke disse myndighetene vitenskapelige råd.'

Land i Europa begynte å stoppe bruken av AstraZeneca-vaksinen etter at rapporter fra Østerrike og Norge knyttet et lite antall mottakere til blodproppforstyrrelser som i noen tilfeller resulterte i død. Det europeiske legemiddelbyrået bekreftet tirsdag den mener at fordelene med vaksinen oppveier potensielle risikoer, men sa også at de ville publisere funnene sine om den siste bølgen av blodpropp torsdag. Vaksinene Pfizer, Moderna og Johnson & Johnson er alle også godkjent for nødbruk i Europa.

William Audureau, en reporter for den franske faktasjekkingsenheten Dekodere i avisen Le Monde sa at anti-vax-samfunnet har feiret denne siste utviklingen, til og med gått så langt som å bruke dem i feilinformasjon om andre vaksiner.

'Vi observerer en økning av misvisende påstander om Pfizer-vaksinen som om anti-vax-fellesskapet prøvde å få suspensjon av begge,' sa Audureau. Han la til at dette siste trekket følger en trend med forvirrende instruksjoner fra den franske regjeringen som bidrar til mistillit til allmennheten.

'Den franske regjeringen har blitt kritisert for flere flip-flops (mest om masken, om den ertet, men så uanmeldte tredje lockdownen), som får folkelig mistillit til å øke,' sa Audureau. 'En annen flip-flop om AstraZeneca kan forverre det og styrke konspirasjonsteorier.'

I Italia derimot, Camilla Vagnozzi, administrerende redaktør for faktasjekkingsorganisasjonen Fakta , forklarte at publikum i utgangspunktet var skeptiske til rapporter om at regjeringen hadde stoppet bruken av vaksinen.

'Vi mottok mange forespørsler om faktasjekking fra lesere som trodde det var falske nyheter,' sa Vagnozzi. Til tross for denne ironiske vrien sa Vagnozzi at regjeringens beslutning om å stoppe bruken av vaksinen korrelerer med en økning i anti-vaksine-sentiment, inkludert blant folk som tidligere har uttrykt tillit til vaksinene.

'Folk er stresset og redde fordi de ikke vet hva de skal tro og vaksinasjonsnøling øker,' sa hun. I møte med motstridende fortellinger, legger europeiske faktasjekkere vekt på å enkelt forklare fakta.

'Hvilke regjeringer setter vaksinen midlertidig på pause og hvorfor? Hvor mange personer er berørt av disse bivirkningene som også ble vaksinert med AstraZeneca?» sa Benavente og ga eksempler på hvilke typer spørsmål teamet hennes prøver å svare på. 'Mer enn å ha tillit til myndighetene, det vi prøver å gjøre er å forklare de vitenskapelige bevisene og prosessene bak vaksineadministrasjon.'

Vagnozzi sa at organisasjonen hennes samler inn alle forespørsler om faktasjekk relatert til AstraZeneca-vaksinen og planlegger å publisere en omfattende rapport innen slutten av uken. Hun sa at både myndigheter og media må være forsiktige med hvordan de kommuniserer de neste trinnene

'Beslutningene som European Medicines Agency og det italienske legemiddelkontoret tar må deles og forklares på en enkel, forståelig og troverdig måte,' sa hun. 'Ellers vil folk ikke stole på AstraZeneca-vaksinen.'