Dommen i Karen Read-rettssaken er nær

Den svært omtalte drapssaken mot Karen Les – som ble anklaget for å ha drept kjæresten sin fra Boston-politibetjenten – fanget oppmerksomheten til massene så snart det begynte 16. april 2024.

Read, som jobbet som adjunkt ved Bentley College, hevdet at hun slapp av kjæresten, John O'Keefe, hjemme hos en venn om kvelden 28. januar 2022. Da han ikke kom tilbake neste morgen, hun kjørte tilbake til vennens hus - bare for å finne O'Keefes kropp liggende død i snøen.

Politiet siktet til slutt Read for andregradsdrap i tillegg til en siktelse for drap og å forlate stedet for en skade/død. Forsvaret hennes hevdet det rettshåndhevelse rammet henne , og at O'Keefe hadde blitt slått inne i huset og dratt ut. Men påtalemyndigheten sa at Read slo O'Keefe og lot ham dø.

Dommen i Karen Read-rettssaken er nær.

Mens juryen behandler saken, NBC Boston rapporterte at Reads advokater kranglet med dommer Beverly Cannone om morgenen onsdag 26. juni om at det kan være en viss forvirring med skjemaet som juryen (som ikke var til stede på det tidspunktet) mottok.

Forsvarsadvokat Alan Jackson var bekymret for at det ikke var en boks for å krysse av for 'ikke skyldig' på jurymedlemmenes lapp. Dommer Cannone gjentok da at hvis boksen 'skyldig' ikke er merket av, lyder dommen som 'ikke skyldig.'

'Det er ikke slik det skal være, og det er over vår sterke innvending,' sa Jackson. 'De må se at det er et ikke-skyldig alternativ.'

Dommeren var uenig.

Over på X brøt en bruker ned hvordan domsskjemaet kunne være «ekstremt forvirrende og misvisende».

'Juryen forstår kanskje ikke at den uskyldige omfatter alle anklagene nedenfor,' twitret @TheDUIGuyPlus . 'De tror kanskje at de trenger å finne henne skyldig i noe fordi den uskyldige på toppen bare er et teppe uskyldig. Det er ikke en uskyldig i hovedforseelsen og de mindre inkluderte lovbruddene.'

Noen kommenterte under innlegget: 'Dette må være grunnen til at overveielsene tar så lang tid, skjemaene er med vilje forvirrende - jeg forventer et juryspørsmål om dette, men hvem vet?'

I mellomtiden ba juryen også om morgenen 26. juni om at de kunne ha frem til kl. for overveielser, ettersom en av jurymedlemmene angivelig hadde en 'langvarig planleggingskonflikt.' Dommeren innvilget anmodningen.