Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn
Debacle i Detroit? CNN møter kritikk, pluss hvordan man raner en bank (?!?) og Harveys innvirkning på journalister
Nyhetsbrev
Din onsdags Poynter-rapport
Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) og Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) under i den første av to demokratiske president-primærdebatter arrangert av CNN denne uken i Detroit. (AP Photo/Paul Sancya)
Dette er Poynter Institute sitt daglige nyhetsbrev. For å få den levert til innboksen din mandag-fredag, klikk her .
God onsdag morgen. Jeg har en eksklusiv om et notat sendt ut til ansatte ved Los Angeles Times, men la oss starte med CNNs ujevne opptreden som vert for tirsdag kvelds demokratiske presidentdebatt.
CNN tar kål på oppsettet av debattformatet, pluss antagonistiske spørsmål og splittende oppfordringer.
Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) og Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) under i den første av to demokratiske president-primærdebatter arrangert av CNN denne uken i Detroit. (AP Photo/Paul Sancya)
Hvis poenget med tirsdagskveldens demokratiske debatt var at kandidatene skulle kjempe mot hverandre, forsynte CNNs trio av moderatorer dem med boksehansker.
Jake Tapper, Dana Bash og Don Lemon – spesielt Tapper – brukte store deler av natten på å stille spørsmål som oppfordret kandidatene til å være uenige med hverandre. Konkret trakk moderatorene en figurativ linje som hadde Bernie Sanders og Elizabeth Warren på den ene siden og resten av kandidatene på den andre.
Glem nasjonalsangen. CNN burde ha startet kvelden med en kjent ringmelder Michael Buffer sier , 'L-L-L-La oss gjøre oss klare til å buldre!!!!!!!!'
'Den klare hensikten var å utløse kamper,' sa politisk kommentator Eugene Robinson på MSNBCs post-debattprogram. '... Det så ut til å være poenget med moderasjon.'
Under debatten, Washington Post media reporter Paul Farhi tvitret , 'Tjenepunktet i mye av spørsmålene er: Hvem av dine rivaler for nominasjonen er virkelig, virkelig full av det?'
På grunn av det, sa Robinson, hadde ingen en sjanse til å skille seg ut som «president».
Det var ikke den eneste kritikken mot CNN-moderatorene.
Vox sine Aaron Rupar gikk så langt som til å skrive , «Folk som fulgte med på den demokratiske presidentdebatten tirsdag kveld kunne ha blitt tilgitt for å tro at de ved et uhell vendte kanalen til Fox News. Noen ganger under debatten er CNN vertskap for innrammede politiske spørsmål rundt republikanske samtalepunkter.»
Til og med kandidat Bernie Sanders ropte Tapper for å stille et helsespørsmål ved å bruke et 'republikansk samtalepunkt.'
En annen hindring for at noen skal ha en for stor natt? En frustrerende tidsbegrensning som tvang moderatorene til å fortsette å kutte ut kandidater akkurat da de begynte å uttrykke seg, som om ett minutt er nok til å beskrive en plan for helsevesenet. Ingen vil ha kandidater som filibusting, men så harde og korte tidsbegrensninger laget for halve svar og irriterende distraksjoner da moderatorer og kandidater snakket over hverandre.
De valgte temaene - hovedsakelig helsevesen, klima og immigrasjon - var fine, selv om ordene 'Mueller' og 'Russland' og 'riksrett' aldri ble tatt opp. Det var heller ikke Joe Biden, som leder de fleste meningsmålingene. (Hvis dere skal sette kandidater opp mot hverandre, tar dere ikke opp lederen i klubbhuset?)
Det var ikke CNNs beste time. Tidsbegrensningene, og spesielt moderatorenes insistering på å helle flammer på bål, har fått kveldens kandidater til å revurdere strategien sin – og sannsynligvis gi dem en fordel.
Som Arianna Huffington tvitret rett etter tirsdagens debatt, 'Når CNN bytter ut kandidater til morgendagens debatt, kan de kanskje også bytte ut ideen om å bruke spørsmålene til å prøve å skape meningsløs realityshow-konflikt.'
L.A. Times hovedkvarter i El Segundo, California, i 2018. (Shutterstock)
I går kveld hadde jeg en eksklusivt på Poynter.org om noen dårlige nyheter i Los Angeles Times. Redaktør Norman Pearlstine og administrerende redaktør Scott Kraft sendte ut et notat til ansatte på mandag som kunngjorde at digitale abonnementer ikke er i nærheten av hvor Times håpet de ville være, og at Times 'fremtid avhenger av rask og betydelig vekst i abonnementsinntekter.
The Times satte et mål om å doble sine digitale abonnementer fra bare mer enn 150 000 til 300 000 i år. Notatet sa at Times har lagt til 52 000 digitale abonnementer, men 'betydelige kanselleringer i løpet av samme strekning' ga Times en netto økning på bare 13 000 så langt i 2019.
Høres illevarslende ut, ikke sant?
Men i et telefonintervju tirsdag kveld sa Pearlstine til meg: 'Jeg synes ikke det er illevarslende, jeg tror det haster og det er bare det at vi ser en stor mulighet og vi må bevege oss raskt. Jeg tror ikke det er noen hemmelighet at enhver publikasjon som driver en stor prosentandel av inntektene sine fra trykt, trenger å finne nye produkter for nye målgrupper levert på nye plattformer. Hvis noe, tror jeg, etter år med forsømmelse og ingen investering, har vi bare så mye å ta igjen. Så jeg synes ikke det er illevarslende, men jeg tror det er viktig at vi kommer foran etter å ha ligget bak så lenge.»
For tiden har The Times rundt 170 000 abonnenter kun digitalt. Pearlstine sa at det vil være vanskelig å nå 300 000 ved årets slutt, men er fortsatt optimistisk om at avisen kan nå 1 million abonnementer i løpet av de neste årene.
Det er mer i Min historie , samt hele notatet Pearlstine og Kraft sendte til personalet.
CNN-president Jeff Zucker i april. (Foto av Evan Agostini/Invision/AP)
CNN-sjef Jeff Zucker har støttet en kandidat til offentlige verv bare én gang i livet. For et tiår siden støttet Zucker en som stilte som statsadvokat i California. På den tiden kalte han den kandidaten ikke bare den viktigste personen i den staten, men «i hele landet».
Den kandidaten? Kamala Harris, som nå stiller til valg på et mye større kontor.
David Catanese, McClatchys nasjonale politiske korrespondent, skriver smart , 'Zuckers vennskap med Harris kan imidlertid åpne henne for tidlige angrep ikke fra hennes demokratiske rivaler, men fra Donald Trump, gitt CNN-sjefens torturerte forhold til presidenten.'
På det tidspunktet Zucker støttet Harris for Californias statsadvokat, var han administrerende direktør for NBC Universal. Zucker overtok CNN i 2013 og Harris ble senator i 2016. Catanese minnet leserne om at Zucker og Trump pleide å være venner også, da Trumps show «The Apprentice» var på Zuckers NBC.
Dette er nyheter nå fordi Harris vil være blant de demokratiske håpefulle som debatterer i kveld på … CNN.
Hva om Dear Abby var en undersøkende journalist? Det er slik Slate beskriver sin nye podcast. 'Hvordan!' arrangeres av Pulitzer-prisvinnende reporter og forfatter Charles Duhigg . Podcasten er designet for å «hjelpe lyttere med å løse livets største problemer».
Som for eksempel? Vel, som hvordan være morsom, hvordan tåle smerte, hvordan rane en bank (vent, hva?) og hvordan gi moren din en nyre. De fire første episodene er tilgjengelige for nedlasting.
I en uttalelse sa Duhigg: 'Tjenestejournalistikk er noe av det viktigste arbeidet journalister gjør, og vi ønsker å bringe verktøyene for undersøkende rapportering til et nytt område: dine problemer.'
Ikke sikker på å rane banker er et problem, men hei, det gjør meg interessert.
Redningsbåter fyller en oversvømmet gate i 2017 mens flomofre blir evakuert i Houston. (AP Photo/David J. Phillip)
Å dekke en naturkatastrofe kan ta en fysisk toll. Og en mental en også. Rapportering for Journalist's Resource, Chloe Reichel fordypet seg inn i noen fascinerende forskning gjort av Kent State University-journalistikk- og massekommunikasjonsassistentprofessor Gretchen Dworznik-Hoak.
Dworznik-Hoak intervjuet 30 journalister (reportere, redaktører, nyhetsankere og meteorologer fra aviser og TV-stasjoner) to måneder etter at de dekket orkanen Harvey, en kategori 4-storm som rammet Texas i 2017. De intervjuede tok også en undersøkelse som målte for symptomer på posttraumatisk stresslidelse (PTSD) og depresjon.
Resultatene fra den undersøkelsen viste at én av fem oppfylte terskelen for PTSD og 90 % opplever et visst nivå av PTSD-symptomer relatert til orkandekningen. I tillegg oppfylte to av fem terskelen for depresjon, og 93 % opplevde symptomer på depresjon.
- En mann fra landlige India vinner maraton og han er 119 år gammel. Eller er han det? David Fried har kortfilmen på The Atlantic sin nettside.
- I et smart og grundig stykke, Politico's Michael Calderone skriver at svarte journalister presser media til å dekke skjæringspunktet mellom rase og politikk.
- Washington Post mediekritiker Eric Wemple har en saftig historien bak kulissene på et oppgjør mellom Deadspin og dets nye eiere.
- De New York Times har et sammenbrudd av hvor mye hver kandidat snakket under tirsdag kvelds debatt.
Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .
- Opphavsrett i 2019: Internett er ikke ditt bildearkiv (webinar). 16. august kl 14.00. Østlig tid.
- NY! Rapporteringsverksted for Rising Stars (seminar). Frist: 16. august.
Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din? Meld deg på her.