Vurder disse problemene - og løsningene - i din mentale helsedekning

Bruk disse verktøyene for å forbedre forståelsen og unngå stigmatisering

Shutterstock.

Psykisk helse er uten tvil en heltidsrytme i hver eneste redaksjon.

Psykiske helseproblemer dukker opp hver dag i nyhetsreportasjer, mellom økningen i masseskyting, opioidkrisen eller utbredelsen av PTSD i lokalsamfunn der terrorhandlinger eller naturkatastrofer har påført massetraumer.

Halvparten av alle voksne vil oppleve en psykisk lidelse på et tidspunkt og én av fem trengte behandling det siste året.

Mange redaksjoner streber etter å utvide sin dekning og forståelse av temaet. Jeg var nylig i Minneapolis og jobbet med American Public Media og Minnesota Pubic Radio, som har et nytt initiativ for å øke dekningen av mental helse i løpet av de neste fem årene. Min kollega Kristen Hare skrev denne uken omet forsøk på Durango (Colorado) Herald-avisen for å adressere tenårings selvmord.

Og mai er måneden for bevissthet om mental helse.

En økning i dekningen vil uunngåelig føre til en økning i antall etiske feil og feiltrinn som journalister gjør. Disse feilene opprettholder ofte stereotypier og sprer usannheter, noe som gjør publikum mer feilinformert og mindre i stand til å få hjelp når de trenger det.

Enten du fortsetter med intensjonen om å gjøre mer og bedre psykisk helsedekning, lage trendhistorier for mai måned eller bare reagere på de siste traumatiske nyhetene, her er de viktigste feilene journalister gjør, slik at du kan unngå dem.

1. Rapportering overveiende om psykiske lidelser som årsak til voldskriminalitet.

Problem : Dette er en forvrengning. Flere innholdsanalysestudier har vist at media oftest omtaler psykiske lidelser i voldssammenheng. Denne studien antydet at vold er oppfordringen til å rapportere om psykiske lidelser 55 % av tiden. Det antydet også at behandling bare nevnes 47 % av tiden og vellykket behandling bare nevnes 14 % av tiden. I realiteten er det mye større sannsynlighet for at de med psykiske lidelser blir ofre for vold enn voldsutøvere.

Løsning : Endre blandingen. Gjør med vilje flere historier om psykiske lidelser som dokumenterer vellykket behandling. Gjør en samlet innsats for å legge til ressurser til takten, omdirigere ressurser fra helserapportering, eller for å dekke psykiske helseproblemer på tvers av taktene som utdanning, myndigheter, økonomi og sport.

2. La feil kilder beskrive en diagnose.

Problem : Ofte tar ekspertene feil. Dette er ikke for å diskontere verdien deres som kilde. Men når du lar en familie bruke medisinske termer, som denne artikkelen hvor søsteren til Kate Spade sier til avisen i barndommens hjemby at arbeidsstresset «vippet bryteren der hun til slutt ble en full-on manisk depressiv», gjør du en bjørnetjeneste mot publikum. Akkurat som vi ikke bør la folk som ikke er forskere på klimaendringer, beskrive vitenskapen om klimaendringer unøyaktig, bør vi ikke forsterke ubekreftet informasjon fra ikke-medisinske fagfolk.

Løsning : Når noen bruker en medisinsk diagnose, spør hvordan de vet at det er riktig begrep. Hvis en person eller noen med grunn til å vite forteller deg at han eller hun ble diagnostisert, ta med denne informasjonen i historien. Noen ganger kan kilder avsløre at de kom frem til de medisinske termene de bruker ved å anta. Så kan du spørre dem hva de observerte som førte til den konklusjonen.

3. Bruke en kilde i historien din uten å få informert samtykke.

Problem : Journalister er ikke opplært til å avgjøre om noen er kompetente nok til å godta å være en del av en historie.

Løsning : Når du jobber med en kilde om en personlig historie om psykiske lidelser, still disse spørsmålene for å finne ut om han er i stand til å være enig. (Dette er en god matrise også for andre sårbare kilder.)

• Forstår han alle stedene hvor historien vil dukke opp?
• Har hun et støttesystem på plass, selv et uformelt?
• Er han kompetent til å ta grunnleggende daglige beslutninger om helse og sikkerhet?
• Kan hun forstå og bruke konseptet 'off the record?'
• Er han i stand til å søke hjelp fra andre enn journalisten, hvis det trengs?
• Er hun en juridisk voksen?

Jeg antyder ikke at et negativt svar på noen av disse spørsmålene umiddelbart diskvalifiserer en person fra å være en del av en historie. Men en rekke negative svar ville absolutt gjort det. Ettersom jeg har rådet journalister som deltar i en utvidet rapporteringsprosess, har jeg oppfordret dem til å stille dette spørsmålet i begynnelsen av prosessen: Hvis du ser ut til at du trenger hjelp, hvem vil du at jeg skal ringe?

Jeg tilbrakte en dag denne uken på American Public Media med å trene personalet i etikken for å dekke psykiske helseproblemer. Reportere fra Minneapolis Public Radio and Marketplace deltok på workshopen, sammen med ansatte fra hele selskapet, inkludert vertene for klassisk musikk.

APM og MPR starter et femårig initiativ for å oppmuntre til samtaler om mental helse som utdanner publikum og avstigmatiserer problemet. Prosjektet, Call to Mind , ble født ut av energien som også skapte podcastene ' Forferdelig, takk for at du spør ' og ' Depresjonens morsomme verden. ”

Babette Apland, administrerende direktør for prosjektet, sa at det ikke var noen enkelt hendelse som utløste det.

'Snarere en erkjennelse av at mental helse gjennom vårt oppdrag for sosial innvirkning er et område vi kan støtte enkeltpersoner og samfunnet i å gå videre,' fortalte hun meg. 'Målene våre er å øke forståelsen og empatien.'

Prosjektet har ambisjoner om å samarbeide med journalister og andre innholdsskapere utenfor APMs nærmeste familie, og bygge et omfattende arbeid over hele landet.

Apland og hennes kollega Sam Choo, innholdssjefen, tror de kan gi andre nyhetsorganisasjoner et veikart og ressurser hvis de mener alvor med å forbedre dekningen. Disse ressursene inkluderer dette fantastisk stilguide som utdyper de mange bekymringene journalister har når de nærmer seg temaet.

Dagens nyheter vil sannsynligvis tvinge deg til å dekke psykiske lidelser på et tidspunkt. Hvis du følger disse retningslinjene, vil du i det minste ikke gjøre ting verre. Du vil ikke unødvendig skade kildene dine. Og du vil ikke utilsiktet videreføre falsk informasjon og stereotypier.

Når det gjøres godt, gir god dekning en offentlig tjeneste til innbyggere og lokalsamfunn.