Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Å være moderator for presidentdebatt kan være det beste noensinne ... og kanskje det verste

Kommentar

Å være moderator for en presidentdebatt kan være et karrierehøydepunkt for Kristen Welker fra NBC News. Men æren kommer med mye bagasje.

Curb Event Center ved Belmont University i Nashville er dekorert for torsdagens presidentdebatt. (AP Photo/Mark Humphrey)

Du skulle tro at det å bli utnevnt til moderator for denne ukens presidentdebatt absolutt vil være blant karrierehøydepunktene for NBC News' Kristen Welker.

Men en slik ære følger også med mye bagasje. Debatten er fortsatt en dag unna, og allerede president Donald Trump klager over at Welker er urettferdig. Og uansett hvordan hun presterer torsdag kveld, er det en god sjanse for det i det minste halvparten av publikum kommer til å bli opprørt over henne, avhengig av hvordan kandidatene presterer.

Se, det er ofte slik det fungerer: Hvis en kandidat gjør det bra, er det kandidaten som gjør det. Hvis kandidaten ikke gjør det bra, er det moderatorens feil.

Så vel vitende om at halvparten av publikummet, om ikke flere, allerede er disponert for å kritisere en moderator før debatten starter, må en moderator pløye frem kun bekymret for hva han/hun trenger å gjøre, ikke hvordan det kommer til å bli oppfattet av de som de aldri kommer til å gjøre glade uansett.

En moderator må hovedsakelig bekymre seg for to ting: å stille gode spørsmål og holde kandidatene i sjakk. Og å holde dem i sjakk betyr å sørge for at de ikke snakker når de ikke skal, og få dem til å svare på spørsmålene de blir stilt.

Lykke til med det.

Debattkommisjonen prøver å hjelpe. Etter to debatter (en president og en visepresident) fulle av avbrudd og kandidater som ignorerer tidsbegrensninger, kunngjorde debattkommisjonen at mikrofonene vil bli dempet i deler av denne debatten, slik at den andre kandidaten kan snakke uten avbrudd.

Men Welker må også være på sitt beste spill. Bare fordi mikrofonene blir dempet betyr ikke det at kandidatene ikke kan snakke. Hvis Trump bestemmer seg for å snakke mens Biden snakker, kan publikum kanskje ikke høre Trump, men Biden vil høre ham, og det kan forårsake problemer som Welker må ta opp. Og det er til og med en sjanse for at Trumps stemme vil bli fanget opp av andre mikrofoner på scenen.

Trump gruer seg allerede over at mikrofonene er dempet, kaller det «galt» og sier «det er ingenting rettferdig med denne debatten».

Uansett hvordan det spiller ut, kan det raskt utvikle seg til en gjentakelse av det vi så i den første debatten. Og hvis det skjer, vil Welker ta på seg noe av skylden. Kanskje urettferdig.

Jeg sier urettferdig fordi hva skal hun gjøre? Hvis kandidatene – og la oss være ærlige, jeg snakker om Trump – nekter å lytte til Welkers forespørsler/krav/oppfordringer om å slutte å snakke, er det egentlig ingenting hun kan gjøre. Trump vet dette, og det har vært rapporter om at det er hans strategi å konstant avbryte Biden for å kaste Biden av.

Welker kan prøve sitt beste, og kanskje kan hun ta noen leksjoner fra NBC-kollegaen Savannah Guthrie, som bare fortsatte å snakke under Trumps rådhus forrige uke til Trump ble tvunget til å lytte til henne.

Uansett, arbeidet til Welker er kuttet ut for henne på det som kan bli den beste og verste kvelden i karrieren hennes.

President Donald Trump taler under et valgkampmøte i Pennsylvania tirsdag kveld. (AP Photo/Gene J. Puskar)

«60 Minutes» har planlagt et intervju med president Trump denne søndagen. Og det kan vise seg å være noe. Tirsdag ettermiddag, CNN Det hvite hus-reporter Kaitlan Collins tvitret , 'Tilsynelatende var det noe drama mens president Trump tok opp sitt 60 Minutes-intervju i dag. Han avsluttet brått solointervjuet etter rundt 45 minutter og kom ikke tilbake for en planlagt tur og snakk han skulle ta opp med Pence, @mr_bdsm og jeg blir fortalt av kilder.'

Collins tvitret også , 'Biden og Harris ble også intervjuet av 60 Minutes og alle skal etter planen vises i det samme programmet. Mens Biden og Harris tok opp intervjuene sine hver for seg, skulle Trump og Pence etter planen dukke opp på kamera sammen. De gjorde det til slutt ikke, og Pence tapet hans separat.'

Ikke lenge etter begynte Trump å tweete om «60 minutter». Han først twitret et klipp av korrespondent Leslie Stahl som ikke har på seg en maske. Så han twitret at han vurderte å legge ut intervjuet før «60 Minutes» sendte det, og la til at det var «FAKE and BIASED».

New York Times’ Michael M. Grynbaum og Maggie Haberman rapporterte at Trump satt på intervjuet i 45 minutter, og det tok ikke slutt når medhjelperne hans forventet det. Deretter avbrøt han intervjuet og nektet å ta en 'walk and talk' med Stahl og visepresident Pence. Når det gjelder masken, rapporterte Times at Stahl hadde på seg en maske før intervjuet og tok den av for intervjuet. Klippet som Trump tvitret ble tatt umiddelbart etter intervjuet før Stahl kunne ta på seg masken igjen.

Under et rally tirsdag kveld , sa Trump, 'Du må passe på hva vi gjør med '60 minutter'. Du får et kick av det! Leslie Stahl kommer ikke til å være lykkelig!»

Den konservative talkshowverten Rush Limbaugh sa på showet sitt denne uken at kampen hans mot lungekreft i stadium 4 går i «feil retning». Limbaugh kunngjorde først diagnosen sin i februar, og dette er første gang siden da han har gått inn i detaljer om sykdommen sin. Han sa at en nylig skanning viste at kreften har utviklet seg.

'Trinn 4 er, som de sier, terminal,' sa Limbaugh. 'Jeg trodde aldri jeg skulle se 1. oktober. Jeg trodde aldri jeg skulle se det. Da 1. oktober kom på kalenderen i år, minnet jeg meg selv på det – på den tanken.»

Limbaugh sa at han lider av tretthet, så vel som andre effekter fra kreften, men at han vil fortsette å gjøre showet så lenge han er i stand til det.

SciLine neste mediebriefing, Dekker valgkvelden: usikkerhet, tidlige resultater og lærdom fra fortiden , vil finne sted torsdag 22. oktober kl. 14.30. Østlig. Eksperter vil diskutere tips for rapportering på valgnatten, inkludert hvordan man navigerer i usikkerhet ved stemmetelling, synkende tillit til valgsystemer, utgangsmålinger og feilinformasjon.

(STRF/STAR MAX/IPx)

Store nyheter innen teknologi på tirsdag: Justisdepartementet saksøkte Google for påstander om at søk og reklame brøt med føderale antitrustlover. Som The Washington Posts Tony Romm skrev , kan dette starte 'det som sannsynligvis vil bli en langvarig, blåmerkende juridisk krig mellom Washington og Silicon Valley som kan få enorme implikasjoner for hele teknologiindustrien.'

I klagen hevder DOJ at Google brukte eksklusive forretningskontrakter og andre spesialavtaler for å holde konkurrentene ute. For eksempel skrev Romm: «Google fikk sitt «grep om distribusjon», fant justisdepartementet, ved å betale milliarder av dollar for å bli standardsøkeapplikasjonen i nettlesere, på smarttelefoner og på tvers av en lang rekke andre enheter og tjenester, inkludert de som tilbys av noen av konkurrentene, for eksempel Apple. Denne enorme rekkevidden uten sidestykke tillot Google å berike seg selv gjennom lukrative annonser, opprettholde fotfestet på nettet og gjøre det umulig for andre søkemotorer å konkurrere, hevder det føderale søksmålet.»

Google sa at søksmålet er «dypt mangelfullt».

Pakk en lunsj fordi denne sannsynligvis vil trekke ut en stund.

Det er fortsatt etterskjelv fra nyhetene om at Jeffrey Toobin, en reporter for The New Yorker og juridisk sjefanalytiker for CNN, avslørte seg selv (og mer, angivelig) under en Zoom med kolleger. Han kalte det en ulykke, men for et skue dette har vist seg å være. Alle fra de i media til til og med O.J. Simpson veier inn.

Når du kommer deg gjennom alt det skumle, hånet og dessverre vitsene om det som angivelig har skjedd, er du igjen til å spørre: Gjør dette alvorlig skade på troverdigheten til de involverte nyhetsorganisasjonene – i dette tilfellet både The New Yorker og CNN? Det er vanskelig å se hvordan det ikke gjør det. Og det er nok en påminnelse om noen av de andre sexrelaterte skandalene som har slått ned journalister som Matt Lauer, Charlie Rose og Tavis Smiley.

Det er åpenbart at skaden på nyhetsmediene blekner i forhold til skaden påført kolleger som ble tvunget til å oppleve slik oppførsel.

På overflaten virker dette som en utilgivelig handling og at den eneste straffen er oppsigelse. Det er imidlertid ingen foreldelsesfrist for å komme til en avgjørelse, og det er en så bisarr historie at det virker fornuftig å få alle fakta før du ringer etter noens jobb. Det er ikke ment å forsvare noen for å gjøre noe som virker uforsvarlig. Det er bare, som jeg nevnte, en så off-the-wall historie, og det er så mye som de av oss på utsiden fortsatt ikke vet.

Radiovert Craig Carton, etter å ha mottatt en dom på tre og et halvt år for å ha svindlet investorer i en billettsalgsvirksomhet i 2019 (AP Photo/Mark Lennihan)

Craig Cartons comeback er nesten fullført. En gang som medvert for et av de mest suksessrike morgensportpratshowene i landet på New Yorks WFAN, ble Carton arrestert i 2017 og dømt for en Ponzi-lignende billettmeglerordning som satte ham i føderalt fengsel. Etter å ha sonet 13 måneder av en tre og et halvt års dom, ble Carton løslatt på grunn av god oppførsel tidligere i år.

Og nå er han på vei tilbake til WFAN. Det har gått rykter i flere uker om at en retur skulle komme, men nå rapporterer flere New York-mediespaltister at Carton sluttfører en avtale om å gå tilbake til ettermiddagskjøring på WFAN. New York Posts Andrew Marchand har mer av det detaljer om hva som er neste .

Carton er gjenstand for en innsiktsfull dokumentar som for tiden sendes på HBO kalt, 'Wild Card: The Fall of a Radio Loudmouth.' Carton var involvert og samarbeidet for prosjektet, og så seerne var nødt til å være mer empatiske mot Carton og historien hans. Men selv om han visste det, er Cartons historie overbevisende, og han virket oppriktig når han forklarte hvordan han havnet i fengsel og hvor livet hans er nå.

Fox Sports NFL-kunngjørere Joe Buck og Troy Aikman tok et skudd – passende nok, spør du meg – på det som virker som bortkastet i disse tider. NFL er store på militære ting, inkludert flyovers av militærfly før kamper. Det var en flyover rett før søndagens kamp i Tampa mellom Bucs og Packers, selv om det bare var rundt 15 000 fans på kampen på grunn av COVID-19.

Aikman trodde at mikrofonene deres ikke var live, og sa: 'Det er mye flydrivstoff bare for å gjøre en liten flyover.'

Buck sa: 'Det er dine hardt opptjente penger og skattepenger på jobb!'

Så sa Aikman: 'Slike ting skjer ikke med en Kamala-Biden-billett. Jeg skal fortelle deg det nå, partner.»

Selvfølgelig er det den siste linjen som fikk mange på sosiale medier til å fyre opp, men mange ble også opprørt fordi de så en kritikk av flyover-en som på en eller annen måte anti-militær - som deretter ble tatt et skritt videre til å bli kalt anti- Amerikansk. Og det er selvfølgelig latterlig.

Det har vært forsvar for hvorfor flyover, selv i disse tider, er verdt det. For eksempel, ProFootballTalks Mike Florio skrev at det gir piloter treningstid og at flyover fortsatt er et godt rekrutteringsverktøy. Vel kanskje. Men det er ikke slik at Buck og Aikmans kommentarer er merkelige. Som avhopperens Samer Kalaf skrev , 'Selv Troy Aikman, med sine oppstyltede vitser, kan forstå hvor meningsløst en flyover er. Desto større grunn til å forvise dem for godt og redusere NFLs militære cosplay med bare en liten bit.»

Innen tirsdag kveld, Aikman tok til Twitter for å si , 'Jeg elsker en flyover, men det var rart å se en over et stort sett tomt stadion, men jeg er en urokkelig patriot som elsker dette landet, har alltid respektert flagget vårt, støttet menn og kvinner i de væpnede styrkene så vel som de i uniform som tjener og beskytter og for alle å foreslå.'

  • Fox News har signert sjefkorrespondent i Det hvite hus John Roberts til en ny flerårig avtale. Fox News Media-sjef Suzanne Scott sa: 'John er en av de beste journalistene i alle nyheter. Hans omfattende rapportering, med flere tiår med erfaring og eksepsjonelle journalistiske ferdigheter i Det hvite hus og på kampanjesporet i løpet av et enestående år, har bidratt til nettverkets uovertrufne politiske dekning på et nøkkeløyeblikk. Vi ser frem til hans fortsatte bidrag i mange år fremover.»
  • En ny VICE News/Ipsos Youth Voter Poll viser at yngre amerikanere (18-30) kan ha høy valgdeltakelse dette valget. Målingen viste at 84 % av de spurte sier de kommer til å stemme. De fleste sier de vil stemme på Joe Biden. Samtidig har respondentene det ikke bra med landet for øyeblikket: 73 % sier at demokratiet vårt er ødelagt. Avstemningen ser også på andre spørsmål, for eksempel velgerundertrykkelse, COVID-19-responsen og representasjon.

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

  • Jobbåpninger for journalistikk — Legg ut og finn jobber i det nye Media Job Board, et Poynter-partnerskap med magasinet Editor & Publisher
  • Bli en mer effektiv forfatter: klarhet og organisering (høst 2020) (online gruppeseminar) – 6. november-des. 4, Poynter
  • Poynter Institute feirer journalistikk — (Nettgalla) 10. november kl. 19.00. Eastern, Poynter
  • 2021 Media Transformation Challenge (MTC)-programmet: A Poynter Institute Executive Fellowship – Søk innen: 20. november 2020