5 måter nyhetsorganisasjoner svarer på forespørsler om «Avpublisering».

De fleste nyhetsorganisasjoner er motvillige til å fjerne innhold fra sine nettsider. De ønsker å bevare integriteten til arkivet, og bekymrer seg for at hvis de avpubliserer en historie basert på én forespørsel, må de gjøre det for alle som kommer med disse forespørslene.

Noen nyhetsorganisasjoner har eksperimentert med alternativer til avpublisering som har tillatt dem både å opprettholde den offentlige journalen og, når det er hensiktsmessig, blidgjøre personen som vil at journalen skal slettes.

For bedre å forstå dette problemet, hjelper det å se på noen av årsakene til at folk sender forespørsler om oppheving av publisering:

• Kilder mener at en historie var urettferdig eller unøyaktig.
• De som er frifunnet, eller hvis siktelser ble frafalt, ønsker at kriminalhistorier om dem skal fjernes.
• Kilde anger: En kilde angrer på at han sa noe og vil at navnet hans eller hennes skal fjernes fra en historie - eller at historien skal fjernes helt.
• Forfatter anger: En forfatter er flau over noe han eller hun skrev. Dette skjedde nylig ved University of Missouris studentavis, Maneateren . Sjefredaktør Zach Toombs sa på telefon at en tidligere sexspaltist for avisen ba om at spaltene hennes ble fjernet fordi hun søkte på jusstudiet og var redd de ville skade hennes profesjonelle image. (Toombs sa at de ikke ble fjernet.)

Her er fem måter å håndtere disse forespørslene på.

Opphev publisering av en historie

Kathy English, offentlig redaktør av The Toronto Star, spurte 110 aviser i fjor og fant ut at 78,2 prosent svarte ja på spørsmålet: 'Bør nyhetsorganisasjoner noen gang avpublisere nettartikler?' Til tross for den høye prosentandelen, sa English at flertallet av dem finner alternativer til å avpublisere.

Jeg fant også ut at dette var sant. Journalister ved syv av de åtte nyhetsorganisasjonene jeg snakket med, inkludert ESPN, NPR og The New York Times, sa at de ser på avpublisering som en siste utvei.

Unntaket var Hovedstaden , en daglig avis i Annapolis, Md., som fjernet alle spaltene en frilanser skrev for avisen etter å ha funnet ut at informasjonen i en av spaltene hadde blitt plagiert. Spalten, som handlet om spesialoster, gikk annenhver uke i rundt ett år.

'Vi avsluttet spalten hennes og bestemte oss for å fjerne alle spaltene fra nettstedet fordi hvis hun hadde gjort det en gang, var det en mulighet for at hun hadde gjort det før, og vi ønsket ikke å ta den sjansen,' sa Loretta Haring, administrerende redaktør for Capital Gazette. Avisen la en lapp i matseksjonen som indikerte at spalten var avsluttet.

Hovedstaden avpubliserte også en byggetillatelse som inneholdt adressen og navnet til en lokal kvinne som ble forfulgt.

'Jeg trodde det var en trussel mot velferden til noen, og det er viktigere for meg å beskytte livet deres enn å insistere på integriteten til en historie,' sa Tom Marquardt, redaktør og utgiver av The Capital, som ikke ikke ha en policy for håndtering av forespørsler om avpublisering. 'Selv om vi hadde en policy, måtte det være unntak for tilfeller som dette.'

sa engelsk Toronto Star avpubliserer sjelden historier men kunne gjøre et unntak hvis det betydde å minimere skade på noen.

'Hvis noens liv er i fare, kan vi gjøre en ganske god sak for å få en historie til å forsvinne,' sa English i et telefonintervju. Hun påpekte at et av problemene med avpublisering er at selv om en nyhetsorganisasjon fjerner en artikkel fra nettstedet sitt, er det ingen garanti for at et annet nettsted ikke har plukket opp historien og sitert fra den.

Skriv et tillegg

New York Times mottar et par avpubliseringsforespørsler per uke, hvorav mange involverer historier publisert for år siden, sa Philip Corbett, Times' assisterende administrerende redaktør for standarder.

'Det er en sjokkerende ting for folk å innse at en historie på 300 ord begravd inne i The New York Times for 15 år siden nå kan vises umiddelbart på dataskjermen din,' sa Corbett på telefon. 'Vi forstår at dette kan føre til problemer de aldri hadde forutsett, men vi tror ikke det er i leserens eller publikums interesse å endre eller slette eller slette denne posten.'

I sjeldne tilfeller vil Times legge til et tillegg til krimhistorier hvis forsøkspersonen kontakter Times for å si at han eller hun ble frifunnet, eller at anklagene ble henlagt. The Times gjør dette kun for historier som involverer store forbrytelser, og det krever at personen som er involvert leverer kopier av relaterte juridiske dokumenter som bevis.

The Times skrev et tillegg , for eksempel etter at en mann som ble siktet for å ha voldtatt en kvinne i 1996 kontaktet avisen 12 år senere for å si at anklagene var frafalt.

Skriv en oppfølgingshistorie

Når et tillegg ikke virker som nok, velger noen nyhetsorganisasjoner å skrive en oppfølgingshistorie med en lenke til den originale artikkelen.

'Til slutt er jeg ikke så begeistret for verdien av redaktørens notat,' sa News & Record-redaktør John Robinson på e-post. 'Jeg forstår at det vil dukke opp på et Google-søk, og det er en god ting. Men for våre lesere bør vi publisere noe separat som får like mye (eller passende) oppmerksomhet. Det ser ut til å være den mest rettferdige tingen å gjøre.»

På grunn av tiden og ressursene som oppfølging krever, er de ikke alltid et foretrukket alternativ. Men de gir rom for mer kontekst og bakgrunn enn et tillegg gjør.

'Å publisere en oppfølging som legger riktig informasjon på posten og lenker til forrige artikkel er også et middel for å sikre kontinuerlig nøyaktighet,' sa English. «Jeg vet egentlig ikke hvor mye dette blir gjort ennå. Min oppfatning fra undersøkelsen er at redaksjonene akkurat begynner å finne ut de ulike måtene å sikre at innhold som lever på nettet forblir nøyaktig.»

Ta ut kildens navn, fjern historien fra Googles buffer

Tre år etter Coastsider – et nyhetsnettsted for samfunnet i San Mateo County, California – la en kort om en savnet mann som ble sett i Big Sur, mannen ba om at historien ble tatt ned. I stedet for å avpublisere den, fjernet Coastsider-redaktør og utgiver Barry Parr mannens navn og ba om at historien ble fjernet fra Googles buffer . (For å minimere sjansene for at historien blir indeksert på nytt, ba Parr oss om å ikke lenke til den.)

Historien vises fortsatt på Coastiders nettsted, men sier '[navn skjult]' i stedet for der mannens navn en gang dukket opp. Parr sa at han normalt ikke ville ha fjernet en persons navn, men bestemte seg for å gjøre det av flere grunner:

• Kortet var ikke en del av avisens fellesskap, da mannen ikke hadde forsvunnet i områdets dekningsområde.
• Briefen var først og fremst et sitat fra en annen mediekilde og ikke noe som Coastsider hadde rapportert.
• Det var ingen anklager om forseelser fra forsøkspersonens side.
• Mannen hadde vært 'rasjonell' og 'respektfull' da han kom med forespørselen sin, og han gjorde en god sak om at det var tøft å fortsette livet sitt fordi denne personlige saken fortsatt var permanent knyttet til navnet hans.

'Hvis noen av disse elementene hadde vært annerledes,' sa Parr, 'jeg tviler på at jeg ville ha skjult historien.'

Kjør en korreksjon

Når kilder ser at informasjonen i en historie er feil, ber de noen ganger om at hele historien blir upublisert. Nyhetsorganisasjoner vil imidlertid vanligvis korrigere historien i stedet for å gå til det ekstreme å avpublisere den.

Rettelser gir nyhetssider en mulighet til å være åpen om sine feil, mens oppheving av publisering gjør det lettere å dekke dem. New York Times ' Corbett sa at på noen måter er det å avpublisere en historie som å korrigere informasjon i en historie uten å utstede en korreksjon.

'Vi gjør feil, og det er veldig viktig at vi ikke bare fikser det som var galt, men gjør det klart for leserne at vi gjorde en feil,' sa han. 'Dette er grunnen til at vi ikke ville gå inn og bare få noe til å forsvinne eller avpublisere noe. Vi forteller leseren hva som er riktig informasjon i stedet for å få feil informasjon eller historien til å forsvinne. '

Corbett tror at forespørsler om å avpublisere til slutt kan bli mindre vanlige ettersom folk blir vant til å vite at de fleste nyhetshistorier uunngåelig ender opp på nettet.

'Mitt håp,' sa han, 'er at etter hvert som tiden går og folk vokser opp med å vite hvordan nettet fungerer og hvordan Google fungerer, vil de bli mer bevisste på at denne informasjonen er der ute.'

Hvordan håndterer nyhetsorganisasjonen din forespørsler om å avpublisere innhold?