Hva vil Fox News gjøre uten president Trump?

Det er utsatt for pro-Trump-utbrudd. Men Fox News kan være høyrelent og vellykket mens de holder seg til fakta og opprettholder journalistiske verdier.

President Donald Trump går på den sørlige plenen i Det hvite hus søndag. (AP Photo/Patrick Semansky)

Fox News kunne ha kalt ut valget for Joe Biden, men la oss være klare: Mye av nettverket er fortsatt solid i Donald Trumps hjørne mens den avtroppende presidenten holder pusten og tråkker med føttene om et rigget valg. Millioner av mennesker i dette landet mener det var et falskt valg, og Fox News er blant dem som får skylden for den falske tankegangen. Det er farlig. Det er uansvarlig. Det er hensynsløst.

Så du Maria Bartiromos latterlige «intervju» med Trump på søndag? Eller har du fått med deg noen av nettverkets primetime-show eller 'Fox & Friends' eller 'The Five?'

På mandag fortsatte den tidligere ESPN-personligheten som ble fullblåst-Fox-News-konspirasjonsteoretikeren Will Cain, og fylte ut «Fox & Friends», å så tvil om valget (i tillegg til å si at han ikke ville ha på seg en maske rundt familiemedlemmer). 'The Five's' Jesse Watters gikk på en rant stiller spørsmål ved valgresultatet.

Så igjen, for å være tydelig, forblir mye av Fox News et pro-Trump-utsalg.

I kjølvannet av Bartiromo-intervjuet er det store spørsmålet hvorfor? Hvorfor skulle en tidligere respektert journalist som Bartiromo ødelegge ryktet hennes ved å kjøpe inn Trumps uansvarlige og farlige påstander? Hvorfor skulle Cain, som ikke er godt kjent utenfor sportskretser, ønske å starte sin Fox News-karriere med å trekke denne streken i sanden?

Vel, kanskje av samme grunn har Rudy Giuliani blitt useriøs. Det er en sjanse til å være relevant, en sjanse til å være i nyhetene, en sjanse til å trende på Twitter.

Men hva med Fox News? Hva er Fox News sin unnskyldning for å tillate en slik samtale i luftveiene? Kanskje er det fordi nettverket frykter Trump og er bekymret for at han kan drive seerne bort fra Fox News og til steder som OAN og hans siste nye favorittleketøy, Newsmax. Det er allerede indikasjoner på at Newsmax plukker opp noen seere, og at CNN for første gang på lenge vinner på Fox News i seertallene.

Noe som får oss til å spørre hva som kommer til å bli av Fox News når Trump forlater Det hvite hus? I hennes siste stykke , Washington Post mediespaltist Margaret Sullivan har råd til Fox News.

Sullivan skrev, '... fortsett å appellere til et høyrelent publikum - men forplikt deg til å gjøre det innenfor sannhetens rike.'

Det betyr, skriver Sullivan, ingen flere intervjuer som det Bartiromo gjorde med Trump på søndag, og ikke mer å spille ned koronaviruset for å få Trump til å se bra ut. I stedet kan kanskje Fox News styrke nyhetsdivisjonen, selv om mange – jeg blant dem – tror at et skifte fra sterke meninger til mer harde nyheter ville fremmedgjort de harde Fox News-seerne.

Sullivan tar også opp et annet poeng som jeg hører hele tiden når jeg kritiserer Fox News for dens skjevhet: Hvordan er den annerledes enn den venstreorienterte dekningen som sees på MSNBC og noen ganger CNN, som sjelden blir kritisert?

Sullivan skrev: 'Disse nettverkene - og mange andre i den ikke-konservative mediesfæren, som NPR eller New York Times, for eksempel - har absolutt sine verdensbilder. Men de holder seg også til grunnleggende journalistisk praksis. De har formelle standardavdelinger som dekker både nyheter og meningstilbud, der redaktører (og noen ganger advokater) gjennomgår materiale for fakta. De retter offentlig opp feilene sine. Altfor ofte går Fox News langt unna slike grunnleggende praksiser. Og det har vært en dypt korrumperende innflytelse på vår kultur og vår politikk. Nå endrer ting seg og det er en mulighet for forbedring.»

Fox News kan fortsatt være høyrelent og vellykket hvis den, skriver Sullivan, legger vekt på rapportering og sannhet.

Medieverdenen surrer fortsatt om Bartiromos intervju med Trump på mandag. Washington Posts Erik Wemple startet sin siste spalte som dette:

«Kjære Maria Bartiromo: Valget er over. Og det har vært over i flere uker.»

Når han beskrev intervjuet der Bartiromo lot Trump løpe løpsk, mens han var mer enig enn å presse tilbake, skrev Wemple at det «bli husket som en av Trump-tidens fremste fraskrivelser av profesjonelle plikter».

Sørg for å sjekke ut PolitiFacts Bill McCarthy og Amy Sherman med 'Faktasjekking av president Trumps Whopper-Laden-intervju med Maria Bartiromo.'

Forresten, Bartiromo ga et intervju til The Daily Caller i midten av november hvor hun faktisk sa dette uten den minste bit av selvinnsikt eller ironi:

'Når du ser på hva som har skjedd i The New York Times og så mange andre - CNN er et godt eksempel - er det bare ikke nyheter. De har tatt en side. De er talerør for Det demokratiske partiet, og de prøver hardt å påvirke valg. Jeg tror det er valginnblanding.»

La meg gjenta, det sitatet kom fra en Fox News/Fox Business-ansatt – en som gjennomførte et av de pinligste intervjuene av Trump-administrasjonen. Og det skal bemerkes, det var ikke hennes første softball-intervju med presidenten i år.

New York Times mediespaltist Ben Smiths siste spalte handler om Newsmax med denne fristende overskriften, 'Kongen av Trump TV tror du er dum nok til å kjøpe den.'

Smith snakker med Newsmax-sjef Chris Ruddy, som sa til Smith: 'I denne tiden vil folk ha noe som har en tendens til å bekrefte deres synspunkter og meninger.'

Ruddy ser tydeligvis pro-Trump-programmering som sin billett.

Smith skriver: «Men ingen jeg noen gang har dekket behandler et publikum med Mr. Ruddys blide forakt. Han får dem til å se en flott historie - en thriller, en whodunit - om et stjålet valg. Han tror de er dumme nok til å falle for det, dumme nok til å fortsette å se selv etter at fantasien uunngåelig går i oppløsning, kjøpe tilleggene og bøkene og, avgjørende, stille inn på kanal 1115 i stort nok antall til at kabelselskapene til slutt vil betale ham. Kanskje han faktisk synes at seerne hans er så dumme. Eller kanskje han bare trenger at de holder seg lenge nok til at han kan finne noen like kyniske, men med mer penger på hånden, til å kjøpe ham ut.»

Dictionary.com har kåret sitt ord til årets. Det er det riktige valget. Men det er også en påminnelse om hvor forferdelig 2020 har vært. Årets ord?

Pandemi.

Offisielt definerer Dictionary.com pandemi som 'en sykdom som er utbredt i et helt land, kontinent eller hele verden.' Men det vekket flere tanker og følelser enn noen gang.

I et blogginnlegg som forklarer utvalget , skrev Dictionary.com, 'Med over 60 millioner bekreftede tilfeller har pandemien krevd over én million liv over hele kloden og stiger fortsatt til nye topper. Pandemien har skapt sosial og økonomisk forstyrrelse i en historisk skala og omfang, globalt påvirket alle sektorer av samfunnet - for ikke å nevne dens følelsesmessige og psykologiske toll. Alle andre begivenheter i det meste av 2020, fra protestene for raserettferdighet til et opphetet presidentvalg, ble formet av pandemien. Til tross for vanskelighetene, inspirerte pandemien det beste fra menneskeheten vår: motstandskraft og oppfinnsomhet i møte med kamp.»

Er du oversvømt, sliten og på jakt etter historieideer rundt valg og etterspillet deres? Valg SOS Historie- og pitchdatabase har 150+ ferske plasser og teller! Få tilgang til nye ideer hver dag for å dekke valget på den mest nyttige og produktive måten for publikum.

Pressesekretær i Det hvite hus, Kayleigh McEnany. (AP Photo/Susan Walsh)

Joe Biden kom med nyheter i helgen da han valgte sitt kommunikasjonsteam. Som The Washington Posts Annie Linskey og

Jeff Stein rapporterte , er det 'første gang alle topphjelperne som har i oppgave å snakke på vegne av en administrasjon og forme dens budskap vil være kvinnelige.'

Nåværende pressesekretær i Det hvite hus Kayleigh McEnany retweetet Post-overskriften og skrev , 'President @realDonaldTrump har allerede et ALLE KVINNE Senior Press Team i Det hvite hus. … Det gjør @VP også …

Det gjør @FLOTUS også … Det gjør @SecondLady også … Den fullstendig DISKREDITERT @washingtonpost avslører nok en gang deres blendende propagandistiske Fake News-tilbøyeligheter.”

Mange ropte raskt ut McEnany for å ha unnlatt å nevne at to visepressesekretærer i Det hvite hus, samt visepresident Mike Pences pressesekretær, er menn. George Conway, mannen til Kellyanne Conway, twitret , 'Dette er bare en så rar og meningsløs ting å lyve om.'

Spiller det noen rolle at Bidens kommunikasjonsteam kun er kvinner? New York Magazines Olivia Nuzzi tvitret , «Det viktigste med den nye administrasjonens kommunikasjonsteam er ikke kjønnet til de ansatte, men om de er tilgjengelige for og transparente overfor pressen. Som vi har sett gjentatte ganger i orienteringsrommet de siste fire årene, lyver kvinner i regjeringen også.»

Som jeg nevnte i mandagens nyhetsbrev, har Bidens kommunikasjonsteam - ledet av kommunikasjonsdirektør Kate Bedingfield og pressesekretær Jen Psaki - en sjanse til å tilbakestille kommunikasjonen i Det hvite hus etter fire år med Trump-administrasjonen. Kommunikasjonsteamet i Det hvite hus under Trump gikk ofte måneder uten en offisiell pressebriefing i Det hvite hus, og nylige pressekonferanser med den overmatchede og underveldende Kayleigh McEnany var fulle av løgner og angrep på media.

Så baren for pressebutikken i Biden White House er ganske lav. Men forventningene bør være høye, sikkert mye høyere enn å bare holde vanlige pressekonferanser og ikke lyve. Press Watchs Dan Froomkin skrev , 'Å bare gå tilbake til pre-Trump-standarder er ikke på langt nær nok.'

Froomkin la til, 'Biden har allerede sagt at han vil gjenopprette den daglige pressebriefingen, og det er en flott start. Men pressen bør også få ham til å forplikte seg til regelmessige pressekonferanser og til et minimum av sittende intervjuer – og ikke bare med vennlige journalister. Pressekonferanser er overvurdert; det er sittende intervjuer der journalister har en sjanse til å virkelig utforske problemene og, om nødvendig, gjennombore boblen.»

Så langt som den nye pressesekretæren i Det hvite hus, skrev Froomkin: 'I stedet for å tjene som en veisperring, ville pressesekretæren ideelt sett være en talsmann for pressen - og for åpenhet - i Det hvite hus.'

Dolly Parton på forsiden av The New York Times 'T Magazine. (Med tillatelse: The New York Times)

Ferieutgaven av T: The New York Times Style Magazine har tre omslag — med Barbra Streisand, Dolly Parton og Patti LaBelle. Og det inkluderer tre morsomme intervjuer med sanglegendene.

For eksempel, om Biden-presidentskapet, sa Streisand: 'Jeg er opprømt. … (Han) vil bringe tilbake verdighet, ærlighet, intelligens og medfølelse til det ovale kontoret. Det ser jeg frem til.»

Om å skrive sangen, 'I Will Always Love You,' sa Parton, 'Hver som helst dummy kunne ha skrevet det.'

Det er ikke sant. Og ingen dummy kunne ha påvirket koronaviruset ved å donere penger slik Parton gjorde.

'Jeg ville bare gjøre et veldig godt arbeid, og jeg ville at det skulle gjøre en virkelig stor forskjell i verden ... for å oppløfte menneskeheten og ære Gud,' sa Parton.

Papirutgaven kommer ut neste søndag.

Om problemet, skrev redaktør Hanya Yanagihara , '...disse kvinnene er en velkommen påminnelse om hva dette landet kan produsere: mennesker som mot formodning åpner munnen, og stiller verden med stemmen.'

Trey Wingo, en av ESPNs stiligste on-air-talenter, har forlatt nettverket. Kontrakten hans ble ikke fornyet etter å ha vært med nettverket siden 1997. Han var mest kjent for sine stints som vert for 'NFL Live', nettverkets NFL Draft-dekning og for å erstatte morgenradioens Mike Greenberg på 'Mike & Mike' og slå seg sammen med Mike Golic for å danne «Golic & Wingo».

'Golic & Wingo' tok slutt i løpet av sommeren, og med ESPN som ønsker å kutte lønnslistene (det har allerede kunngjort at de legger ned 300 og ikke erstatter 200 flere), har det vært kjent en stund at Wingo sannsynligvis ikke ville bli med Nettverk. Likevel, da han dro rolig forrige uke, var det en dyster anledning. Han er en førsteklasses kringkaster, og etter å ha krysset veier med ham noen ganger i løpet av mine dager som sportsforfatter, kan jeg fortelle deg at han også er en førsteklasses gentleman. NJ.coms Mike Rosenstein har en fin oppsummering av noen av lykkeønskene Wingo har mottatt.

Hva er det neste for Wingo? En ny podcast kalt 'Halvglemt historie.' The Spuns Chris Rosvoglou snakket med Wingo , som beskrev podcasten slik: «I løpet av mine over 30 år i media, har jeg hatt noen gode samtaler med noen av de største navnene i NFLs historie. Men noe som alltid har plaget meg er at de beste samtalene med disse menneskene vil gå tapt med tiden fordi de vanligvis skjedde privat, sent på kvelden med en viss favorittdrikk i hånden. Disse spillene skjedde aldri foran en mikrofon, men det endrer seg nå.

''Halvglemt historie' er min sjanse til å ha alle disse samtalene med deg i rommet. Vi vil invitere en legende eller to, ta favorittcocktailen vår og chatte om noen av de mest episke historiene, ryktene og feiringen etter spillet i NFLs historie. Vi vil gå lenger enn varme tak og overskrifter, bare folk hakker det opp.»

• CNNs Kerry Flynn profilerer den nye Bon Appétit-sjefredaktøren Dawn Davis i «God appétit må endres. Den nye sjefredaktøren er klar for utfordringen.»
• Fantastisk arbeid i The New York Times fra Richard Frishman med bilder og tekst i 'Hidden in Plain Sight: The Ghosts of Segregation.'
• Fra denne helgen, en fascinerende beretning fra The Washington Posts Philip Rucker, Ashley Parker, Josh Dawsey og Amy Gardner: '20 dager med fantasi og fiasko: Inne i Trumps søken etter å velte valget.'
• Slates Rachelle Hampton med «The Voice of Black America? Hvordan det hvite politiske etablissementet salvet Charlamagne til Gud som talsmann for alle svarte velgere.»

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

• Dekker COVID-19 med Al Tompkins (daglig orientering). — Poynter
• Rapportering om COVID-19-vaksinene (webinar) – 14. desember kl. 14.00. østlig
• A Journalist's Guide to Covering Jails and Police Reform (Seminar) – Søk innen 14. desember
• Write Your Heart Out: The Craft of the Personal Essay (Seminar) – 25. januar-feb. 19