Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Wall Street Journals oppslag om Dr. Jill Biden – hva tenkte de på?

Kommentar

Den latterlige kommentaren hevdet at Dr. Jill Biden, den snart kommende førstedamen, ikke burde bli kalt lege fordi hun ikke er lege.

Dr. Jill Biden (AP Photo / Chris O'Meara)

Så hvis du ikke føder babyer eller bruker et stetoskop eller ser ned i halsen på noen ved hjelp av en tungepressor, kan du tydeligvis ikke kalle deg selv en lege.

Det var egentlig det latterlige argumentet som ble fremsatt av Joseph Epstein i en op-ed for The Wall Street Journal . Mer spesifikt var Epsteins argument at Dr. Jill Biden, den snart kommende førstedamen, ikke burde bli kalt lege fordi hun ikke er lege. Dr. Biden har en Ed.D. fra University of Delaware og er professor i community college.

Epstein - i en utrolig tonedøv, sexistisk og nedlatende åpningspassasje - sa: 'Madame First Lady - Mrs. Biden - Jill - kiddo: et lite råd om hva som kan virke som en liten, men jeg tror ikke er en uviktig sak. Er det noen sjanse for at du slipper «Dr.» foran navnet ditt? ‘Dr. Jill Biden høres ut og føles uredelig, for ikke å snakke om komisk.»

Unge? Virkelig?

Jeg kan gå linje for linje om hvorfor Epsteins op-ed er latterlig og egentlig meningsløs. Som Washington Post-spaltist Monica Hesse skriver , 'Det er ingen sport i å jakte på et dyr som allerede har skutt seg selv i foten.'

Men, legger Hesse til, 'Jeg tviler på at Epstein ville ha skrevet denne spalten om for eksempel Dr. Henry Kissinger. Jeg tror at Epstein ikke ville ha kalt ham «unge.» Jeg tror at Epstein så på dette som en spalte om titler, men det handlet også om hans innerste tro på hva slags mennesker han mener fortjener heder og hva slags — han antyder at Bidens doktorgrad var enkel – ikke gjør det.»

Ikke desto mindre er det lett å raskt avfeie de absurde og formålsløse ranlingene til en misforstått og misunnelig slyngel, spesielt en som Epstein. New York Times' Michael Levenson beskriver Epstein , 83, som 'en essayist, forfatter og tidligere redaktør av The American Scholar, (som) har blitt anklaget for å fremme støtende synspunkter før.'

Det virkelige spørsmålet er hvorfor i all verden skulle The Wall Street Journal kjøre slikt tull? Hva var poenget? Hva håpet de å oppnå?

Det føltes unødvendig. Det føltes kontroversielt for kontroversens skyld. Det føltes clickbaity.

Og det føltes absolutt godt under standardene til enhver respektabel avis sin artikkelside, men spesielt The Wall Street Journal. Ja, tidsskriftets redaksjon kan lene seg rett, men å kjøre dette stykket kom ikke i nærheten av dens normale standarder.

Op-ed stykker er ment å engasjere og informere leserne og å vekke diskusjon om aktuelle og kritiske saker. De er ikke alltid populære meninger. De er ment å gi alle en stemme.

Og likevel, bare fordi noen har en mening, betyr det ikke at et anerkjent nyhetsutsalg som The Wall Street Journal må gi dem en megafon. Faktisk er det rimelig å gjette at WSJ avviser langt flere op-eds enn den kjører.

Så hvorfor kjøre denne?

I dette tilfellet, er Dr. Bidens tittel virkelig en betimelig sak? Er dette i det hele tatt kritisk eller til og med nyhetsverdig? Er dette et tema om noens tankene?

Og hva er vitsen med å gå etter noen som gikk på skolen og faktisk fikk tittelen lege? Det er ikke noe uredelig eller skummelt eller komisk med Dr. Bidens legetittel. Hun er lege.

For å gjenta det sentrale spørsmålet: HVA VAR POENGET?

Noen ganger blir de som driver op-ed-sider så innhyllet i det første tillegget og retten til ytringsfrihet at de ikke ser uansvarligheten eller meningsløsheten i noen meninger.

Dette ser ut til å være en av de gangene.

Moderator Chuck Todd og et bilde av søndagens «Meet the Press» på NBC, som viser en teller for hvor mange koronavirustilfeller det er i løpet av en time. (Med tillatelse: NBC News)

CBSs 'Face the Nation' avduket en Rapport fra CBS News det sier Operation Warp Speed, regjeringens vaksineprogram, instruerer klinikker som administrerer Pfizer-vaksinen om å vente til senere denne måneden med å inokulere eldre beboere ved langtidspleie, selv om vaksinen vil være tilgjengelig før da.

Men da han dukket opp på søndagens «Face the Nation», Helse- og menneskelige tjenester Alex Azar avviste at HHS ber om en forsinket start.

Moderator Margaret Brennan spurte Azar: 'Jeg vil spørre deg spesifikt om noe CVS avslørte. De sa at de ikke kommer til å begynne å vaksinere selv om de får det denne måneden før 21. desember fordi Trump-administrasjonen ba dem vente til den datoen. Hvorfor ber Trump-administrasjonen sykehjem vente?'

Azar sa at det var en misforståelse som siden har blitt rettet opp med CVS og sa: 'Vi ber faktisk ikke sykehjemmene om å vente.'

Azar sa at vaksinasjoner kan starte «egentlig når som helst».

Brennan la til: 'Visst, gitt at 50 000 sykehjemspasienter blir smittet i uken, la oss se og se når de begynner.'

Noen ganger kommer det et punkt når alle disse koronavirustallene hoper seg opp i et så svimlende tempo at vi faktisk mister virkningen av det hele. Nå og da må vi rekalibrere og sette disse tallene i perspektiv, noe Chuck Todd gjorde på søndagens «Meet the Press». Her er hva han sa under åpningskommentarene:

'COVID er nå ansvarlig for seks av de 10 dødeligste dagene i USAs historie, inkludert to dager denne siste uken. Pearl Harbor har allerede blitt slått av topp 10-listen og 9/11 vil snart følge.»

Todd påpekte at listen ikke inkluderer tall fra Gettysburg eller 1918-pandemien fordi disse daglige tallene ikke er pålitelige. Imidlertid får du fortsatt en følelse av hvor dødelig COVID-19 har vært.

Todd fortsatte med å si: 'Dessverre vil ting sannsynligvis bli enda verre. I løpet av den siste uken har det vært nesten 1,5 millioner nylig bekreftede tilfeller av COVID – et gjennomsnitt på nesten 212 000 per dag. Ta en titt på telleren nederst på skjermen.'

På bunnen av skjermen oppsummerte en teller hvordan 212 000 saker om dagen ser ut i løpet av en time – lengden på «Møt pressen».

Todd slo deretter den andre store historien for øyeblikket med denne kraftige kommentaren:

'Sent fredag ​​avviste Høyesterett et søksmål anlagt av 18 republikanske statsadvokater og støttet av mer enn 120 republikanske medlemmer av kongressen, for å omstøte de legitime resultatene av presidentvalget. At president Trump ville støtte et slikt anti, smådemokratisk trekk er ikke lenger en overraskelse. Mer alarmerende er viljen til så mange republikanere til å nedverdige seg selv og demokratiet de har sverget å tjene i frykt for å tape en primær til en mer Trumpian kandidat. Domstolene har bevart demokratiet vårt ... inntil videre. Forhåpentligvis kan vi nå alle fokusere vår innsats på helsefronten, der fremgangen på vaksiner gir håp om lettelse midt i det som sannsynligvis vil bli en veldig tøff vinter.'

President Donald Trump fortsetter å spy ut grunnløse og farlige konspirasjonsteorier om valget, og Fox News er der ved siden av for å gjøre ham i stand. Det siste eksemplet er et lørdagsintervju med presidenten fra Army-Navy fotballkampen som «Fox & Friends» kjørte søndag morgen.

Når han snakket med Fox News Brian Kilmeade, fortsatte Trump å si ting som «rigget valg» og insisterte igjen på at det «ikke er over» og: «Vi fortsetter og vi kommer til å fortsette å gå fremover. Vi har mange lokale saker.»

Trump sa til Kilmeade: 'De kjørte ikke et godt løp. De jukset. De la ned hundretusenvis av stemmesedler. De gjorde ting som ingen noen gang har sett. Og vi fanget dem.'

Ingenting av det er sant.

Kilmeade presset lett tilbake - så lett at det egentlig ikke var pushback - ved å si: 'Men gutta dine har ikke vært i stand til å bevise det per nå.'

Dette er den samme Kilmeade som sa i midten av november at Trump burde begynne å koordinere med Biden om COVID-19 og nasjonal sikkerhet. Men mens Trump løy gang på gang for Kilmeade under utvekslingen deres, gjorde Kilmeade lite for å stoppe ham.

Du kan påstå at Fox News ikke engang skulle ha kjørt intervjuet. Det var ikke noe nytt i Trumps grunnløse påstander. Unnskyldningen for «Vel, han er presidenten, så vi skal kjøre det og la det amerikanske folket bestemme», er hensynsløs journalistikk. Men når det kommer til å håndtere Trump, er dette vanlig for Fox News.

Hvorfor ellers ville Fox News tillate Pute-fyren min Mike Lindell på luftveiene Lørdag for å peke opp på Marine One og si: 'Der er presidenten vår i fire år til?' (Forresten, det klippet er fra Fox News 'nettsted, som viser mer av dets muliggjøring.)

Det er meningsmålinger som viser at flertallet av republikanerne tror valget ble stjålet fra Trump selv om det ikke har noe grunnlag i virkeligheten.

'Du må lure på hvor de får det fra,' CNNs politiske kommentator S.E. Cupp sa på søndagens 'Pålitelige kilder.' 'Og de får det fra favorittnyhetene deres - Fox News, OAN, Newsmax - der den løgnen blir videreført om og om igjen og om igjen. De sier enten at «det er sant at presidenten vant», eller så sier de: «Det er mulig.» Begge deler er problematiske. Begge er dårlige. Og heller ikke journalistikk. Og når du utgir deg for å være et journalistantrekk, er din forpliktelse å fortelle fakta slik de eksisterer, selv om de ikke er det seerne dine ønsker å høre.»

MSNBCs Tiffany Cross. (Med tillatelse: MSNBC)

MSNBC debuterte de to helgeshowene som erstatter Joy Reids 'A.M. Glede.'

'The Cross Connection with Tiffany Cross' debuterte lørdag da Cross åpnet showet hennes og snakket om hennes 20 år lange reise: 'Jeg gikk på en HBCU, Clark Atlanta University, hvor jeg lærte å finne en måte eller lage en, og det var akkurat det jeg gjorde .'

Cross' første show inneholdt rep. Joaquin Castro (D-Tex.), Rep. Raul Ruiz (D-Calif.), Rep. Lauren Underwood (D-Ill.), president og administrerende direktør for Asian Pacific American Institute for Congressional Studies Madalene Mielke; kokken José Andrés og skuespilleren Jay Ellis. Rep. Ilhan Omar (D-Minn.), Rep. Ayanna Pressley (D-Mass.) og Rep. Rashida Tlaib (D-Mich.) ble også med for å diskutere COVID-19 økonomisk lettelse.

Slutten av showet inneholdt også flere som ga Cross beste ønsker for hennes nye show, inkludert Reid, MSNBC-bidragsyter Jason Johnson, «The Views» Sunny Hostin og skuespillerinnen Yvette Nicole Brown.

I mellomtiden debuterte «The Sunday Show with Jonathan Capehart» på søndag da Capehart ønsket gjester velkommen, inkludert tidligere statsadvokat Eric Holder; tidligere republikanske nasjonalkomitéleder Michael Steele; Rep. Karen Bass (D-Calif.); og representantene Veronica Escobar (D-Tex.), David Cicilline (D-R.I.) og Judy Chu (D-Calif).

Capehart fikk også lykkeønskninger fra Reid, Rachel Maddow og Dan Rather.

Under et intervju med CNNs Brian Stelter på søndagens 'Reliable Sources,' Marc Elias, en demokratisk stemmerettsadvokat, ble spurt om hvordan det var å være et mål for samtale av mange pro-Trump-talsmenn som tror han hjalp til med å stjele valget. Stelter viste et klipp fra Fox Business' Lou Dobbs og spurte Trump-rådgiver Stephen Miller: 'Hvorfor setter dere ikke sammen en halv milliard dollar og går og ansetter ham?'

Elias sa til Stelter: 'Tilbudet på en halv milliard kom aldri igjennom.'

  • Mike Wilson, som trakk seg som redaktør for The Dallas Morning News i september etter nesten seks år, har en spennende ny spillejobb med The New York Times sportsavdeling. Han blir nestleder for bedrift. The Times sa , 'Mike vil hjelpe til med å drive og føre tilsyn med virksomheten på tvers av rapporten, fra ambisiøse fortellinger til dypt rapporterte etterforskningshistorier til raske artikler om nyheter og hendelser.' Wilsons imponerende CV inkluderer også stints ved Miami Herald, Tampa Bay Times og FiveThirtyEight, hvor han var den grunnleggende administrerende redaktøren. Wilson starter på nyåret.
  • Det er kontroverser som involverer New York Jets fotballslag og en reporter fra New York Daily News. For detaljer, sjekk ut denne godt rapporterte historien av Washington Posts sportsmediereporter Ben Strauss med 'En splittende Jets-reporter, anklaget for mobbing, mister sin plass på beatet.'
  • Orlando Sentinels redaksjon skrev en lederartikkel be om unnskyldning til leserne for å ha støttet Michael Waltz i stortingsvalget for kongressen i 2020. Den skrev: 'Vi hadde ingen anelse, hadde ingen måte å vite på den tiden, at Waltz ikke var forpliktet til demokrati.' Walz er et av 10 republikanske medlemmer av kongressen i Florida som meldte seg på for å støtte et søksmål anlagt av Texas i USAs høyesterett som forsøkte å kaste ut valgresultatene i Georgia, Wisconsin, Michigan og Pennsylvania. Redaksjonen sa: 'Alle som støttet Michael Waltz for kongressen burde føle en dyp følelse av anger og anger. Vi gjør.'

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

  • Ta med Poynter til nyhetsrommet, klasserommet eller arbeidsplassen
  • Rapportering om COVID-19-vaksinene (webinar) – I dag, 14. desember kl. 14.00. østlig
  • A Journalist's Guide to Covering Jails and Police Reform (Seminar) – Søk innen 14. desember
  • Navigering av juridiske utfordringer i journalistikk (webinar) — I morgen, 15. desember kl. 15.00. østlig