USA passerer en dyster milepæl i krigen mot koronaviruset

Din Torsdag Poynter-rapport

Forsiden til onsdagens USA Today. (Med tillatelse: USA Today)

100 000.

Vi har visst en stund nå at USA kom til å nå dette ødeleggende og dystre tallet, men nå er det offisielt. Onsdag, fire måneder etter at regjeringen bekreftet sitt første kjente tilfelle, passerte USA 100 000 koronavirusdødsfall. Det er langt større enn noe land i verden.

Som The New York Times bemerker, overstiger dødstallet antallet amerikanske militære kampdødsfall i hver konflikt siden Korea-krigen og er i ferd med å bli landets dødeligste folkehelsekatastrofe siden influensapandemien i 1918 som tok livet av rundt 675 000 amerikanere. Mer enn 1,6 millioner her i landet er blitt smittet.

Men det tallet: 100 000. Hva betyr det egentlig? Hvordan vikler du hjernen din rundt det?

Som Associated Press’ Ted Anthony skriver , rundt 100 000 mennesker besøker Frihetsgudinnen hver 10. dag. Det handler om hvor mange mennesker som bor i South Bend, Indiana. Det er omtrent like mange mennesker som kan fylle opp en av de største fotballstadionene i landet: Penn State's Beaver Stadium.

'Det er veldig vanskelig for folk å forstå statistikk når det kommer til tall etter en viss skala,' sa Lorenzo Servitje, en assisterende professor i litteratur og medisin ved Lehigh University, til Anthony. 'Kan du se for deg 30 000 mennesker. Eller 50 000 mennesker? Og når du kommer inn i millioner, hva gjør du med det? Det er så utenfor hverdagen vår at det er vanskelig å forstå meningen fra dem.»

Så derfor må tallet være mer enn bare et tall. Etter at The New York Times' hjemsøkende søndagsforside bidro til å sette et ansikt og et minne bak navnene på de som har bestått, USA Today publiserte en slagkraftig og hjerteskjærende interaktiv grafikk som gikk langt utover tallene for å se på den menneskelige belastningen. Prosjektet - kalt '100 000 liv' - sørget over bare noen av de virkelige livene som gikk tapt i denne pandemien med bilder og personlige historier. Den delte også opp tallene uke for uke, og viste hvor raskt dette viruset gjorde skaden sin.

Skriver for USA Today, Den mangeårige Detroit Free Press-spaltist Mitch Albom skrev , 'En hvermannskrig. Vi er alle potensielle ofre. Og alle potensielle mordere. Vi glemmer sistnevnte raskere enn førstnevnte, men det er sannheten, uansett hvor sterkt solen skinner, uansett hvor desperat vi ønsker å komme oss til en åpen restaurant. Vi overfører denne sykdommen til hverandre.'

Albom bor i Michigan, som har sett høyprofilerte protester som ønsker at landet skal åpne seg igjen. Albom skriver: «La oss innse det. Det er lett å sutre over at du ikke klipper deg når du ikke har mistet et barn på grunn av koronaviruset. Det er lett å insistere på å komme tilbake til favorittbaren din når du ikke har sett faren din dø alene i en sykehusseng på en mobiltelefon holdt oppe av en sykepleier.'

Dessverre stopper ikke dødsfallene ved 100 000. Som Albom minner oss om, er sykdommen fortsatt farlig. Foreløpig er det ingen vaksine. Mange av oss kan ha viruset, ikke vite det og gi det videre. Bare vår oppførsel kan bidra til å begrense spredningen.

''Akseptabelt tap' er ikke noe mennesket var ment å megle, ikke når menneskeliv er valutaen,' skrev Albom. «På denne Memorial Day-uken sørger vi over de vi har mistet i krig, men vi bør tenke hardt på krigen vi fører mot oss selv og våre mest sårbare. Vi har sett fienden. Vi bærer det.'

President Donald Trump. (AP Photo/Evan Vucci)

Dette kontrovers som involverer president Donald Trump og Twitter avslører flere ting, men to skiller seg ut.

En, Trump kommer helt klart til å fortsette å presse grensene, og teste for å se hvor mye bit Twitter har bak barken.

Og for det andre, Twitter har ikke mye bite.

En dag etter at Twitter satte en faktasjekk-etikett på to av Trumps tweets om poststemmesedler, slo Trump ut på Twitter … på Twitter. Ironisk, ikke sant? Trump tvitret :

'Republikanere føler at sosiale medieplattformer fullstendig stiller konservative stemmer. Vi vil sterkt regulere, eller stenge dem, før vi noen gang kan tillate at dette skjer. Vi så hva de forsøkte å gjøre, og mislyktes, i 2016. Vi kan ikke la en mer sofistikert versjon av det …

' … skje igjen. Akkurat som vi ikke kan la storskala postavstemning slå rot i landet vårt. Det ville være gratis for alle på juks, forfalskning og tyveri av stemmesedler. Den som jukset mest ville vinne. På samme måte sosiale medier. Rydd opp, NÅ!!!!”

Han gjentok i utgangspunktet konspirasjonen som ga ham den første 'faktasjekk'-etiketten på Twitter og ble ikke faktasjekket for de nye tweetene. Dette var etter Trump tvitret at Twitter blandet seg inn i valget i 2020 og at Twitter «kvelte ytringsfriheten».

Så, senere onsdag, Trump tvitret , «Twitter har nå vist at alt vi har sagt om dem (og deres andre landsmenn) er riktig. Stor handling å følge!'

Hva den 'store handlingen' kan være er ukjent. Pressesekretær i Det hvite hus, Kayleigh McEnany, sa onsdag at Trump kommer til å signere en ordre om sosiale medier og internettselskaper. CNNs Brian Fung så på Trumps mulige alternativer (lovgivning, søksmål, etc.), men Fox News-bidragsyter Andrew Napolitano skjøt stort sett ned at Trump kan gjøre hva som helst med Twitter.

Han fortalte 'America's Newsroom's' Sandra Smith , «Den første endringen, som garanterer ytrings- og pressefriheten siden den kun regulerer regjeringen, regulerer ikke Twitter. Twitter kan fjerne, modifisere eller korrigere hvilken som helst bruker den vil, inkludert presidenten i USA.»

Dessuten våger Trump praktisk talt Twitter til å sensurere ham, siden han ikke bare gjentok påstander om poststemmer, men også gjentatte konspirasjonsteorier om MSNBC-vert Joe Scarborough. Trump har gjentatt grunnløse påstander om at Scarborough hadde noe å gjøre med en ansatts død i 2001. Til og med enkemannen til den medarbeideren har tryglet Twitter om å fjerne Trumps tweets, men Twitter virker lammet til å gjøre noe.

Ved å stadig samle på Twitter, har Trump og andre konservative støttet Twitter opp i et hjørne. Twitter virker hjelpeløs til å kjempe tilbake av frykt for at å ta noen aggressive handlinger bare ville vise konservative rett i at Twitter prøver å sensurere dem.

Som CNNs Chris Cillizza skriver , 'Poenget her er at Twitter, av mange grunner - hvorav noen er dens feil og noen ikke - har ingen sjanse i en kamp om fakta og sannhet med Trump. Med mindre de er villige til å bruke det atomvåpen alternativet å suspendere ham fra stedet, som bringer sitt eget massive sett med kompliserte spørsmål - og er uansett ikke en sikker løsning.'

Når det gjelder Twitter som ikke har noe å bite i, her er et annet aspekt: ​​Twitters såkalte 'faktasjekk' av Trump er langt unna å varsle seerne om at det Trump tvitret rett og slett ikke var sant. Det er en svak finger-wag som kan gå ubemerket hen hvis du ikke visste hva du skulle se etter. 'Faktasjekken' lenker bare til andre historier under etiketten 'Få fakta om stemmesedler i posten.'

Med andre ord, hvis du ikke visste hva Twitter sa, ville du ... ikke vite hva Twitter sier. Det er et slag på håndleddet som ikke en gang treffer håndleddet. Det er praktisk talt meningsløst fordi det ikke fjerner tweeten eller til og med virkelig påpeker problemet med tweeten.

QuickNews — nyhetsaggregatoren bruker de siste og beste fremskrittene innen kunstig intelligens for å gi deg en personlig tilpasset nyhetsfeed i sanntid. Fri for politisk skjevhet, inneholder kun førsteklasses kilder, og i stand til å lære interessene dine på farten, den brukes av tusenvis av brukere på fem kontinenter. Tilgjengelig på begge iOS og Android .

Rådgiver i Det hvite hus, Kellyanne Conway, snakker med journalister om koronaviruset, i Det hvite hus, mandag 20. april 2020, i Washington. (AP Photo/Evan Vucci)

Trump-rådgiver Kellyanne Conway brøt bort på Twitter onsdag, og oppmuntret Fox News-seere til å følge (og antagelig bombardere) Yoel Roth, Twitters integritetssjef. Under opptredenen hennes på «Fox & Friends» Conway sa: 'Han er integritetens sjef og navnet hans er Yoel Roth, han er @yoyoel. Noen i San Francisco, vekk ham og fortell ham at han er i ferd med å få mange flere følgere.»

I en uttalelse til The Hill , sa en Twitter-talsperson, 'Ingen person på Twitter er ansvarlig for våre retningslinjer eller håndhevingshandlinger, og det er uheldig å se individuelle ansatte målrettet mot bedriftsbeslutninger.'

Dette begynner å bli et vanlig innslag: Hvilken dum eller tonedøv ting twitret seniorpolitisk analytiker Brit Hume på Fox News i dag? Onsdag lenket han til en Forbes.com historie og twitret overskriften : 'Den viktigste COVID-19-statistikken: 43% av amerikanske dødsfall er fra 0,6% av befolkningen.'

Jeg tror du kan argumentere ganske godt for at det ikke er DEN VIKTIGSTE COVID-19-statistikken.

Jeff Zucker. (John Nation/STAR MAX)

De fleste av CNNs ansatte vil ikke returnere til kontorene sine i år. Det er ifølge et notat til ansatte fra CNN-sjef Jeff Zucker. I notatet, innhentet av The Hollywood Reporters Jeremy Barr , sa Zucker at noen ansatte kanskje kan komme tilbake rundt 'slutten av sommeren.'

Sent i forrige måned fortalte Zucker ansatte at de fleste av dem ville være ute til i hvert fall tidlig i september. Men nå har han flyttet den tidslinjen tilbake.

'Vi forventer at flertallet av dere ikke vil være i stand til å returnere til våre kontorer dette kalenderåret,' sa Zuckers notat. 'Hva som skjer etter det er fortsatt et spørsmålstegn også. Ingen tvil om at verden, og vår forståelse av måten COVID-19 fortsetter å forme livene våre og arbeidet vårt, vil endre seg utallige ganger mellom nå og da. Men jeg vet at det er viktig når dere alle tar avgjørelser for deres egne liv og deres familier at dere er utstyrt med den mest ærlige og transparente informasjonen vi kan gi dere.»

Akkurat nå jobber omtrent 15 % av CNNs ansatte fra kontoret, og noen flere kan komme tilbake i løpet av de neste par ukene. Zucker sa: 'Når du vurderer krav til fysisk avstand, kan vi rett og slett ikke sette det samme antallet mennesker tilbake til arbeidsområdene våre som var der før pandemien. Så vi må ta noen tøffe avgjørelser.'

Virker som det smarte trekket. Tross alt fortsetter CNN (som de fleste nyhetsorganisasjoner) å produsere et utmerket produkt selv med de fleste ansatte som jobber hjemmefra.

CNBCs 'Squawk Box' levde absolutt opp til navnet sitt onsdag da to av vertene havnet i et rop om økonomien og koronaviruset. I et segment som samtidig var må-se TV og ubehagelig å se , Andrew Ross Sorkin og Joe Kernen fremla beskyldninger mot hverandre, med de mest fordømmende kom fra Sorkin, som anklaget Kernen for å bære vann for president Trump mens 100 000 døde.

Diskusjonen startet toasty da de to snakket om en nylig oppgang i aksjemarkedet. Så eksploderte det raskt. De to begynte å rope og begynte å roe seg ned før Kernen sa: 'Du fikk panikk om markedet, fikk panikk om COVID, fikk panikk om ventilatorene, fikk panikk om PPE, fikk panikk for å gå ut igjen.'

Sorkin skjøt tilbake: 'Joseph, du fikk ikke panikk over noe! Joseph, 100 000 mennesker døde!»

Bare et øyeblikk så det ut til å bremse Kernan, som sa: «Jeg forstår det.»

Sorkin fortsatte, «100 000 døde, Joe, og alt du gjorde var å prøve å hjelpe vennen din, presidenten. Det var det du gjorde. Hver eneste morgen på dette programmet. Du brukte og misbrukte posisjonen din, Joe!»

Kernen slo tilbake ved å si: «Det er helt urettferdig! Jeg prøver å hjelpe investorer med å holde roen! Hold hodet! Og som det viste seg, det var det de burde ha gjort!»

De to holdt på til Sorkin spurte og til og med tryglet Kernen om å bare gjøre nyhetene.

'Jeg kranglet ikke om å selge aksjene dine, Joseph!' sa Sorkin. «Jeg kranglet om folks liv! … Gjør nyhetene, Joseph! Jeg ber deg! Gjør nyhetene!'

En dommer fra Seattle sa at en advokatgruppes intensjon bak et søksmål for å stoppe Fox News fra å spre feilinformasjon om koronaviruset var 'prisverdig', men den dommeren avviste søksmålet fordi det 'strider mot beskyttelsen av den første endringen.'

En gruppe kalt Washington League for Increased Transparency and Ethics – bedre kjent som WASHLITE – anla sak i april fordi, den hevdet, noen Fox News-verter stilte spørsmål ved alvoret av koronaviruset og ønsket at nettverket skulle slutte å 'publisere ytterligere og falsk og villedende innhold.'

Men til og med noen av Fox News' TV-rivaler kom til nettverkets forsvar. Internet and Television Association, en bransjeorganisasjon som representerer CNN og MSNBC, hevdet at Fox News var beskyttet av rettighetene til First Amendment. Washington Superior Court-dommer Brian McDonald var enig.

I en uttalelse sa Fox News: 'Ved å bruke en falsk fremstilling av FOX News Channels kommentar, forsøkte WASHLITE å bringe en nasjonal nyhetsorganisasjon til taushet for å avgjøre en partisanklage. Dette var ikke bare galt, men foraktet grunnlaget for ytringsfrihet, og vi er begge glade for at retten avviste denne useriøse saken og takknemlig for First Amendment-fellesskapet som samlet seg til vår side.»

Permitteringer på CBS på onsdag inkluderer nyhetsrommet. Antall CBS News-ansatte som er sluppet er ikke offentlig kjent, men i et notat til ansatte, CBS News-president Susan Zirinsky sa , «Ved å jobbe med reduserte budsjetter har vi måttet ta noen ekstremt vanskelige beslutninger. Jeg er trist å rapportere i dag at noen av våre kolleger og gode venner vil forlate selskapet. Disse avgjørelsene er spesielt smertefulle for hele organisasjonen vår, som har prestert på høyeste nivå under COVID-19-pandemien og overvunnet så mange hindringer. Men denne omstruktureringen er nødvendig for å sikre at CBS News forblir sterk lenge inn i fremtiden.»

• Kraftige bilder fra The (Minneapolis) Star Tribune's Carlos Gonzalez, Elizabeth Flores og Richard Tsong-Taatarii som fanger protestene rundt George Floyds død, en afroamerikansk mann som døde i politiets varetekt. Og for mer om Floyds død, sjekk ut Minnesota Public Radios dekning .
• Utmerket mas av Tampa Bay Times 'Steve Contorno , som viste at pressesekretær i Det hvite hus, Kayleigh McEnany – som har forsvart president Trumps kritikk om brevstemmegivning – selv har brevstemt 11 ganger på 10 år.
• Washington Posts William Wan og Carolyn Y. Johnson med 'Coronavirus kan aldri forsvinne, selv med en vaksine.'

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

• Jobbåpninger for journalistikk — Poynters jobbtavle
• På Poynt Live-trening: I dag kl. 14.00. Eastern — Komme praktisk om konflikt — Poynter

Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din? Meld deg på her.