Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn
Tirsdagsutgaven: Dirtgate — Hvordan spydballer og andre fremmede stoffer påvirker baseball
Annen
Noen idrettsfolk er det stiller spørsmål ved om Detroit Tigers pitcher Kenny Rogers hadde en form for fremmed substans på sin pitching hånd Søndag kveld under den andre kampen i World Series. De ringer hendelsen 'Dirtgate.' Det er ingen bevis for at han gjorde noe ulovlig. Det virker som en så usannsynlig mulighet i en kamp så viktig som en seriekamp, og selv dommerne søkte ikke Rogers for ulovlige stoffer. Men fordi jeg syntes det var et interessant spørsmål, gikk jeg på jakt etter informasjon om hvordan spyttekuler og andre slike tilsmussede baller endrer spillet. Jeg hadde bare problemer med å forestille meg hvordan det å spytte på en ball eller gni noe på en ball ville gjøre det vanskeligere å slå. Den mest grundige forklaringen jeg kom over var fra Baseball-Reference.com: Beskrivelser av hvordan du kaster spyttebollen varierer nok til at det virker sannsynlig at begrepet faktisk refererer til minst to forskjellige baner. Noen mugger beskrev en bane der spytt ble plassert på den ene siden av ballen, som deretter ble kastet på vanlig måte. Slike tonehøyder ville ha en tendens til å bryte sidelengs, med bruddretningen kontrollert av hvilken side av ballen som ble modifisert. Den samme generelle tilnærmingen fungerer med en ball som ble skadet på noen måte, enten ved å legge til noen form for fremmedlegeme eller ved å skrape ballens overflate. I en andre tilnærming ville pitcheren gripe ballen slik at fingrene hans ikke rørte sømmene, og bruke spytt eller et annet glatt stoff for å smøre området der fingertuppene hans berørte ballen. Deretter klemte han fingrene og tommelen sammen mens han kastet, slik at ballen sprutet ut av hånden hans i stedet for å rulle av endene av fingrene. Dette negerte det meste av spinn på ballen, og fikk den til å falle mer enn forventet, omtrent som en moderne splitter .Mugger som kastet denne typen spitter, tygde ofte et stoff som glatt alm når de kastet for å forbedre de smørende egenskapene til spyttet. Uansett hvilken tilnærming en pitcher tok for å kaste spitteren, var bedrag en sentral del av arsenalet hans. Med de fleste banene kan pitcheren velge sin pitch bare ved å endre grepet om ballen. Men med spyttet må han faktisk få spyttet på hånden eller ballen. Selv pitchers som lovlig fikk lov til å kaste spyttet, trengte en måte å skjule hensikten sin på, slik at slagerne aldri visste om de fikk spittballen eller en annen pitch. Pitchers som kastet spydballen etter at den var blitt ulovlig, hadde den ekstra komplikasjonen at de måtte kaste banen i full hemmelighet. Bill Nye the Science Guy forklarer: Ved å bruke noe glatt kan pitchers kaste ballen hardt og raskt, men med mye mindre spinn enn det normalt ville gjort. Så stingene kan påvirke luftstrømmen på ballen med en flytur som ikke er helt en kurveball, ikke en hurtigball, og som flyr for fort til å være en knokeball . Det er vanskelig å treffe, og selvfølgelig er det ulovlig. Ikke desto mindre dukker en spitballer opp på baseballscenen fra tid til annen. Spitball-pitchers har smurt grepene sine med spytt, håndkrem, hanske-skinndressing, vaselin og tjære. Den siste er sannsynligvis opprinnelsen til spyttekulebeskrivelsen i uttrykket 'Han kaster den 'mørke'.' En nylig påstått og beryktet spitball pitcher, Gaylord Perry , vunnet mer enn 300 kamper og ble kastet ut av et spill tilkaste spyttekuler. Det antas at han holdt vaselin mellom bena, i skrittet på uniformen - et sted de fleste dommere er motvillige til å inspisere.
Det er to hovedforklaringer.
An AtHomePlate.com-artikkel sier at det hovedsakelig er et spørsmål om å gjøre ballen vanskeligere å se eller gi den 'en liten vingling.' Det fremmede stoffet gjør ballen mørkere. Dette er en veldig god artikkel hvis du vil ha bakgrunn.
Helse bekymringer
Spitballs ble ikke utestengt på grunn av bekymringer om rettferdighet. Boston Globesier det var et helseproblem som fremtvang spørsmålet:
Det var ikke før vinteren 1919-20 - etter at en verdensomspennende influensapandemi vakte bekymring for baller som sprer infeksjon - at baseball først forbød spitball og lagene begynte å holde ferske baller tilgjengelig for spill.
Selv etter forbudet, 17 mugger (Rull ned til «Grandfathered Spitballers.») som ble identifisert som «spitball»-kastere, var «bestefar». De fikk være ferdig med å kaste spytteboller resten av karrieren. Den siste av disse bestefars mugger , Burleigh Grimes , pensjonert i 1934.
Hvem oppfant 'Spitteren'?
Baseball-Reference.com gir historien til 'spitteren' (aka spitball):
Det er uklart når pitchers først begynte å eksperimentere med spitballen, men det er ingen bevis for at noen pitcher gjorde den til en viktig del av pitching-arsenalet sitt før 1902. Spitballen har ofte blitt kreditert til Elmer Stricklett . Stricklett oppfant ikke spyttet - han lærte det av lagkameraten i minor league George Hildebrand , som hadde lært det av sin minor league-lagkamerat Frank Corridon - men han hadde en nøkkelrolle i å introdusere det for de store. Mens både Hildebrand og Corridon brukte det i majors, Jack Chesbro og Ed Walsh var de første stjernekasterne som var sterkt avhengig av spitball, først lærte om det ved å se Stricklett. Den enorme suksessen til Chesbro og Walsh - den eneste American League pitchers noensinne å vinne 40 kamper i løpet av en sesong - førte til at andre pitchere tok opp banen, og det ble raskt vanlig.
Lovligheten og etikken til spyttebollen var alltid tvilsom. Regler som dateres tilbake til 1890-tallet forbyr spillere å misfarge eller 'på annen måte skade' ballen, noe som kanskje dekker spytt. Situasjonen ble verre når Russ Ford oppdagetat han kunne skape en ødeleggende pitch ved å skrape ballen med smergelpapir, og andre pitchere fulgte raskt etter. Den tvilsomme spytteballen hadde åpnet døren for den klart ulovlige smergelballen og lignende baner. Selv om det tydeligvis var ulovlig å ødelegge ballen, fortsatte pitcherne å gjøre det fordi regelen var svak – den eneste straffen for å bli tatt var en bot på $5 – og ble sjelden håndhevet. I mange tilfeller trengte ikke pitcheren å skrape ballen fordi reglene tillot baller å forbli i spill etter at de hadde blitt skadet og misfarget ved vanlig bruk.
Fraværende/Tidlig/Inngangsavstemning
Årets valg tiltrekker seg flere fraværende og tidligste velgere enn noen gang. De San Jose (Calif.) Mercury News sier at i California er det mulig at flere vil stemmeførValgdagen 7. november ennpåValgdag.
New York Timessier minst én av fem velgere i år vil stemme før valgdagen:
Eksperter anslår at mer enn 20 prosent av velgerne over hele landet vil avgi stemme før valgdagen via post eller ved tidligstemmesteder, en andel av velgerne som stiger med hvert valg. Noen stater og fylker åpner stemmesedlene før valgdagen og holder resultatene hemmelige; andre teller dem med vanlige stemmesedler.
Analytikere og partifunksjonærer som studerer tidlige stemmetrender sier at for et tiår siden hadde de som benyttet seg av fraværende stemmesedler en tendens til å være relativt godt stående og høyt utdannede, med republikanere som var flere enn demokratene med nesten to til én. Men ettersom det er lett å stemme tidlig, faller forholdet, og noen analytikere sier at nesten like mange demokrater som republikanere nå stemmer tidlig.
De som går inn for praksisen sier den er praktisk for velgerne og øker valgdeltakelsen. De fleste valgfunksjonærer hilser trenden velkommen fordi den reduserer belastningen på valglokaler og valgarbeidere på valgdagen.
Men noen eksperter sier at det ikke er noe bevis for at tidligstemmegivning øker valgdeltakelsen og godt kan ha motsatt effekt fordi noen velgere ber om fraværsstemmesedler og deretter unnlater å sende dem inn. De er også bekymret for at fraværende stemmesedler er mer åpne for svindel enn stemmer avgitt kl. etablerte valglokaler.
Historien fortsetter:
På landsbasis i 2004 ble anslagsvis 25 millioner stemmer avgitt tidlig, omtrent 20 prosent av totalt 122 millioner. I 2000 stemte rundt 14 prosent av velgerne tidlig. Det er ingen pålitelige nasjonale tall for 1996 og tidligere, sa Paul Gronke , direktør for Informasjonssenter for tidlig stemmegivning på Reed College i Oregon.
Hvordan vil disse nye stemmemønstrene påvirke landet? DeMercury Newstilbyr dette :
Eksperter advarer om at trenden har gjort kampanjer lengre og dyrere og har reist nye bekymringer om personvern og sikkerhet.
'Det gamle ordtaket pleide å være kampanje de siste 10 dagene fordi ingen tok hensyn,' sa Alan Hoffenblum , en politisk analytiker som publiserer California målbok analysere delstatsvalg. 'De starter nå godt over 30 dager ut, fordi de vet at mange velgere starter minst en måned før valget. Det har endret taktikken.»
Og Kim Alexander , president i California Voter Foundation , sa at selv om høykonjunkturen i fraværende stemmesedler har gjort det mer praktisk å stemme – og dermed kan øke valgdeltakelsen – har det også en isolerende effekt.
'I California har vi ikke mange borgerritualer som det er,' sa Alexander. «Å stemme ved valglokalet ditt er en av de få borgerritualene millioner av kaliforniere deltar i. Jeg tror det ville være en feil å ta den opplevelsen bort.»
Talsmenn for fraværsstemmer sier at det gir velgerne mer tid til å tenke gjennom stemmene sine - spesielt kritisk på en stemmeseddel som årets der mange velgere vil gjøre mer enn 30 valg.
Eksperter sier likevel at fraværsstemmegivning også reiser spørsmålet om folk som stemmer hjemme kan bli presset av andre i husstanden til å stemme på en bestemt måte - sammenlignet med stemmegivning på et valgsted, som er en virkelig hemmelig avstemning.
I tillegg til historieideen om tidligvelgere, her er noen ideer fra PBS-programmet NÅ som kan øke stemmedeltakelsen.
«Google bomber» valget
Hvem vet på dette tidspunktet hvor godt dette vil fungere, men et nettsted kalt MyDD.com ('DD' står for 'Direct Democracy' her) planlegger en 'Google-bombe' på republikanske kandidater. Nettstedet bygger faktisk planer for å plassere de mest negative historiene om republikanerne øverst i Googles søkeresultater.
Hva er en Google-bombe , og hvordan fungerer det?
Hvis duegentligønsker å vite hvordan Google-bomber fungerer, her er en stor dekonstruksjon av noen få av dem.
Hva sier Google om praksisen?
Dette er ikke en ny idé. Skifer hadde en ganske grei historie om praksisen med Google-bombing tilbake i 2002.
Larry forlater
Jeg har en trist uke denne uken. Men personen jeg ville gå til for å få meg til å le til tider som dette er borte. Min venn, Poynter-kollega og mangeårige Al's Morning Meeting-supporter og bidragsyter Larry Larsen skal jobbe for Microsoft .
Mange av dere som har vært på seminarene mine her på Poynter har møtt Larry når jeg har invitert ham til en økt om den nyeste, kuleste teknologien for nyheter.
Han har gjort fantastisk multimediaarbeid her på Poynter på nett . Her er en link til noe av hans bemerkelsesverdige arbeid.
Ingen har gjort mer de siste fem og et halvt årene for å gjøre denne spalten morsom å produsere og lese. Larry sender meg i gjennomsnitt to historieideer om dagen – mer på en god dag. I 2003 erklærte jeg 7. januar for å være Larry Day , og jeg brukte bare ideer fra Larry den dagen.
Her er en spalte Larry skrev om noen av de merkelige historiene han har gitt meg.
Siden vi startet Al’s Morning Meeting i 2001, har Larry og jeg hatt to favoritthistorier. Den ene er historien om en fyr som startet et nettsted kalt CutOffMyFeet.com .
Larry forklarer det:
Dette var en historie om en fyr ved navn Freck som var i en ulykke og ble delvis lam fra livet og ned. Han var tidligere en løper, og han ville bare løpe igjen, men for å gjøre det, måtte føttene hans amputeres for å få plass til et spesielt sett med opphoppede proteser. Forsikringsselskapet hans ville ikke dekke amputerte føtter, selv om de var atrofiert. Så Freck bestemte seg for å kutte føttene fra seg selv, leve – på nett – med en provisorisk giljotine, og ta en bee-line til sykehuset, noe hans forsikringvilledekke. Historien her er ikke bare den bisarre naturen til det åpenbare, men det som har skjedd med forsikringsselskaper slik at de ikke gjør noen unntak fra politikken på bekostning av noens levebrød, og den ekstreme torturen en person er villig til å gjennomgå for å gjenvinne en viss normalitet .
Den andre historien vi likte var historien om Jack med fjærhæl , en mytisk karakter som kommer inn i nyhetene hvert tiår eller så. En gang i blant rapporterer noen et sted å ha sett ham, til og med nylig. Jack ble beskrevet som en mann iført et merkelig kostyme og et skjult hoppeapparat som i løpet av 1830-årene terroriserte England. Han ble beskrevet som høy, tynn og kraftig. Folk sa at han hadde på seg en svart kappe og kunne hoppe 20 til 30 fot - vertikalt. Det ble rapportert at han hadde store, spisse ører og nese, med røde glødende øyne og var i stand til å spytte en merkelig hvit-blå flamme fra munnen.
Sannelig, så mange av Larrys historieoppslag var for rare til at jeg kunne fortelle deg, men det er derfor jeg liker ham. Han tenker på ting jeg ikke tenker på, og han vet ting jeg ikke vet. Som han minnet meg på tirsdag på sin siste dag på Poynter: 'Husk, rart er bra.'
Vi er alltid på utkikk etter dine gode ideer. Send Al noen få setninger og varme lenker.
Redaktørens merknad: Al's Morning Meeting er et kompendium av ideer, redigerte historieutdrag og annet materiale fra en rekke nettsteder, samt originale konsepter og analyser. Når informasjonen kommer direkte fra en annen kilde, vil den bli tilskrevet og en lenke vil bli gitt når det er mulig. Kolonnen er faktasjekket, men avhenger av nøyaktigheten og integriteten til de siterte originalkildene. Feil og unøyaktigheter som blir funnet vil bli rettet.