Trumps riksrettsprosess vil holde amerikanske faktasjekkere opptatt – og de har laget kule strategier rundt det

President Donald Trump vinker til journalister mens han går av Air Force One. (AP Photo/Evan Vucci)

For fjerde gang i historien står en amerikansk president overfor en riksrett. Men dette er første gang en etterforskning som denne finner sted midt i en tsunami av falske nyheter på sosiale medier.

Faktasjekkere har bygget kreative strategier for å surfe på denne bølgen.

Den 24. september, talsmann for huset, Nancy Pelosi annonsert at president Donald Trump ville bli etterforsket for angivelig å ha presset Ukrainas president Volodymyr Zelesky til å spore forholdet mellom familien til tidligere visepresident Joe Biden med et gasselskap i Ukraina. I følge foreløpige data avslørt av en varsler, fortalte Trump Zelesky at Bidens var involvert i korrupsjonssaker og burde etterforskes.

Tre dager etter at riksrettsprosessen ble kunngjort, var mengden av villedende informasjon rundt saken så overveldende at noen av de viktigste amerikanske faktasjekkerne bestemte seg for å lansere objektive strategier for å håndtere den.

PolitiFact , Washington Post Fact Checker og CNN , for eksempel har laget unike sider på sine nettsider der de vil legge til alle faktasjekkene de vil gjøre i om Trumps riksrettsprosess. Dette betyr at de vil ha en enkelt URL som sirkulerer på sosiale medier med alt det sanne og falske innholdet de finner. På en uke listet PolitiFact 17 historier, The Washington Post fire og CNN ni.

RELATERT TRENING: Understanding Impeachment: A Guide for Journalists and Citizens

PolitiFact og The Washington Post tok et andre skritt. De lanserte nettskjemaer (her er PolitiFact 's og her er WP 's) slik at enhver borger kan be om en faktasjekk om en uttalelse, et bilde, en video eller til og med en lydfil de ser angående saken.

Innbyggere som ikke forstår verden av faktasjekking, kan finne det vanskelig å innse virkningen av denne riksrettsprosessen på den daglige rutinen til et faktasjekkende nyhetsrom. Så her er en del informasjon som kan hjelpe: Trump, som sa at han mener å være offer for en heksejakt, publiserte 138 tweets mellom 24. september (da prosessen startet) og 2. oktober. I dette settet med tweets, det er tekster og videoer, deler av nyhetsartikler og intervjuer — omfattende materiale som skal verifiseres.

Amerikanske faktasjekkere gjennomgår sikkert all den informasjonen og skiller fakta fra fiksjon. Noen av dem bør oppdatere sidene sine snart. Men Trump vil trolig tvitre mer, og opprettholde presset og spenningen mellom faktasjekkere og administrasjonen.

Det som er kjent for nå er at noen av Trumps mest gjentatte påstander ble vurdert som usanne.

Han gjentar at Joe Bidens sønn, Hunter Biden, ble etterforsket for korrupsjon i Ukraina. Så langt, det er ingen bevis for at dette er sant . Offentlig informasjon viser at det var en etterforskning av Burisma Holdings, det ukrainske gasselskapet der Hunter er en del av direktørens styre.

Trump sier også at det har skjedd en endring i måten innhold avslørt av varslere brukes på i USA. Det er ikke sant . De samme reglene har vært på plass siden 2014.

Det er også usant at bare USA hjelper Ukraina i militære termer, som Trump gjentar. NATO og flere europeiske nasjoner har bevilget mer enn 10 millioner euro som skal brukes på militært utstyr og trening i det landet. FactCheck.org forklarer det i detalj.

I tider som dette, når en stor etterforskning er på vei som kan generere gode diskusjoner, er anbefalingen klar: faktasjekk før deling. En god idé er å følge arbeidet som gjøres av de USA-baserte faktasjekkerne gjennom deres sosiale mediekanaler og ved å bokmerke nettstedene deres.

Les den spanske versjonen av denne artikkelen på Univision .

Cristina Tardáguila er assisterende direktør for International Fact-Checking Network og grunnleggeren av Agência Lupa, i Brasil. Hun kan nås på e-post.