Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn
Denne matematiske ligningen gjør et comeback, og læreren din på videregående skole knirker
Trender

16. november 2020, Oppdatert 08:39 ET
Med mindre du er en uber nerd, så hadde hver enkelt av oss et fag på skolen som var bane for vår eksistens. For meg personlig var det matematikk. Jeg kunne klart å gå ned med vitenskap. Historie? Mye utenat, men jeg elsket det. Treningsstudio? Ikke atletisk i det hele tatt, men OK. Men å prøve å finne ut matematikk var som å spikre hånden min på en brennende bygning og deretter gi meg en smørkniv for å frigjøre hånden min fra min forestående undergang.
Artikkelen fortsetter under annonsenSelv om det kan virke som en dramatisering, ville jeg fortsatt få den samme brennende angstfølelsen hver gang en ny ligning dukket opp i lærebøkene våre. Jeg kommer aldri til å glemme raseriet jeg følte da jeg hadde alt dette ned, og læreren gikk og begynte å introdusere bokstaver til matematikk. Hold ut - jeg skjønte ikke at vi var i Language Arts -klassen. Jeg hadde ikke Algebra slik .
Statistikk og beregning ble bare verre, og på det tidspunktet hadde jeg allerede gitt opp alt håp om å bli flink til å løse matematiske problemer, noe som er synd fordi det faktisk er en super nyttig ferdighet som ikke bare åpner mange fantastiske karrieremuligheter, men har mentale fordeler som går over til andre disipliner. Kanskje det samme kan sies for hvert emne, men sist jeg sjekket at de ikke akkurat kravlet om CV på den gamle latinske fabrikken.
Artikkelen fortsetter under annonsenbare så folk skjønner hvorfor de tar feil om de dumme #PEMDAS trendligning. Slutt å snakke om hvordan folk som fikk 1 som svar aldri avsluttet 3. klasse, og begynn å snakke om hvordan du ikke forstår syntaks. pic.twitter.com/Pl5ORAqVtq
- Liquescimus (@elegelicaleyes) 15. november 2020
Så mye som jeg avskydde matematikk, hadde jeg egentlig ikke noe imot PEMDAS -ligninger så mye. Visst, de var irriterende å lære, men sammenlignet med å måle trekanter og håndtere bevis, vil jeg ta noen parenteser og brøk alle dager i uken.
Hva er PEMDAS? Study.com gir en ganske god forklaring på denne spesifikke matematikkdisiplinen:
Artikkelen fortsetter under annonsen'Parentes, eksponenter, multiplikasjon, divisjon, addisjon, subtraksjon. Gitt to eller flere operasjoner i et enkelt uttrykk, forteller rekkefølgen på bokstavene i PEMDAS deg hva du skal beregne først, andre, tredje og så videre, til beregningen er fullført. '
Så hvorfor snakker vi om det nå?
Artikkelen fortsetter under annonsenSå PEMDAS riktig, parentes først.
- 👑 (@reydact) 15. november 2020
6 ÷ 2 (1+2) = 6 ÷ 2 (3), Dette løser det som er i parentesen.
Det er ingen eksponenter, så vi går videre til multiplikasjon.
6 ÷ 2 (3) = 6 ÷ 2x3 = 6 ÷ 6
Så det neste trinnet i PEMDAS er divisjon.
Vel, nå er vi bare igjen
6 ÷ 6 = hvilken teknisk = 1 ?? https://t.co/dk2Ap6aLEG
I likhet med Mark Morrison, gjør PEMDAS sin egen retur på Twitter, med folk som deler en viral ligning, og utfordrer andre til å se om de kan løse det.
Reaksjonene var blandede.
Artikkelen fortsetter under annonsenPEMDAS står for, unnskyld min dumme rumpe
- TYFORD 🌻 (@TYFORD__) 15. november 2020
9
- Cosmic the Wolf 🏳 🌈 (@SparkleyStar02) 15. november 2020
Svaret er 9
Grunnskolematematikk lærte deg alt dette, du må bruke PEMDAS pic.twitter.com/jkql6uVmEW
Noen tok imot ligningen med åpne armer. Andre ble traumatisert av mareritt fra videregående klasser der de stirret på regnearkene sine med en sammensmeltning av dødsfall og håpløshet.
Artikkelen fortsetter under annonsendere amerikanere og jævla pemdas JEG SLÅR SKITEN UT U pic.twitter.com/MQ2IUd17GQ
- vlad | moonlvr420 (@micgender) 14. november 2020
Artikkelen fortsetter under annonsenalle krangler om denne pemdas -driten så ..
- livy (@ewitslivy) 14. november 2020
det er 9 matte pappa sa det pic.twitter.com/JQUiQFei5H
Andre begynte å krangle om hvordan den 'riktige' måten å løse problemet er. Som i, hvilken operasjonsrekkefølge løses først. Multipliserer du det utvendige tallet rett utenfor parentesen med verdien som er inne?
Artikkelen fortsetter under annonsenHvem trenger pemdas når du får en feit rumpe
- Jae (@QuezRene) 14. november 2020
Meg når jeg ser PEMDAS trending på Twitter etter å ha mislyktes i matte for 600. gang. pic.twitter.com/jqHesawH4A
- 🦃 🍂 Skrikende katt 🍂 🦃 (@ScreamyB0I) 13. november 2020
Eller løser du ligningen utenfor parentesen og multipliserer den med tallene innkapslet i den lille grammatiske boblen?
Artikkelen fortsetter under annonsenjeg hater hvordan dette problemet fortsatt er en debatt som om ingen av dere tisper lærte pemdas svaret er 1 pic.twitter.com/KjUt5OjeFI
- 🦋 Ethan XCX 🌈 ✿ (@ethanisannoying) 15. november 2020
Artikkelen fortsetter under annonsenHer er avtalen med PEMDAS -problemet som alle lurer på: det er skrevet dårlig. Du kan tolke 6 ÷ 2 (1+2) som:
- Gabe Sullivan (@SullyFolks) 14. november 2020
⁶⁄₂ (1 + 2) = 9
eller
⁶⁄₂₍₁₊₂₎ = 1
Dette er grunnen til at matematikere advarer mot å bruke ÷ for divisjon, og anbefaler i stedet å bruke brøk.
Hvem har rett? Vel, det gode med matte er at det er noen faste regler for å løse ligninger, og rekkefølgen av operasjoner er en legitim regel man kan bruke for å komme til bunns i en hvilken som helst ligning. Ta en titt på denne gnarly, men nyttige videoen nedenfor som gir deg den tynne på PEMDAS.
Artikkelen fortsetter under annonsenSå hvis du ikke vil se hele videoen, er trinnene til PEMDAS:
- Forenkle først det som står i parentesen
- Hvis det er en eksponent utenfor parentesen, går det videre.
- Så er det multiplikasjon, deretter divisjon.
- Deretter legger du til eller trekker fra, avhengig av hva som skjer først i sekvensen.
Her er hva ligningen startet som, og hva den ble forenklet til nedenfor:


Og dermed avsluttes PEMDAS -debatten, så bruk dette på det virale Twitter-, IG- eller Facebook -problemet som dukker opp i feeden din, slik at du kan vise folk at de tar feil på internett.