Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Høyesterett vil ta opp en religionsfrihet vs. diskrimineringssak i dag

Nyhetsbrev

Pluss, hvordan vi kan reparere forhold når stemmene er talt, hvordan snakke med folk som tror på konspirasjoner og mer.

Høyesterett ses på valgdagen tirsdag 3. november 2020 i Washington. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Dekker covid-19 er en daglig Poynter-briefing av historieideer om koronaviruset og andre aktuelle emner for journalister, skrevet av seniorfakultetet Al Tompkins. Registrer deg her for å få den levert i innboksen din hver morgen i hverdagen.

Mens nasjonen ser at stemmetotalene ruller inn, ikke ta øynene bort fra andre store nyheter.

Du kan hør direkte i Høyesterettsbehandlingen i dag som kan ha vidtrekkende implikasjoner, ikke bare for rettighetene til likekjønnede par, men for religiøse institusjoner som ønsker å kunne diskriminere andre når religiøs tro er involvert.

Saken for retten i dag kommer fra Philadelphia, hvor byen sluttet å henvise barn som trenger fosterhjem til katolske sosiale tjenester etter at byen fikk vite at CSS nektet å plassere barn hos par av samme kjønn. Inntil byen fikk vite om denne praksisen, var katolske sosiale tjenester - i flere tiår - en av byens mest pålitelige kontraktsbyråer.

USA Today gir et sammendrag av hva som står på spill:

Striden setter Grunnlovens garanti for religionsfrihet opp mot myndighetenes forbud mot diskriminering. Da retten sto overfor en lignende sak i 2018 som involverte en Colorado baker som nektet å lage en bryllupskake for et par av samme kjønn utstedte den en mindre kjennelse som ikke klarte å løse spørsmålet.

Denne gangen, tillegg av dommerfullmektig Amy Coney Barrett gir rettens konservative 6-3 flertall , som setter en 30 år gammel Høyesteretts presedens i fare som gjorde det vanskelig for religiøse grupper å unngå nøytrale lover som gjelder alle. Flere dommere er ivrige etter å omgjøre presedensen - ironisk nok skrevet i 1990 av konservative dommerfullmektig Antonin Scalia .

Det er mulig at dette kan ha mye bredere implikasjoner hvis domstolens kjennelse går utover denne sakens snevre rammer og tar opp spørsmålet om religionsfrihet versus diskriminering bredere.

NBC News forklarer :

Carlos Ball, professor ved Rutgers Law School og forfatter av 'The First Amendment and LGBT Equality: A Contentious History,' sa at den 'potensielle innvirkningen er enorm.'

'Hvis Høyesterett slår fast at religiøse organisasjoner har en konstitusjonell rett til å bli unntatt fra antidiskrimineringslover når de mottar statlige penger for å utføre visse aktiviteter - som å plassere fosterhjemsbarn hos fosterforeldre - vil det i betydelig grad begrense virkningen og effekten av borgerrettighetslover,' sa Ball. 'Det vil i hovedsak tillate alle som har et religiøst grunnlag for å diskriminere å hevde at de er konstitusjonelt unntatt fra anvendelsen av borgerrettighetslover.'

SCOTUSBlog gjør sin vanlige fantastiske jobb å veilede deg gjennom saken.

På en eller annen måte, en gang, må Amerika finne en måte å være i samtale med seg selv på uten å skrike og bebreide og mistenkeliggjøre. Dagen etter avstemningen avsluttet kan være for tidlig, men i dag kan det være den rette dagen for å begynne å snakke om hvor villige vi vil være til å gå videre sammen.

Jeg skal peke deg mot ny forskning som sier at omtrent halvparten av oss rett og slett ikke er villige til å diskutere knallharde problemer med andre. Hvis det er en sjanse for uenighet om disse hot-button-problemene, er enda færre villige til å ta sjansen på en diskusjon. Reuters snakket med fem tilhengere av tidligere visepresident Joe Biden og fem tilhengere av president Donald Trump og få sa at de kunne forutse at ødelagte forhold ble reparert.

Dette viser Reuters-historien hvordan dette valget har splittet familier og vennskap og anstrengt ekteskap. En sønn fortalte moren sin at hun ikke lenger betraktet henne som sin mor fordi hun stemte på president Trump.

Og belastningen viser seg på arbeidsplassene.

Harvard Business Review påpeker at denne morgenen vil et sted rundt 100 millioner amerikanere dukke opp på arbeidsplasser, og det øyeblikket vil for de fleste være første gang de vil samhandle med en annen person siden i går kveld. Noen vil helt sikkert ta sine tanker om kollegaer.

En gruppe ringte Dialogprosjektet snakket med 5000 mennesker rundt om i verden om vanskeligheten med å snakke om tvistesaker. Forskningen viste at amerikanere ikke bare er delt i kandidatene, men også i såkalte 'third rail'-spørsmål:

… 'third rail'-spørsmål inkluderer politikk, raseforhold og våpenkontroll. Mer enn 70 % av de 1000 amerikanske respondentene sa at det er vanskelig for dem å snakke om disse emnene med folk som kan ha motsatte synspunkter. Omtrent 82 % av de spurte amerikanerne sa også at folk burde være mer respektfulle i samfunnssamtaler.

Likevel sa 50 % «ikke meg» når de ble spurt om de ville være villige til å investere mer tid i å forfølge slikt engasjement. Bare 25 % av de spurte i undersøkelsen sa at de villig hadde diskutert problemer med hotknapper med en person som sannsynligvis har et annet synspunkt.

Amerikanerne har sine grunner for å trekke seg fra politisk diskusjon - fra den gamle formaningen om at slike samtaler aldri løser noe til den urovekkende virkeligheten som en av seks amerikanere har rapportert å ha blitt trakassert på nett på grunn av en politisk oppfatning. Etter hvert som flere trekker seg fra diskusjonen, fylles vakuumet av de med ekstreme synspunkter, og undergangssløyfen får fart, med enda flere innbyggere som bøyer seg ut av samtalen. Fristelsen til å slå ut på sosiale medier, ofte anonymt, øker bare problemet.

Her er syv anbefalinger, hentet fra dialogprosjektets forskning , som kan hjelpe ledere og ledere med å navigere i utfordringene i en langvarig konflikt etter valgdagen:

Ikke vær stille - kommuniser. Valget og dets etterspill blir elefanten i rommet. Det må tas tak i.

Erkjenne vanskeligheten. De mest effektive initiativene på sivil diskurs begynner med en innrømmelse av at disse samtalene kan være vanskelige. Erkjenne at folk føler lidenskapelig for disse problemene, og at det noen ganger kan være vanskelig å tøyle den lidenskapen eller for noen å høre motstridende synspunkter som de mener er forskjellige ikke bare på politikk, men på kjerneverdier.

Lytt aktivt. Hver person har et ansvar for å være en aktiv lytter og respektere andre. Det er viktig å minne folk på å snakke ut fra egne erfaringer og ikke snakke for andre eller for en hel gruppe.

Modeller ønsket oppførsel. Husk at i tider med stress følger ansatte nøye med på ledernes ord og handlinger. Selv den tilfeldige småpraten som ofte går foran personlige eller virtuelle møter vil bli undersøkt. Ledere som befinner seg i lidenskapelige diskusjoner bør snakke kort, motstå ønsket om å avbryte, dele samtaletiden rettferdig og legge vekt på områder med felles grunnlag.

Vis lederskap gjennom empati. Dagen etter valget, og sannsynligvis i noen dager etter det, vil det være tid for å vise frem de mykere ferdighetene til lederskap. Vær medfølende med utfordringen vi alle kan møte for å holde roen når konflikten etter valget eskalerer til sitt klimaks.

Motstå fristelsen til å være kontoreksperten. Sosiale medier og kabelnyheter har gjort oss alle til amatøreksperter. Men å holde ut på jobb med dine egne spådommer og analyser, fristende som det daglige dramaet kan gjøre det, vil føre til at andre trekker slutninger om deg som kan være uhjelpsomme og øke, snarere enn senke, den politiske temperaturen. Dette kan være vanskelig å unngå helt dersom du er i en virksomhet som kan bli betydelig påvirket av utfallet av valget eller av usikkerheten i seg selv. Men det bør minimeres av ledere på alle nivåer.

Gjenta kjerneverdier. Avhengig av hvordan situasjonen utspiller seg, og spesielt hvis det er noen form for sivil uro, kan det også være nyttig å gjenta selskapets retningslinjer angående trakassering, mobbing og så videre, og minne folk på viktigheten av å ikke la politiske forskjeller bli forstyrrende eller giftige arbeidsforhold.

Som en modell for hvordan vi kan snakke med våre kolleger, denne meldingen etter valget i 2016 fra Duke University President Richard Brodhead er verdt tiden din.

På dette 14. mai 2020-bildet bærer en person en vest som støtter QAnon på et protestmøte i Olympia, Washington (AP Photo/Ted S. Warren)

New York Times meningsskribent Charlie Warzel snakket med skoler og forskere om hvordan du kan snakke med folk du kjenner som har dykket ned i konspirasjonskaninhull . De raske notatene:

  1. Spør personen hvor de har fått informasjonen sin.
  2. Skap et felles grunnlag, kanskje ved å påpeke at noen konspirasjoner er ekte (Watergate, kirkeskandaler og så videre). Påpek deretter at alle disse ble bygget på solide, påviselige bevis.
  3. Faktasjekk alene vil ikke være nok. Å stille spørsmål er mindre skremmende enn å angripe personens 'fakta'.
  4. Ikke diskuter på Facebook eller e-post eller tekstmeldinger. Eksperter sier at denne typen samtaler er best når de er personlig, der tone og ansiktsuttrykk kan bety så mye.
  5. Hån og skjenn endrer ikke mening.
  6. Når dialog ikke har noen sjanse til å endre mening eller øke forståelsen, gå bort.
  7. Gå til hver samtale med et åpent sinn. Hva er DU villig til å lære som en del av denne samtalen? Hvor åpen er du for nye sannheter eller i det minste ny innsikt om hvorfor din konspirasjonstroende venn tenker som de gjør?

Det er én ting å løse forskjeller med familiemedlemmer og kolleger. Men lærere, spesielt høyskolelærere, sier at skillene de merker i klasserommene deres er til å ta og føle på. Her er en guide som kan hjelpe lærere med å navigere i de vanskelige samtalene fremover . Det er også en interessant historieidé for journalister som ønsker å ta temperaturen på høyskolesamtaler i dagene etter valget.

Dette 7. mai 2020-bildet viser et «El Paso Strong»-veggmaleri malt i kjølvannet av skytingen 3. august 2019. (AP Photo/Cedar Attanasio)

Så mange mennesker i El Paso, Texas, har dødd de siste par ukene at de har trillet inn en fjerde kjølesemitrailer for å lagre likene. Ved siste telling var det et etterslep på 85 kropper som fortsatt måtte undersøkes for å bekrefte at pasientene hadde dødd av COVID-19. Dødstallene stiger fortsatt mens sykehus og intensivavdelinger i El Paso er stappfulle.

New York Times Magazine produserte et gjennomtenkt og innsiktsfullt utseende på stresset som postarbeidere har vært under i 2020. Tidlig i pandemien leverte postarbeidere store pakker med toalettpapir og vann. Viruset som stoppet mange bedrifter stoppet ikke postlevering og gjorde det også mye vanskeligere for USPS å få posten din levert.

Så kom skredet av poststemmesedler som har tvunget postarbeidere til å trekke skift opp til 16 timer og syv dager i uken, mens de har fått dårlig munn av politikere som sier at postvesenet taper stemmesedler eller av velgere som mistenker at postkontoret vil kaste stemmesedlene deres. . Og alt dette slutter like før det postkontoret pleide å tenke på som den travle sesongen.

Vi kan se pandemisk tretthet sette inn som folk bestiller flere flyselskaper selv mens COVID-19-tilfellene øker. Southwest, Alaska Air, American og JetBlue sier alle at de ser økende interesse for feriereiser, selv om noe av det kan være studenter som går hjem fra college.

Hvis det blir uro i dagene etter valget, vil det komme som ett element til i et år med urovekkende økning i drapstallene i mange deler av landet. Det sier Strafferettsrådet drap økte i gjennomsnitt med 53 % i 20 store amerikanske byer i løpet av sommeren. New York Times sa det slik :

Store byer fra Minneapolis til Milwaukee til New York, og enda mindre samfunn som Lubbock, Texas og Lexington, Ky., møter alle det samme dystre mønsteret, med noen steder, som Kansas City, Mo. og Indianapolis, som setter rekorder for antall drap i løpet av ett år. Philadelphia, som ble grepet av uro denne uken etter politiets skyting av en svart mann, er blant byene med høyest økning i drap - dets 404 drap i år er en økning på mer enn 40 prosent sammenlignet med samme periode i fjor.

Kriminologer som studerer økningen i drapsraten, peker på effektene pandemien har hatt på alt fra mental helse til politiarbeid i en tid med sosial distansering, med færre offiserer som er i stand til å utføre det nære og personlige oppsøkende arbeidet som normalt sett. tider har bidratt til å dempe vold. Eksperter tilskriver også økningen til økt gjengvold og en økning i våpeneierskap, inkludert blant mange førstegangsvåpeneiere.

President Trump ga skylden mye av volden mot demokratiske ordførere men drapstallene i republikansk-ledede byer - inkludert Lubbock, Texas; Lexington, Kentucky; og Miami, Florida - er alle kraftig opp i 2020 også.

På dette 22. oktober 2020-bildet nyter Aviva Markowitz, venstre, og Rivka Alter en drink i en beskyttende boble på Lazy Bean Cafe i Teaneck, N.J. (AP Photo/Seth Wenig, File)

Restauranter har begynt å bruke 'spisebobler', som egentlig er plasttelt over utebord . Er de effektive for å begrense overføringen av koronaviruset?

Som de fleste av livets spørsmål, er svaret 'alt kommer an på.' Det avhenger av hvor godt ventilert de er og om du er lukket i en boble med noen som har viruset. Eksperter sier du bør tenke på viruset som du ville tenke på røyk. Hvis spiseboblen er forseglet, kan menneskene i den bli utsatt for viruset mye lenger enn om de spiste i friluft. Men det å være forseglet begrenser også hvor mange andre de blir utsatt for.

Og noen steder der restauranter brukte penger på spiseigloer, ba helsemyndighetene dem om å trykke på bremsen over bekymringer om ventilasjon.

Fra våre venner i Dallas:


Når vi snakker for feltreportere overalt, er det ikke mye som irriterer journalister og fotografer mer enn å få notatet om at det er 'varm mat' i redaksjonen, men at ingen sendte det ut til mannskapene ... eller at det hele er borte når skiftet avsluttes.

Vi kommer tilbake i morgen med en ny utgave av Covering COVID-19. Registrer deg her for å få den levert rett i innboksen din.