Den store mengden feilinformasjon tvinger faktasjekkere til å samarbeide

Dette er 24. september 2020-utgaven av Factually

Av Gee363/Shutterstock

Factually er et nyhetsbrev om faktasjekking og ansvarlighetsjournalistikk, fra Poynter'sInternasjonalt nettverk for faktasjekkingog American Press Institute Ansvarlighetsprosjekt . Melde deg på her

Slår seg sammen

Denne uken a studere av Oxford Internet Institute viste at bare 1 % av et utvalg av YouTube-videoer som sprer feilinformasjon om COVID-19, fikk en faktasjekketikett når de ble resirkulert på Facebook. Studieforfatterne konkluderte med at Facebooks tredjeparts faktasjekkingsprogram kan bli overmatchet av den store mengden falsk informasjon på YouTube og Facebook. (Full avsløring: Facebook krever at partnerne for faktasjekking er bekreftede underskrivere av International Fact-Checking Networks prinsipper).

Det er ingen hemmelighet faktasjekkere står overfor en oppoverbakke kamp i krigen mot feilinformasjon, men i fravær av en større faktasjekkerstyrke har samarbeid vært nøkkelen til å forsterke kraften til individuelle faktasjekkere.

Sist fredag, i håp om å bygge videre på suksessen til CoronaVirusFacts Alliance, lanserte IFCN FactChat, en tospråklig WhatsApp-chatbot som samler faktasjekker fra 10 amerikanske faktasjekkingsorganisasjoner med to spanskspråklige kringkastere for å tilby brukere faktasjekker for 2020-valget. på engelsk og spansk.

Vestafrikansk faktasjekkingsorganisasjon Fakta om Ghana ønsker å bygge et bredere nettverk av faktasjekkere ved å trene medieorganisasjoner i det grunnleggende før landets nasjonale valg i desember. Så langt har Ghana Fact trent 11 medieorganisasjoner, med treningsøkter planlagt til ytterligere 20 i de kommende ukene.

Medlemmer av offentligheten har også sett makt i antall når det gjelder å avsløre covid-19 usannheter. På mandag, KCUR rapportert på en Facebook-gruppe for overlevende etter viruset som har gått sammen for å avverge feilinformasjon om sykdommen. Den 27 000 medlemmer store støttegruppen samarbeider med utdannet medisinsk fagpersonell for å filtrere ut feilinformasjon, og gir overlevende et rom for å snakke om deres erfaringer med å bekjempe sykdommen.

Nå er det valgsesong i USA, hvor faktasjekkere håndterer enorme mengder feilinformasjon om kandidatene og deres posisjoner, samtidig som de sjekker feilinformasjon om COVID-19 og den kommende høyesterettsnominasjonskampen. USA-baserte faktasjekkere har vært motvillige til å samarbeide når de har sjekket fakta tidligere, som assisterende direktør for IFCN Cristina Tardáguila skrev i 2019. Dette kan stamme fra amerikanske journalisters konkurranseimpulser. Men gitt antallet usannheter de har å gjøre med nå, kan de bli tvunget til å samarbeide bare for å følge med.

– Harrison Mantas, IFCN

. . . teknologi

• Innholdsmoderering presenterer en ' verden av problemer ” uansett hvilket selskap som ender opp med å drive TikTok, skrev Axios’ Scott Rosenberg og Sara Fischer.
  • Problemet, skrev de, er dette: 'Mange amerikanske tenåringer behandler TikTok ikke bare som en kanal for letthjertet moro, men som et rom for å diskutere personlige problemer, traumer - og politikk.'

• The Verge's Casey Newton, som skriver 'The Interface' nyhetsbrev, starter det han beskrev som 'et lite medieselskap dedikert til å dekke sosiale nettverk og deres forhold til verden.' Han kaller det plattformspiller .

. . . politikk

• New York Times har startet en ny funksjon kalt 'Daily Distortions' som har som mål å avkrefte og bringe kontekst til viral feilinformasjon på sosiale medier.
  • The Times' Kevin Roose forklarer prosjektet i denne tweet-tråden , og Nieman Lab skrev også om det denne uka.

• Russiske troll trenger bare å sitere president Donald Trump å legge ut splittende meldinger rettet mot å så splid blant amerikanske velgere, rapporterte Times’ David E. Sanger og Zolan Kanno-Youngs tirsdag.
  • «Og heller enn å reise på bakveiene i Amerika for å lete etter splittende problemer – slik tre russere fra Internet Research Agency gjorde i 2016 – blir de hjemme, tar skjermbilder av Mr. Trumps Twitter-innlegg, eller siterer hans misvisende uttalelser og forsterker deretter disse. meldinger», skrev de.

. . . vitenskap og helse

• En spesialist i offentlige anliggender for infeksjonssykdomsbyrået ledet av Dr. Anthony Fauci var skriver under et pseudonym for den konservative bloggen RedState.com og publiserte artikler som førte til en desinformasjonskampanje om COVID-19-viruset.
  • The Daily Beast, som brøt historien, sa at den ansatte, William Crews, 'har hånet sine egne kolleger,' og kastet dem som en del av 'en venstreorientert anti-Trump-konspirasjon.'

• Generasjonsskillet når det gjelder feilinformasjon om COVID-19 er kanskje ikke det du tror. I en undersøkelse blant mennesker over hele USA fant forskere at personer mellom 18 og 25 hadde 18 % sannsynlighet for å tro på en falsk påstand om koronaviruset, sammenlignet med 9 % for de over 65, Det rapporterte Adam Satiano fra New York Times .
  • Studien ble utført av forskere fra Harvard, Rutgers, Northeastern og Northwestern universiteter.

Denne plassen er vanligvis befolket av store, kjøttfulle faktasjekker som dissekerer stemmeprotokoller eller offentlige dokumenter eller bruker teknologiske verktøy som omvendte bildesøk eller geolokalisering for å løse en usannhet.

Men i krigen mot feilinformasjon må usannhetene som ikke er kompliserte eller vanskelige også avsløres. Det er en del av det daglige arbeidet med faktasjekking.

Så Associated Press får nikk denne uken for slår ned en påstand fra president Donald Trump at han snakket tidligere japansk statsminister Shinzo Abe til å åpne fem nye bilfabrikker i Michigan.

Hva vi likte: AP tok en no-baloney-tilnærming. 'Trump dikter opp historien,' sa den. 'Ingen japanske bilprodusenter har blitt annonsert eller bygget i Michigan, enn si på en dag, og det er ingen planer om å legge til noen.'

– Susan Benkelman, API

1. Clemson University-professorene Darren Linvill og Patrick Warren har utviklet en nettquiz kalt 'Finn trollet' å utdanne publikum om noen av de tydelige tegnene på falske nettkontoer.
2. Graphika ga ut sin rapport om ' Operation Naval Gazing» en kinesisk uautentisk påvirkningskampanje hindret av Graphika og Facebook tidligere denne uken.
3. Pinterests harde linje mot feilinformasjon, spesielt som involverer innlegg mot vaksine, kan tjene som modell for Facebook , skrev Stats Erin Brodwin.
4. KCRWs Madeleine-merke intervjuet Alex Gibney, som regisserte «Agents of Chaos ,' den nye dokumentaren om den russiske desinformasjonskampanjen før valget i 2016, og Camille Francois, en cyberkonfliktforsker omtalt i dokumentaren.
5. The News Literacy Project har lanserte et gratis program av verktøy og ressurser for å hjelpe publikum med å oppdage og avkrefte feilinformasjon. Prosjektet inkluderer en versjon av sin signatur e-læringsplattform, Checkology.

Takk for at du leste. Send gjerne tilbakemelding til e-post . Og send oss ​​dine favoritt faktasjekker! Vi vil gjerne høre fra deg.

Hvis dette nyhetsbrevet ble videresendt til deg, eller hvis du leser det på nettet, kan du abonner her .

Til neste uke,

Harrison og Susan