Rapport: Opphevelse av nettnøytralitet vil skade lokale nyheter

En rapport publisert mandag, i forkant av FCCs torsdag stemme for å oppheve nettnøytralitet , fremhever skaden som opphevelse kan ha på lokale nyheter.

Rapporten , 'Slowing Down The Presses: The Relationship Between Net Neutrality and Local News,' kommer fra Stanford Law Schools Center for Internet and Society.

Opphevelsen, som kan skape bompenger for internettselskaper og nivåer av tilgang for forbrukere, forventes også å skade lokale nyheter, som både lider på det gamle nivået og bare dukker opp for nye nettpublikasjoner, ifølge rapporten.

«Lokale nyheter er verdifulle i seg selv: De fungerer som en vaktbikkje mot korrupsjon og inkompetanse, gir nyttig informasjon til folk om deres lokalsamfunn, og forsterker minoritetsstemmer som ellers kunne blitt stilnet,» begynner rapporten med. «Små utsalgssteder er ofte teknologisk usofistikerte og sliter med å tilpasse seg en verden i endring; som sådan fungerer lokale nyhetsleverandører også som en klokke for hele universet av nettsteder og applikasjoner som aldri kommer til å bli den 'neste store tingen', men som likevel beriker livene til deres brukerfellesskap.'

Forrige måned skrev Matt DeRienzo, administrerende direktør for Local Independent Online News Publishers, også om hva opphevelsen vil bety for lokaljournalistikken .

Lokale uavhengige nettnyhetssider dukker opp over hele landet for å fylle hull i lokal journalistikk, men de er avhengige av et internett basert på like konkurransevilkår for alle utgivere og lesere, uavhengig av størrelse eller ressurser.

Hvis Net Neutrality forsvinner, vil store Internett- og trådløse leverandører kunne belaste individuelle utgivere for hastighet og tilgang, et scenario der en håndfull store selskaper med dype lommer kan presse ut den typen små, uavhengige nyhetsutgivere som er del av LION. Dette vil sterkt begrense innbyggernes tilgang til informasjon og kan være ødeleggende for lokale nyheter, som store utgivere har skjært ned til det ytterste.

Lokale nyheter hadde nok et tøft år rundt i USA, inkludert nedleggelser og permitteringer kl. alt-ukeblader og lokale nettsider , og flere og flere permitteringer. Men det har også vært et år hvor både eldre og digitale lokale redaksjoner har hatt suksesser, inkludert lokale/nasjonale partnerskap og fellesskap, smarte fysiske og kulturelle tilpasninger og nye modeller for å tjene penger.

Adam Hersh, som skrev studien for Stanford, peker på fem måter opphevelsen vil gjøre det vanskeligere for lokale nyheter å finne veien ut av et tøft tiår.

Det generelle prinsippet om nettnøytralitet er at internettleverandører skal forhindres fra å forstyrre applikasjoner som reiser på tvers av deres nettverk. Men nettnøytralitetsdebatten, og FCCs Open Internet Order, har en tendens til å dele det generelle prinsippet inn i et sett med klare linjer som tar for seg fire hovedområder: (1) å belaste tilgangsgebyrer til applikasjonsleverandører eller nettverkene de bruker for å levere innhold til bredbånds-ISP-er ganske enkelt for å laste riktig eller i det hele tatt for ISP-ens abonnenter; (2) blokkering av trafikk fra visse applikasjoner helt; (3) diskriminering i behandlingen som gis til trafikk fra forskjellige applikasjoner (ofte kalt 'struping'); og (4) å belaste hurtigbaneavgifter til applikasjonsleverandører i retur for fortrinnsbehandling (ofte kalt 'betalt prioritering'). Hver av disse praksisene vil ha effekter på lokale nyheter.

FCC stemmer torsdag, og opphevelsen forventes . Det vil ikke ødelegge lokale nyheter, skriver Hersh, 'men det vil bremse dem.'

Du kan lese hele rapporten til Hersh her .