En leserguide til faktasjekker om Brexit-avtalen

Faktasjekking

Storbritannias statsminister Theresa May holder en pressekonferanse utenfor Downing Street, i London, tirsdag 2. april 2019. (Jack Taylor/Pool Photo via AP)

Fact vs. Fake er en ukentlig spalte der vi sammenligner rekkevidden av faktasjekker vs. bløff på Facebook. Les alle våre analyser her.

'Etter de siste dagene kan ingen av oss være sikre på hva de kommende ukene vil bringe i britisk politikk.'

Det var slik det britiske faktasjekkingsstedet Full Fact åpnet en handlingsfremmende artikkel i november. Statsminister Theresa May hadde nettopp publisert hennes utkast til brexitavtale mer enn to år etter at innbyggerne stemte for å forlate EU. Ingen i media var sikre på hva som skulle skje videre.

Fem måneder senere har denne usikkerheten bare vokst - og feilinformasjon har fylt ut hullene.

Forrige uke, parlamentsmedlemmer avvist Mays utmeldingsavtale den dagen Storbritannia skulle forlate EU. I ukene før avstemningen oversvømmet den samme typen partiske usannheter som omringet den opprinnelige folkeavstemningen igjen sosiale medier.

I den siste uken, Full Fact har publisert fem faktasjekker som bekjemper denne typen brexit-relatert feilinformasjon. Målene deres er utallige, alt fra politikere til virale innlegg på Facebook, hvor sistnevnte utgjør den største utfordringen når det gjelder rekkevidde.

I en artikkel publisert 29. mars, dagen før utkastet til avstemning i parlamentet, Full Fact avkreftet et Facebook-innlegg som kom med flere falske påstander om Lisboa-traktaten, som endrer det konstitusjonelle grunnlaget for EU. Nok en faktasjekk postet mandag avviste en villedende påstand om Brexit fra Storbritannias egen Brexit-avdeling. Og nei, en vannkanon ble ikke utplassert på en pro-brexit-marsj.

Dette er bare et utvalg av de Brexit-relaterte faktasjekkene som Full Fact har publisert de siste månedene. Uttaket ble med Facebooks faktasjekkingsprosjekt i januar, som gjør det mulig å redusere rekkevidden av falske innlegg i nyhetsfeeden med opptil 80 prosent. (Offentliggjøring: Å være underskriver avdet internasjonale faktasjekkingsnettverkets prinsippkodekser en nødvendig forutsetning for å bli med i prosjektet.)

Kort sagt: Full Fact har vært mye opptatt.

Nedenfor er et diagram med andre toppfaktasjekker siden sist tirsdag, i rekkefølge etter hvor mange likes, kommentarer og delinger de fikk på Facebook, ifølge data fra BuzzSumo og CrowdTangle. Les mer om vår metodikk her .

Siden parlamentet avviste Mays Brexit-avtale, har Storbritannia nå har til 12. april å komme med en ny plan. Ellers vil landet bli tvunget til å forlate EU uten en avtale og risikere en exit som kan skade økonomien.

I mellomtiden er det ikke sannsynlig at svindel på nettet stopper med det første. Og som The Atlantic skrev forrige uke , 'selv nå er Brexit fortsatt umulig å forstå.'

Så for å holde deg oppdatert på den siste feilinformasjonen, se noen av Full Facts beste Brexit-relaterte faktasjekker og primere under.

'EUs 'skilsmisseregning''

“Handel over den irske grensen”

«Flere folk er i jobb siden brexit-avstemningen»

«Pundet har falt i verdi siden Brexit-avstemningen»

'Hva er koblingen mellom medlemskap i det indre markedet og lavere lønn?'

'Har regjeringen vurdert de økonomiske konsekvensene av ingen Brexit-avtale?'

'Handelstariffer etter Brexit'

«Blir EU mindre viktig for verdensøkonomien?»

'Hvor mye vil en hard Brexit koste?'

NewsU-sertifikat

Faktasjekksertifikat for MediaWise Voter Project

Dette nettbaserte faktasjekkingskurset vil hjelpe deg med å finne ut hva som er fakta og hva som er fiksjon når du stemmer for første gang i 2020. Meld deg på nå og bli varslet når klassen går i luften i oktober.Meld deg på i dag