PolitiFacts Årets løgn 2019: Trumps påstand om at varsleren fikk Ukraina kalt «nesten helt feil»

Grafisk med tillatelse fra PolitiFact.

Redaktørens notat: På slutten av hvert år gjennomgår Poynter-eide PolitiFact alle faktasjekkene sine og bestemmer seg for årets løgn. 'Å ligge' er ikke et ord som PolitiFact bruker ofte eller lettvint , forklarte sjefredaktør Angie Drobnic Holan i en kronikk i fjor. Årets løgn 2019 blir publisert på nytt med tillatelse, og dukket opprinnelig opp her .

President Donald Trump startet morgenen den 20. september med å avfeie overskrifter om noen som blåste i fløyta på en telefonsamtale han hadde med presidenten i Ukraina. Ringen, han twitret , var 'pitch perfect.'

Senere samme morgen åpnet Trump og førstedame Melania Det hvite hus for en dag med seremoni med Australias statsminister og hans kone. Før middagen deres med sunchoke-ravioli og Dover-såle, satt de fire på det ovale kontoret mens journalister spurte Trump om varslerens konto

'Det er en latterlig historie. Det er en partisanvarsler, sa Trump, selv om han la til at han ikke visste hvem det var og ikke hadde lest klagen.

Siden utgivelsen av varslerens klage om samtalen med Ukrainas president Volodymyr Zelensky 26. september, har Trump insistert mer enn 80 ganger på at varslerens konto er falsk, uredelig, ukorrekt, 'total fiksjon', 'oppdiktet' og 'sååå. feil.'

Den 5. okt twitret at 'andrehåndsinformasjonen 'Wistleblower' tok telefonsamtalen min nesten helt feil.'

'Alt han skrev i den rapporten, var nesten løgn,' sa Trump til journalister 8. november.

'Varsleren svindlet landet vårt, fordi varsleren skrev noe som var totalt usant,' sa han til støtte fra støttespillere på et møte 10. desember i Hershey, Pa.

Til tross for hva Trump hevder, fikk varsleren oppfordringen «nesten fullstendig» rett.

I SLEKT: 10 ting Donald Trump tok feil om riksrett i 2019, faktasjekket

Vi vet dette fra selve registreringen av samtalen presidenten ga ut. Vi vet dette fra vitnesbyrd under ed fra karrierediplomater og andre tjenestemenn. Og presidenten og hans allierte har fortalt journalister at Trump gjorde det varsleren foreslo – oppfordret den ukrainske presidenten til å etterforske den politiske rivalen Joe Biden. Deres argument er at det ikke var noe upassende eller urimelig ved det. Trump ba Kina 3. oktober om å se på Biden og sønnen hans Hunter også.

Hvert år gjennomgår PolitiFact-redaktørene årets mest åpenbare unøyaktigheter på jakt etter en betydelig falsk påstand som kan heves til Årets løgn.

Utmerkelsen tildeles en uttalelse som er mer enn latterlig og feil. Årets løgn — den eneste gangen PolitiFact bruker ordet 'løgn' — snakker til en usannhet som viser seg å være av reell konsekvens og blir gjentatt i en virtuell kampanje for å undergrave en nøyaktig fortelling.

Varsleren, som til Trumps bestyrtelse forblir uidentifisert, reiste bekymring for at presidentens handlinger før og etter telefonsamtalen utgjør innblanding i det kommende presidentvalget. Enig eller uenig i konklusjonen, eller om presidentens oppførsel tilsier riksrett, handlingene beskrevet i klagen tåler faktisk gransking.

Påstanden om at varsleren fikk sin telefon 'nesten helt feil' er PolitiFacts løgn i 2019.

Varsleren sendte inn den nå berømte klagen 12. august. Den er på ni sider. Beskrivelsen av en telefonsamtale 25. juli mellom Trump og Zelensky tar opp to sider. Den delen er ryggraden (men ikke hele) i riksrettsetterforskningen av presidenten.

Trump startet samtalen etter klokken 9 fra boligen til Det hvite hus. Hensikten med ledernes telefonsamtale, som foreslått av det nasjonale sikkerhetsrådet, var at Trump skulle gratulere Zelensky med at hans politiske parti vant kontrollen over Ukrainas parlament.

Samtalen startet med hygge og varte i en halvtime. Varsleren hørte ikke på, men siterte «flere tjenestemenn i Det hvite hus med direkte kunnskap om oppfordringen». Klagen sier at Trump 'presset' Zelensky til å:

• Undersøk Biden og sønnen hans, Hunter Biden
• Se på påstandene om at innblanding i valget i 2016, tilskrevet Russland, stammer fra Ukraina og en demokratisk server
• Snakk med Rudy Giuliani og riksadvokat William Barr om disse problemene.

Dagen før varslerens klage var offentlig, Det hvite hus gitt ut et notat om samtalen som fungerer som en grov transkripsjon av samtalen. I løpet av de påfølgende 80 dagene har nasjonen sett Trump og hans allierte bestride betydningen av kjernebekymringene, selv om tre tjenestemenn som lyttet har bekreftet og utdypet det som ble sagt i kongressens vitnesbyrd.

Disse tjenestemennene er oberstløytnant Alexander Vindman fra National Security Council; Jennifer Williams, rådgiver for Russland og Europa for visepresident Mike Pence; og Tim Morrison, som sa opp sin stilling som den øverste Russland-eksperten i det nasjonale sikkerhetsrådet i oktober.

Mens Joe Biden var visepresident, aksepterte sønnen, Hunter, et styreverv i styret til det ukrainske energiselskapet Burisma Holdings.

Varsleren sa at Trump ønsket at Zelensky skulle «initiere eller fortsette en etterforskning av aktivitetene til tidligere visepresident Joseph Biden og hans sønn, Hunter Biden.»

Bekreftet. Side 4 av Det hvite hus delvis avskrift siterer Trump for å si: 'Den andre tingen, det er mye snakk om Bidens sønn, at Biden stoppet påtalemyndigheten og mange mennesker ønsker å finne ut om det, så hva enn du kan gjøre med riksadvokaten ville vært flott. Biden gikk rundt og skrøt av at han stoppet påtalemyndigheten, så hvis du kan se nærmere på det... det høres fryktelig ut for meg.»

Opplesningen støttes av førstehåndsberetninger fra tjenestemenn som lytter fra situasjonsrommet. Vindman fortalte husmedlemmer at han var bekymret over forespørselen fra en utenlandsk regjering om å granske en amerikansk statsborger.

'Jeg skjønte at hvis Ukraina forfulgte en etterforskning av Bidens og Burisma, ville det sannsynligvis bli tolket som et partisanskuespill, som utvilsomt ville resultere i at Ukraina mister den todelte støtten det så langt har opprettholdt,' han sa i sin avklaring for House Intelligence Committee 29. oktober. 'Dette vil alt undergrave USAs nasjonale sikkerhet.'

Både Vindman, sikkerhetsrådets toppekspert på Ukraina, og Williams sa notatene deres viser at Zelensky tok opp 'Burisma' ved navn, selv om det ikke vises i samtaleposten.

I SLEKT: Faktasjekking Joe Biden, Hunter Biden og Ukraina

Varsleren hevdet at Trump oppfordret Zelensky til å «bistå med å avdekke at anklager om russisk innblanding i det amerikanske presidentvalget i 2016 hadde sin opprinnelse i Ukraina, med en spesifikk forespørsel om at den ukrainske lederen lokaliserer og gir over servere brukt av Den demokratiske nasjonale komiteen (DNC) og undersøkt av det amerikanske cybersikkerhetsfirmaet Crowdstrike, som først rapporterte at russiske hackere hadde penetrert DNCs nettverk i 2016.»

Dette er bekreftet på side 3 av det hvite hus-samtaleregisteret. Den siterer Trump for å si: «Jeg vil gjerne at du gjør oss en tjeneste fordi landet vårt har vært gjennom mye og Ukraina vet mye om det. Jeg vil at du skal finne ut hva som skjedde med hele denne situasjonen, de sier Crowdstrike... Jeg antar at du har en av dine velstående personer... Serveren, de sier at Ukraina har det. Det er mange ting som har skjedd, hele situasjonen. Jeg tror du omgir deg med noen av de samme menneskene. Jeg vil gjerne at riksadvokaten ringer deg eller dine folk, og jeg vil at du skal komme til bunns i det. Som du så i går, endte hele det tullet med en veldig dårlig prestasjon av en mann ved navn Robert Mueller, en inkompetent prestasjon, men de sier at mye av det startet med Ukraina. Uansett hva du kan gjøre, er det veldig viktig at du gjør det hvis det er mulig.'

Tjenestemennene som vitnet bekreftet dette også.

For Williams var CrowdStrike-referansen 'bemerkelsesverdig' fordi hun aldri hadde hørt om den før.

For andre var det et rødt flagg. Presidenten reiste en teori som var blitt miskreditert.

Morrison, Vindmans tidligere sjef, vitnet at å høre Trumps omtale av en server, minnet ham om at hans forgjenger ved National Security Council, Fiona Hill, hadde advart ham om å holde seg unna de som presset på for etterforskning av Bidens og en server. Hill vitnet senere om at teorier om valginnblanding i Ukraina var en «fiktiv fortelling som har blitt utført og formidlet av de russiske sikkerhetstjenestene selv».

I SLEKT: Trump nevnte «Crowdstrike»-konspirasjonen under samtalen med Ukraina. Her er hva det betyr

Varsleren sa at Trump ba Zelensky «møte eller snakke med to personer som presidenten eksplisitt utpekte som sine personlige utsendinger i disse sakene, herr Giuliani og justisminister Barr, som presidenten refererte til flere ganger samtidig».

Trump droppet navnene deres flere ganger, og med spesiell støtte for møtet med Giuliani. Dette fra Det hvite hus sin utskrift: 'Mr. Giuliani er en høyt respektert mann. Han var borgermesteren i New York City, en stor ordfører, og jeg vil gjerne at han ringer deg. Jeg vil be ham ringe deg sammen med riksadvokaten. Rudy vet veldig godt hva som skjer, og han er en veldig dyktig fyr. Hvis du kunne snakke med ham ville det vært flott.»

Resten av klagen beskriver hendelser som kom før samtalen og noen som fulgte, og avsluttes med en kort omtale av et plutselig stopp på militærhjelp til Ukraina. Holdningen hadde «kommet direkte fra presidenten», og budsjettansatte i Det hvite hus visste ikke hvorfor.

Det ville bli sentralt i demokratenes riksrettsundersøkelse.

Hvor klagen og presidenten viker fra hverandre er på hva hendelsene betyr. Varsleren skriver: Trump «bruker makten til kontoret sitt til å be om innblanding fra et fremmed land i det amerikanske valget i 2020». Det er også slik husdemokratene har utformet det i første riksrettsartikkel .

Republikanerne bestrider den tolkningen av Trumps oppfordring. De påpeker at det ikke er noen eksplisitt omtale av verken 2020 eller gjenvalgskampanjen i Det hvite hus-oppsummering av Trump-Zelensky-oppfordringen. De sier at varsleren gjorde et sensasjonelt sprang i ordvalg (ingen mer enn «Trump presset») som urettferdig formet mediedekningen av Trumps håndtering av Ukraina.

Gitt historien om korrupsjon i Ukraina og Hunter Bidens engasjement der, var det legitimt at Trump spurte om det.

Sa Vindman i sin uttalelse: 'Jeg antar, se, det trengs ikke en rakettforsker for å se hvor gevinsten ville være for presidenten ved å etterforske sønnen til en politisk motstander.'

Denne måneden har Trump og republikanere utvidet argumentet om at presidentens språk i samtalen har blitt feilkarakterisert.

I SLEKT: Se de forrige 10 årets løgner

'Da jeg sa, i min telefonsamtale til presidenten i Ukraina, 'Jeg vil gjerne at du gjør USA en tjeneste, fordi landet vårt har vært gjennom mye og Ukraina vet mye om det.' Med ordet 'oss' Jeg sikter til USA, landet vårt,» Trump twitret 4. desember.

Trump har ikke gitt opp sine angrep på varsleren, spurt gjentatte ganger om personens oppholdssted og sagt at han ønsker å avdekke identiteten til de som snakket med personen. Trump sier han fortjener retten til å avhøre anklageren sin.

'Jeg har ikke noe imot en lang prosess, fordi jeg vil gjerne se varsleren, som er en bedrager,' sa han 13. desember i en riksrettssak i Senatet.

Den amerikanske representanten Val Demings, en Florida-demokrat i House Intelligence and Judiciary Committees, stilte spørsmål ved verdien av varslerens vitnesbyrd på dette tidspunktet.

'Det er en veldig merkelig ting som skjer her akkurat nå,' sa Demings. 'Klagen fra varsleren har blitt bekreftet flere, flere, flere ganger.'

Har begrunnelsen for klagen noen betydning?

«Varsleren kan ha de verst tenkelige motiver i verden. Varsleren kan hate sjefen sin. Og loven tar egentlig ikke hensyn til det,' sa Dan Meyer, en advokat som var administrerende direktør for etterretningssamfunnets varsling og kildebeskyttelse fra 2013 til 2017.

Uansett motivasjon eller politisk utfall, vil ikke vitnesbyrd fra varsleren endre de underliggende faktaene til det Trump sa. Varslerens beretning er bekreftet av det samme settet med fakta levert av Vindman, Williams og Morrison, og andre som var kjent.

Og enda en kilde: Trump.

Katie Sanders er administrerende redaktør for PolitiFact. Hun kan nås på e-post.