Ikke at nyhetsorganisasjoner bryr seg, men den libyske lederen stavet navnet hans 'Moammar El-Gadhafi'

The Straight Dope

Hver gang navnet til den tidligere libyske sterke mannen Moammar Gaddafi kommer på trykk, blir leserne klør seg i hodet: Hvorfor kan ikke to publikasjoner bli enige om hvordan den nå avdøde diktatorens navn skal staves? (Poynter følger forresten AP-stil.) Helt tilbake på 1900-tallet – 20. juni 1986, for å være nøyaktig – ble den alternative avissyndikerte spaltisten Cecil Adams stilt det samme spørsmålet. Svaret hans?

«Herren vet at jeg hater å være kritisk, men spredningen av stavemåter for navnet til Libyas sjefsmann har vært en av de fortsatte skandalene innen amerikansk journalistikk. Jeg mener, kom igjen, vi prøver å undersøke denne fyrens synske dybder, og vi kan ikke engang få navnet hans klart? Noen ganger grøsser jeg for fremtiden til landet mitt.»

På den tiden fant Adams lett et dusin stavemåter: Gaddafi (New York Review of Books), Gaddafi (Ny republikk), Gaddafi (Tid), Gaddafi (Newsweek), Gaddafi (Macleans), Gaddafi (U.S. News & World Report), Qadaffi (Forretningsuke), og Gadaffi (Verdenspresseanmeldelse). ' Library of Congress og Middle East Studies Association,' la han til, 'har en forkjærlighet for Qadhddafi.' For å forklare ulikheten, ifølge Adams, er flere faktorer:

'(1) Det er ingen generelt akseptert autoritet for romanisering av arabiske navn, og (2) Mummer-navnet inneholder flere lyder som ikke har noen eksakt ekvivalent på engelsk... I mange år var imidlertid Mummer for opptatt med å fremme globalt kaos til å vie mye tid til det fine med rettskrivning. Det endret seg i mai 1986, da han svarte på et brev fra noen andreklassinger ved Maxfield Magnet School i St. Paul, Minnesota. Obersten signerte brevet med arabisk skrift, under det var skrevet «Moammar El-Gadhafi». Dette var den første kjente indikasjonen på hans egne følelser rundt emnet, og telefontjenestene og mange aviser kunngjorde umiddelbart at de ville bytte.»

Til tross for Gaddafis vekt på dette, fulgte mange nyhetsorganisasjoner til slutt ikke hans preferanse. Åpenbart.