New York Times sliter med Brett Kavanaugh-påstandene, mens «She Said»-forfatterne fortsetter å skinne og Rush Limbaugh blir dømmende

Din mandags Poynter-rapport

Høyesterettsdommer Brett Kavanaugh. (Jabin Botsford/The Washington Post via AP, Pool)

Dette er Poynter Institute sitt daglige nyhetsbrev. For å få den levert til innboksen din mandag-fredag, klikk her .

God mandag morgen. En ny bok om Brett Kavanaugh vil bli utgitt tirsdag, og den er allerede i sentrum av en kontrovers.

Påstandene er nye og sjokkerende.

New York Times-reporterne Robin Pogrebin og Kate Kelly skrev at høyesterettsdommer Brett Kavanaugh, da han var en førsteårsstudent på college, angivelig hadde buksene nede på en fest og utsatt sine menige for en kvinnelig student; så dyttet vennene hans menige i hånden på den kvinnelige studenten.

Det som er bemerkelsesverdig er at denne nye påstanden dukket opp i det 11. avsnittet på side 2 i Sunday Review-delen av Times. (For ordens skyld la The Times til historien sin at det påståtte offeret nektet å la seg intervjue og at venner sier at hun ikke husker episoden.)

Så la oss få dette på det rene: Det er en annen aldri før hørt påstand som involverer en høyesterettsdommer som har blitt anklaget for seksuell overgrep tidligere, og den er – med all respekt for Sunday Review-delen – begravd dypt inne i Times? Hvordan er ikke dette en forsidehistorie?

Det var en slik forvirring på søndag at kommunikasjonsavdelingen til New York Times følte behov for det slipp en uttalelse på Twitter . Den forklarte at den nye informasjonen var en del av et utdrag fra den kommende boken 'The Education of Brett Kavanaugh: An Investigation.'

'De nye avsløringene i stykket ble avdekket under rapporteringsprosessen for boken, og det er grunnen til at denne informasjonen ikke dukket opp i The Times før utdraget,' heter det i uttalelsen.

Det er ikke en tilstrekkelig forklaring. Hvorfor ble det ikke gjort en større avtale ut av denne siste påstanden, spesielt fordi utdraget var fra en bok skrevet av journalister som jobber for Times? Denne påstanden – sammen med flere detaljer om en lignende påstand som involverer en tidligere Yale-student ved navn Deborah Ramirez – er urovekkende i seg selv, i tillegg til at det antyder muligens at Kavanaugh skadet seg selv under hans bekreftelseshøringer i Høyesterett.

Var det et tilfelle der Sunday Review-seksjonen ikke var i kommunikasjon med den nasjonale desk? Bør det være bekymring for at alvorlige påstander som involverer en høyesterettsdommer avdekket av Times-reportere dukket opp i et bokutdrag før de dukket opp som en nyhetssak i Times?

Dette er spørsmål Times burde stille seg i dag.

En dårlig tweet, så en presidentreaksjon

Kavanaugh-historien førte til to bemerkelsesverdige tweets i løpet av helgen. I et forsøk på å erte og lenke til historien, twitret Times Opinion-seksjonen (deretter slettet):

«Å ha en penis i ansiktet på en full hybelfest kan virke som ufarlig moro. Men da Brett Kavanaugh gjorde det mot henne, sier Deborah Ramirez, bekreftet det at hun ikke hørte hjemme på Yale i utgangspunktet.»

Harmløs moro? Hva var personen som skrev den tanken? Da den slettet tweeten, kalte Times den «dårlig formulert».

På søndag, Times kommunikasjonsavdeling twitret :

'Også en tweet som gikk ut fra @NYTOpinion kontoen i går var tydelig upassende og støtende. Vi beklager det og vurderer beslutningsprosessen med de involverte.»

I mellomtiden reagerte president Donald Trump på Twitter om Kavanaugh-historien, tweeting :

«Brett Kavanaugh burde begynne å saksøke folk for injurier, ellers burde justisdepartementet komme ham til unnsetning. Løgnene som blir fortalt om ham er utrolige. Falske anklager uten anklager. Når stopper det? De prøver å påvirke meningene hans. Kan ikke la det skje!'

Det er uklart hva Trump ville forvente at DOJ skulle gjøre, men uansett hva det er, vil det virke urovekkende.

En ting til …

Det bør ikke gå upåaktet hen at Kavanaugh-boken fremstår som om den kommer til å være en må-lese. Pogrebin og Kelly vil dukke opp på NBCs «3rd Hour of Today» denne morgenen for deres første TV-intervju før utgivelsen av boken deres på tirsdag.

New York Times-reporterne Jodi Kantor, venstre, og Megan Twohey i april. (Foto av Evan Agostini/Invision/AP)

New York Times-reporterne Jodi Kantor og Megan Twohey fortsetter (og fortjent det) å få stor ros for sin bok 'She Said', om hvordan de avslørte anklagene om seksuelle overgrep og trakassering mot filmprodusent Harvey Weinstein, som ledet #MeToo-bevegelsen .

De to dukket opp på CNNs 'Reliable Sources' på søndag for å diskutere en bok som noen kaller denne generasjonens 'All the President's Men' for sin titt inn i journalistikkens verden.

'Det var en av tingene vi var veldig begeistret for med denne boken,' Twohey fortalte vert Brian Stelter , 'er at det er så mye journalistikk og undersøkende journalistikk som foregår off the record, som finner sted i møter som teknisk sett har bakgrunn. I utgangspunktet hemmelighetsfulle sider ved vår rapportering som aldri sees i artiklene som publiseres i avisen.»

Reporterne jobbet med kilder for å få godkjenning for å sette den delen av rapporteringen på protokollen, og resultatet ble en bok som ikke bare forteller Weinstein-historien, men avslører hvor virkelig god journalistikk er utført.

'Vi vil virkelig at folk skal lese denne boken og føle det vi følte, som er at selv i en tid da alt virker så fastlåst, selv i en tid da det føles som om selve forestillingen om sannhet kollapser,' sa Kantor, 'fakta kan forårsake sosial endring.'

Radiopersonlighet Rush Limbaugh i 2018. (AP Photo/Jeff Roberson)

I et annet interessant 'pålitelige kilder'-intervju, Hill TV-vert Krystal Ball sa hun vurderer å saksøke den konservative radioverten Rush Limbaugh for falskt å anklage henne for offentlig å ha lagt ut nakenbilder av seg selv da hun var tenåring.

Etter å ha kommet med disse påstandene på showet sitt, sa Limbaugh senere: 'Jeg var under inntrykk av at da hun stilte til kongressen ... hadde noen nakenbilder av henne fra sosiale medier dukket opp. Vel, det viser seg at det ikke var helt sant.'

Det var ikke godt nok for Ball, som sa til Stelter: «Slut-shaming er en veldig vanlig taktikk som brukes mot kvinner for å stenge stemmen deres, gjøre dem irrelevante, for å si at de ikke kan være ledere. Jeg ville at andre kvinner skulle vite at du kan si fra og du kan slå tilbake, og folk som dette kan i det minste bli holdt til ansvar.»

Hun sa også til Stelter, 'Basert på de juridiske rådene jeg har mottatt - selv for en som meg selv som er en offentlig person hvor det er en ekstra grad av gransking - må du bevise faktisk ondskap, som bare betyr at de enten visste at det var en løgn eller det var en hensynsløs ignorering av sannheten, jeg tror han helt klart oppfyller det nivået, ikke sant? Han brydde seg ikke. Ingenting av dette var langt fra sant, og han brydde seg ikke.»

«NBC Nightly News»-anker Lester Holt i Alaska. (Bilde med tillatelse NBC News)

«NBC Nightly News»-anker Lester Holt tilbrakte helgen i Alaska og vil sende en rapport om kveldens sending som en del av nettverkets «Climate in Crisis»-dekning. Bildet ovenfor er fra Portage Valley, ikke langt fra et sted Holt sa han besøkte med familien sin som barn i 1970. Holt sa at den gang kunne du se Portage-breen fra kysten. Nå må du reise med båt omtrent tre mil inn i innsjøen for å se den.

I mellomtiden øker CBS sin klimadekning denne uken med en serie kalt «Eye on Earth». Prosjektet vil gå på tvers av mange av CBS News sine plattformer, inkludert «CBS Evening News».

• 'CBS Sunday Morning' hadde et fascinerende utseende på historien og storheten til New York Magazine.
• En ny 'Saturday Night Live'-ansatt har en historie med rasistiske ytringer. De Los Angeles Times’ Lorraine Ali skriver i en spot-on spalte at 'SNL' får hver bit av tilbakeslaget den fortjener.
• USA Today Nancy Armour setter New England Patriots på spreng for å ha spilt den kontroversielle bredmottakeren Antonio Brown.

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .

• Dekker folketellingen for 2020 – Sør-Florida (verksted). Frist: 23. sept.
• Injurielov i det 21. århundre (webinar) 26. september kl. 14.00. Østlig.

Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din? Meld deg på her.

Følg oss på Twitter og på Facebook .