Nettverk trakk seg fra president Trumps sjokkerende pressekonferanse

Da reagerte selv normalt reserverte nyhetsankere raskt og sterkt på Trumps falske påstander om valget.

President Trump stikker av etter å ha talt i Det hvite hus torsdag. (AP Photo/Evan Vucci)

MSNBC brydde seg knapt. De kuttet vekk fra president Donald Trumps pressekonferanse torsdag kveld bare øyeblikk etter at den startet.

Bare noen få minutter senere trakk ABC seg ut mens presidenten fortsatte å snakke. Sekunder senere trakk NBC kontakten på pressekonferansen. CBS fulgte snart etter.

Jeg kommer ikke til å gjenta nøyaktig det presidenten sa fordi det ville være uansvarlig. Men kjernen: Uten bevis kalte han valget en svindel. Selv normalt reserverte nyhetsankere reagerte raskt og sterkt når nettverkene kuttet bort.

David Muir, «ABC World News Tonight»-anker, påpekte skarpt at Trump planla pressekonferansen sin til klokken 18.30. Eastern - akkurat som nettverk begynte å vise høyt rangerte nattlige nyhetssendinger. (Trump startet faktisk klokken 18:45) Han faktasjekket umiddelbart presidenten og sa: «Og det er et surrealistisk øyeblikk at vi til og med har denne diskusjonen i dette landet. Det Amerika er vitne til akkurat nå, er den enestående tidlige avstemningen midt i en historisk pandemi i dette landet. Millioner av amerikanere som ønsket å stemme trygt, som ville forsikre seg om at deres stemme telte.'

Han la til: 'Vi er ikke vitne til at noen stjeler noe i kveld. Dette er demokrati, og vi ba det amerikanske folk om å være tålmodige. De fortjener mye ære tre dager inn i dette.»

NBCs Lester Holt sa: 'Vi ser på president Trump tale direkte fra Det hvite hus, og vi må avbryte her fordi presidenten kom med en rekke falske uttalelser, inkludert forestillingen om at det har vært uredelig stemmegivning. Det har ikke vært bevis for det.'

MSNBCs Brian Williams sa: 'Her er vi igjen i den uvanlige posisjonen at vi ikke bare avbryter presidenten i USA, men korrigerer presidenten i USA. Det er ingen ulovlige stemmer vi kjenner til, det har ikke vært noen Trump-seier som vi vet om.»

Men den hardeste uttalelsen av alle kom fra CNNs Anderson Cooper, som sa: «Det er presidenten i USA. Den mektigste personen i verden. Vi ser ham som en overvektig skilpadde på ryggen flaksende i den varme solen og innser at tiden hans er over. Men han har bare ikke akseptert det, og han ønsker å ta alle sammen med ham, inkludert dette landet.»

Ærlig talt virket 'overvektige skilpadde'-kommentaren overdreven og personlig, men du kunne i det minste forstå frustrasjonen og forargelsen til alle som så presidenten komme med påstandene han kom med.

CNNs John King kalte det et 'helt ondskapsfullt angrep på amerikansk demokrati.' og 'forlate vanlig anstendighet.' CNNs Jake Tapper: «For en trist natt for USA å høre presidenten deres si det, for å feilaktig anklage folk for å prøve å stjele valget, å prøve å angripe demokratiet på den måten med denne løgnens fest. Løgn etter løgn etter løgn. Patetisk.'

Selv republikaneren Rick Santorum, CNN-bidragsyter og tidligere senator i Pennsylvania, så lamslått ut av Trumps kommentarer, og kalte dem «farlige».

'Ingen republikansk folkevalgt kommer til å stå bak denne uttalelsen,' sa Santorum. 'Ingen av dem vil.' (Det viser seg at det ikke var helt sant.) Han la til at Trumps kommentarer var «ikke saklige og til tider brennende og ikke noe en president i USA burde si».

Selv mens Trump snakket, sa chyronene på CNN ting som 'Defiant Trump Claims He's Being Cheated Out of a Victory' og 'Uten bevis sier Trump at han blir lurt.'

NBCs Peter Alexander kom på for å påpeke Trumps hykleri, for eksempel at han klaget over poststemmegivning selv om han selv stemte per post. Alexander bemerket også hvordan Trump vil at stemmer skal slutte å telles, selv om det ville ha betydd at Joe Biden i det øyeblikket ville ha vunnet Arizona og Nevada og dermed de nødvendige 270 valgstemmene for å bli president. Og, å, Alexander nevnte hvordan Trump utropte seire til republikanere i huset og senatet, selv om de ville ha vært på de samme stemmesedlene Trump stilte spørsmål ved.

Da det var over, oppsummerte CNN faktasjekker Daniel Dale det med denne bemerkelsesverdige tweeten :

'Jeg har lest eller sett alle Trumps taler siden 2016. Dette er den mest uærlige talen han noen gang har holdt.'

PolitiFact gikk gjennom Trumps tale. Her er hva de fant .

Kudos til Chris Wallace, som har vært Fox News' MVP under valgdekningen. Han gjør det enhver god journalist bør gjøre: å kalle det slik han ser det. Som The Daily Beasts Matt Wilstein bemerket , Wallace var blant de første som presset tilbake på Trumps påstander om valgnatten om at han hadde vunnet valget. sa Wallace , 'Dette er en ekstremt brannfarlig situasjon og presidenten kastet nettopp en fyrstikk inn i den.' Han fortsatte med å si at Trump hadde det ikke vant valget og hadde ingen rett til å hevde at han gjorde det.

Siden den gang har Wallace konsekvent sagt at det ikke er bevis for valgfusk i dette valget. Han sa på lufta: 'Det ser ikke ut til å være så langt. Det ser ut til å være noen påstander, men ingen harde bevis. Og det er ingenting som stiger til det nivået at det kan være nok svindel å bytte stemmer når du snakker om tusenvis og tusenvis av stemmer mellom de to kandidatene.»

Fox News primetime-verter, fra venstre til høyre, Tucker Carlson, Laura Ingraham og Sean Hannity. (AP Photo)

Ja, Wallaces kommentar til Fox News var fantastisk. Og Fox News’ viktigste valgankere, Bret Baier og Martha MacCallum, har stort sett gjort en ansvarlig og respektabel jobb.

Men mye av det kan gå tapt, og Fox News sitt rykte får en stor hit på grunn av tingene som er sagt av deres mest profilerte personligheter: primetime-trioen Tucker Carlson, Sean Hannity og Laura Ingraham. Noen av kommentarene fra de tre torsdag kveld – som i hovedsak støtter presidentens falske påstander om svindel – er farlige og de undergraver vårt demokrati. Alle tre har en solid følge og innflytelse, og det er det som gjør kommentarene deres enda mer alarmerende.

Igjen, som Trumps kommentarer, til og med å gjenta noen av tingene de sa ville være å gi dem unødvendig oksygen. Men vit dette: Det er én ting å reise legitime bekymringer om stemmeprosessen. Det er noe annet å ta grunnløse påstander og gjøre dem så brennende.

Jeg nevnte dette i onsdagens nyhetsbrev, men Trump og de nære ham har vært rasende på Fox News for å ha ringt Arizona for Biden helt tilbake tirsdag kveld. Trump skal ha ringt Fox News-eieren Rupert Murdoch for å kreve tilbaketrekning, men så langt står Fox News’ beslutningsskriver ved oppfordringen – selv om dets eget talent (Sean Hannity) kritiserte det. Trump-kampanjen sendte ut en e-post torsdag kveld der de ba Fox News og The Associated Press trekke tilbake anslaget.

Så hva med alt dette? Hvorfor ringte Fox News og AP Arizona mens de andre store nyhetskanalene sent torsdag kveld fortsatt ikke hadde gjort det?

Min Poynter-kollega Rick Edmonds så på det, så sjekk ut hans informative historie .

Al Gore. (AP Photo/Mike Stewart, File)

Godt å få tak i NBC for å få tak i Al Gore, som var i sentrum av det kontroversielle valget i 2000. Gore snakker ikke ofte om valget i 2000, men han sa til Lester Holt: «Vel, for det første er dette et helt annet valg enn det for 20 år siden. Joe Biden har flere veier for å sikre sin seier. Og selvfølgelig er jeg for ham, og jeg håper det vil være tilfelle veldig snart. Men det viktigste prinsippet som jeg forsvarte for 20 år siden, som Joe Biden og mange andre forsvarer i kveld, er, la oss telle hver lovlig avgitt stemme og adlyde det amerikanske folkets vilje.»

Om Trumps kommentarer sa Gore: «Jeg var skuffet over uttalelsen hans, men du vet – valget er over, kampanjen er over. Det gjenstår bare å telle stemmene. Mens presidenten talte i Det hvite hus, tenkte jeg på rådene Mark Twain en gang ga til en gruppe unge velgere. Han sa: 'Gjør rett. Du vil tilfredsstille noen og forbløffe resten.’ Hvis Donald Trump står overfor situasjonen der alle stemmene telles og han viser seg å ikke være vellykket, vil jeg oppfordre ham til å gjøre det rette. Og ja, det ville forbløffe mange mennesker, men det ville være bra for landet vårt.»

NBCs valgdekning skinner, spesielt med smarte kommentarer fra tidligere Missouri demokratiske senator Claire McCaskill og politisk analytiker Rich Lowry fra den konservative National Review.

På spørsmål torsdag kveld om Trump var klar til å 'gå forbi' valget, sa Lowry: 'Han beveger seg ikke forbi denne tingen, sannsynligvis noen gang. Dette er problemet med det han sa (torsdag kveld). Ja, jeg liker politikken hans og jeg har forsvart ham mot mye urettferdig kritikk, men kjerneproblemet med Donald Trump er at han aldri har satt imperativene til institusjonen av presidentskapet over sine egoistiske interesser. Og det er bare hans karakter og hans temperament å bare aldri innrømme nederlag eller at han har beseiret rettferdig. Han kommer aldri til å slutte å si dette. Jeg føler at mange republikanere er plaget av det, kanskje til og med forferdet over det.»

Lowry la imidlertid til at republikanerne kan nøle med å gå ut mot Trump så lenge han fortsatt, offisielt, er i live i løpet. Lowry sa også at Trump ikke går bort og vil forbli en viktig aktør i partiet.

NBC News’ Chuck Todd med dette nøkterne sitatet: «Jeg kan fortsatt ikke tro at en amerikansk president ønsker å stille spørsmål ved integriteten til valget vårt og valgprosessen vår. Den eneste tingen vi har regnet med er amerikanske presidenter som står opp for hvordan vi driver demokrati. Og faktisk ønsker vi å hjelpe verden med å gjøre demokrati slik vi gjør. Og …”

Han fullførte ikke. Han trengte ikke.

Fox News var den store vinneren på tirsdagskveldens valgdekning, men onsdagens dag to ble vunnet av CNN. Nettverket trakk 7,1 millioner seere i beste sendetid (kl. 20.00 til 23.00 Eastern). Det viste seg å være den nest mest sette dagen i CNNs historie. Mest var valgdagen 2016. Fox News – som sendte Carlson, Hannity og Ingraham onsdag kveld – hadde 6,3 millioner seere. MSNBC ble tredje med 4,8 millioner seere.

De store nettverkene sendte valgdekning for det meste mellom 22.00 og 23.00. Østlig time. NBC trakk 3,74 millioner, etterfulgt av ABC (2,51 millioner) og CBS (1,97 millioner).

Det var andre medienyheter torsdag i tillegg til valget ...

Minst én avis har stor suksess med nettproduktet sitt. Det ville være The New York Times. I sin tredje kvartalsrapport utgitt denne uken kunngjorde Times at for første gang var inntektene fra digitale abonnementer større enn pengene hentet inn fra papirabonnement.

Det er fordi digitale abonnementer går opp, mens papirabonnementer går ned. Ifølge Times har den nå mer enn 6 millioner digitale abonnenter – 4,7 millioner for hovednyhetsproduktet og resten for kryssord- og matlagingsappene. Det er en økning på 2 millioner fra for ett år siden.

Nyhetene er imidlertid ikke alle gode. Som Times' Edmund Lee skrev : «Men en bekymringsfull trend kan være denne: Digitale lesere var den eneste vekstbedriften for The Times. Annenhver enhet falt. Ettersom inntektene for nettabonnement økte med 34 prosent til 155,3 millioner dollar, falt abonnementene på papir med 3,8 prosent til 145,7 millioner dollar. Og annonsesalget, som en gang var livsnerven i avisbransjen, falt 30 prosent, til 79,3 millioner dollar. Pandemien har skåret enda dypere inn i annonsesalget, som allerede falt ettersom færre mennesker leste avisen på trykk og mange selskaper kuttet markedsføringsbudsjettene sine.»

(AP Photo/David Kohl, fil)

COVID-19s innvirkning på media førte til flere dystre nyheter torsdag. ESPN forventes å si opp 300 personer på tvers av virksomheten, og det vil ikke fylle 200 stillinger som er åpne for øyeblikket. ESPN-president Jimmy Pitaro kunngjorde kuttene i et selskapsomfattende notat, som du kan lese her i Andrew Marchands historie for New York Post .

I uttalelsen sa Pitaro: 'Vi skiller veier med mange eksepsjonelle lagkamerater, som alle har gitt viktige bidrag til ESPN. Dette er ikke enkle avgjørelser, og vi vil jobbe hardt for å gjøre overgangene deres enklere.»

Marchand rapporterte at oppsigelsene ikke vil konsentrere seg om noen avdeling, men vil spre seg over hele ESPN. Marchand rapporterte at personell i luften 'for det meste vil bli spart for øyeblikket ... selv om ESPN har gransket kontrakter mer nøye de siste månedene, og latt noen utløpe.'

Et eksempel på det er tidligere morgenradio og «NFL Draft»-vert Trey Wingo forventes ikke å få fornyet kontrakten, ifølge Marchand. Og et annet bemerkelsesverdig navn: ESPN.com-skribent Det kunngjorde Ivan Maisel på Twitter at kontrakten hans ikke vil bli fornyet etter at den utløper 31. januar neste år.

New York Times' Kevin Draper skrev , «Åtti prosent av ESPN eies av Disney. Noen ganger kan de dårlige økonomiske resultatene støttes av gevinster i Disneys temaparker eller filmavdelinger, eller omvendt. Men pandemien har ødelagt nesten alle Disneys forretningsområder.»

Samme dag som ESPNs tøffe nyheter, var det noen positive sportsmedienyheter. The Athletic – det annonsefrie, abonnementsbaserte sportsnettstedet – fortalte ansatte at lønnskutt, som ble iverksatt i løpet av sommeren og ment å vare gjennom 2020, har blitt avsluttet umiddelbart. Full lønn gjenopprettes, med tilbakevirkende kraft til 16. oktober. Ansatte som tjener mindre enn $150 000 fikk lønnen kuttet med 10 %. De som tjente mer enn $150 000 ble kuttet mer.

• The Atlantic’s Kaitlyn Tiffany med 'QAnon vinner.'
• Washington Post meningsspaltist Eugene Robinson med «Hvor mye skade kan Trump gjøre på vei ut? Forvent det verste.'
• Så hvor er landet vårt? New York Times bidrar meningsskribent Roxane Gay med 'Dette er Amerika.'

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

• Jobbåpninger for journalistikk — Legg ut og finn jobber i det nye Media Job Board, et Poynter-partnerskap med magasinet Editor & Publisher
• Poynter Institute feirer journalistikk (nettgalla) - 10. november kl. 19.00. østlig
• Det er på tide å søke på Poynters 2021 Leadership Academy for Women in Media – søk innen 30. november 2020
• Bli en mer effektiv forfatter: klarhet og organisering (høst 2020) (online gruppeseminar) – 6. november-des. 4, Poynter