Netspeak for massene?

Annen

For flere måneder siden holdt Microsofts leseekspert Bill Hill en tale på Poynter. I denne talen (klikk på navnet hans på den koblede siden for å se videoen), refererer han til 'homosapiens versjon 1.0, sendt for rundt 400 000 år siden, uten noen oppgradering i sikte.' Senere snakket jeg med Bill om dette og spurte: «Hva om vi er på stupet av barn som prøver å utvikle lesingen rundt oss med Netspeak? Kall det å lese versjon 2.0.'

Netspeak er en metode for å formidle tekst, tanker, til og med følelser, i kortest mulig form. Den brukes først og fremst til direktemeldinger (IM) av ungdom. En typisk streng kan lese 'BTW, lar F2F 4 YA lunsj, DN b l8. :)» Oversatt vil dette lyde «Forresten, la oss komme sammen (ansikt til ansikt) for nok en lunsj, ikke vær forsinket. (smil følelser)» Ved første øyekast kan man tro at barn prøver å være trendy eller direkte late. Men merk at dette forkortede språket er både raskere å skrive og (når det først er forstått) raskere å lese. Ved normal lesing hopper øyet omtrent 5 tegn om gangen nedover en tekstlinje, en bevegelse som kalles en sakkade. Kan et trent menneske konsumere informasjon raskere hvis denne informasjonen er komprimert til flere ord per sakkade? Vil strømlesere en dag bruke en bryter på sine elektroniske enheter for å oversette rå tekst til komprimert tekst, eller for å skrive en e-post raskt i Netspeak og få den til å oversette til rå tekst for noen som ikke liker Netspeak?

Vil barnebarna våre lese Shakespeare som «2b eller Ø 2b»? Jeg ville vite hva en språkpurist kan tenke. Poynters seniorforsker, Roy Peter Clark, tror ikke det. Han siterer Louise Rosenblatt sitt konsept om at det er to lesehjerner: en som ønsker å få informasjon, og en som ønsker å leve seg inn i historien. Ved å lese Netspeak, sier Roy, vil du miste halvparten av lesehjernen din; halvparten som ønsker å leve innenfor ordene. Bortsett fra det, påpeker Roy også at komprimering av tekst ikke er noe nytt, fra morsekode til telegraf. «Når det praktiseres av de privilegerte,» sa Roy, «kalles det sjargong. Når det praktiseres av underprivilegerte, kalles det slang.»

I en nylig Knight Ridder-artikkel om Netspeak, Robert Boyd skriver :

Purister bør slappe av, erklærte et panel av eksperter på et nylig symposium om 'Språk på Internett' i Washington. Denne raskt spredende digitale dialekten av engelsk gjør mer nytte enn skade, hevdet de. 'Internett fremmer nye typer kreativitet gjennom språk,' sa David Crystal, en språkhistoriker ved University of Wales i Storbritannia. 'Det er begynnelsen på et nytt stadium i utviklingen av skriftspråket og en ny motivasjon for leseferdighet for barn og voksne.'

Når barna som vokste opp med å skrive på mobiltelefoner modnes, vil de fortsette å snakke med venner i forkortet form? Vil de bruke verktøy for å konvertere rå tekst til Netspeak? Ethvert svar vil være gjetninger. Mest sannsynlig vil skriftspråket deres ebbe og flyte mellom standard og forkortet form, avhengig av ulike nivåer av komfort – komfort ved å skrive Netspeak, komfort for mottakeren som leser Netspeak, og komfort i enheten de skriver teksten inn i. Til syvende og sist kan Netspeak være umulig å unngå da det kommer snikende inn i daglig bruk selv med folk som kanskje avskyr det. Men når fingrene møter tastene, vil til og med den mest gjenstridige holdout skrive «ofte stilte spørsmål» eller «FAQ»?