Flere R-ord-debatter, pluss en titt på hvem som nøyaktig følger Trump på Twitter

Din tirsdagsnyhetssammendrag

På mandag debuterte Norah O'Donnell som anker for «CBS Evening News». (Bilde med tillatelse fra CBS News)

Dette er Poynter Institute sitt daglige nyhetsbrev. For å få den levert til innboksen din mandag-fredag, klikk her .

16. juli 2019

God tirsdag morgen. Norah O'Donnell avsluttet sin første sending mandag som det nye ankeret til 'CBS Evening News' ved å påkalle navnet til en kringkastingslegende. Men det var hvordan hun startet sendingen som fanget oppmerksomheten til medieverdenen.

Bare noen øyeblikk inn i sin første sending som anker for 'CBS Evening News', gikk O'Donnell med et dristig trekk: hun brukte ordet 'rasist' for å beskrive søndagens tweets av president Donald Trump . Trump hadde rettet seg mot fire fargede demokratiske kongresskvinner, og ba dem «gå tilbake» til der de kom fra på grunn av det han så på som kritikk av USA.

Til sammenligning sa «NBC Nightly News»-anker Lester Holt at Trumps ord var «en nedverdigende setning ofte brukt av rasister». Men O'Donnell tilbød ingen kvalifiseringer. Bruken hennes av ordet «rasist» skilte seg til og med fra nettverkets morgenshow, der verter sa at Trumps «kritikere» omtalte tweetene som rasistiske. Kvelden før brukte 'ABC World News Tonight'-sendingen også krykken til å si at andre kalte Trumps tweet rasistisk.

Dette bringer meg til en kvitring sendt ut mandag av Fox News 'Brit Hume:

«Trumps «gå tilbake»-kommentarer var nativistiske, fremmedfiendtlige, kontrafaktiske og politisk dumme. Men de oppfyller rett og slett ikke standarddefinisjonen av rasist, et ord som er så hensynsløst slynget rundt i disse dager at dets faktiske betydning går tapt.»

Du kan argumentere for at Humes påstand om at ordet 'hensynsløst slengt rundt' hovedsakelig gjelder politikere og ikke-journalister. Faktum er at nyhetskanaler generelt sett er skeptiske til å bruke ordet 'rasist' i rett nyhetssaker, selv om AP Stylebook sier , 'Ikke bruk rasistisk belastede eller lignende termer som eufemismer for rasisme eller rasisme når de sistnevnte termene er virkelig anvendelige.' Det var det som gjorde O'Donnells bruk av ordet bemerkelsesverdig.

Allerede fra og med mandag var nyhetsmedier splittet om deres bruk av ordet. (Igjen, dette er for rene nyhetssaker, i motsetning til spalter og op-eds.) Hjemmesiden til The New York Times nettside sa at Trump var «under ild for kommentarer som er fordømt som rasistiske». Wall Street Journal siterte andre som sa at tweetene var rasistiske. Og USA Today skrev ganske enkelt rundt det, og valgte å skrive det Trump tvitret uten adjektiver og lot andre kalle tweetene «rasistiske».

På den andre siden startet Washington Posts hovednyhet mandag kveld med: «President Trump forsvarte mandag sine rasistiske ytringer …» NBCs Hallie Jackson brukte ordet «rasist». Og CNN brukte ordet tidligere og oftere enn de fleste TV-nettverk.

Men til syvende og sist er spørsmålet: skal nyhetsorganisasjoner bruke ordet eller skal de rett og slett videreføre det noen sier og la publikum avgjøre om det er rasistisk eller ikke?

Her er hva Washington Post mediespaltist Margaret Sullivan skrev :

'Det gir god mening for nyhetsorganisasjoner å være forsiktige og ikke-inflammatoriske i nyhetsdekningen. Den slags forsiktighet fortsetter å være en dyd.

Men en avgjørende del av å være forsiktig er å være nøyaktig, tydelig og direkte. Når vi konfronteres med rasisme og løgn, kan vi ikke løpe og gjemme oss i nøytralitetens og upartiskhetens navn. Å gjøre det er en pliktforsømmelse.»

RELATERT TRENING: Håndtering av rase og etnisitet

President Donald Trump taler under en Made in America-utstilling i Det hvite hus mandag. (AP Photo/Andrew Harnik)

Trump ble mandag spurt om kontroversen, og som CNNs Brian Stelter påpekte, var det John Roberts fra Fox News som stilte spørsmålet.

Roberts spurte: 'Betyr det deg at mange mennesker så på den tweeten som rasistisk og at hvite nasjonalistiske grupper finner felles sak med deg på det punktet?'

Trump svarte: 'Det bekymrer meg ikke fordi mange mennesker er enige med meg.'

Edward R. Murrow chatter med president John Kennedy i 1961 i Det hvite hus. (AP Photo/Harvey Georges)

'CBS Evening News' med O'Donnell som anker var en tett, enkel sending (det er et kompliment) som avsluttet med O'Donnell siterer CBS News-legenden Edward R. Murrow:

'Takk for at du ble med oss ​​i kveld. Det er en stor arv her på CBS News fra de beste journalistene. En av dem var Edward R. Murrow, som veltalende fanget kraften til fjernsyn da han sa: ‘Dette instrumentet kan lære, det kan lyse opp; ja, og til og med det kan inspirere, men det kan bare gjøre det i den grad mennesker er fast bestemt på å bruke det til de målene. Ellers er det ikke annet enn ledninger og lys i en boks. Det er en stor og kanskje avgjørende kamp som skal kjempes mot uvitenhet, intoleranse og likegyldighet. Dette TV-våpenet kan være nyttig.’ For Mr. Murrow vil vi prøve å bruke det godt og med integritet. Fra alle oss på CBS News er jeg Norah O'Donnell. God natt.'

Så hvor mange mennesker - og hvem, nøyaktig - følger faktisk Trump på Twitter? Han har rundt 62 millioner følgere. Ifølge siste fra Pew Research Center , som representerer omtrent 19 % av voksne Twitter-brukere.

Ikke overraskende er det mer sannsynlig at de som er oppført som republikanske og republikanske uavhengige voksne Twitter-brukere enn demokrater og uavhengige demokrater vil følge Trump. Omtrent 31 % av republikanerne på Twitter følger Trump, mens bare 13 % av demokratene gjør det. Til sammenligning følger 38 % av demokratiske Twitter-brukere Barack Obama, mens 9 % av republikanske Twitter-brukere følger Obama.

Alejandra Xanic von Bertrab og David Barstow, til høyre, i New York Times, vinnere av Pulitzer-prisen for undersøkende rapportering i 2013, med Columbia University-president Lee Bollinger i 2013. (AP Photo/Richard Drew)

David Barstow, som i april ble bare den andre journalisten (og første reporter) å vinne fire Pulitzer-priser , forlater The New York Times for å bli den nye leder for etterforskningsrapportering ved UC Berkeley Graduate School of Journalism .

I en uttalelse sa Times Executive Editor Dean Baquet: 'David Barstow er en av de beste journalistene i sin generasjon. Navnet hans har dukket opp på noen av de viktigste historiene The Times har publisert. Han er en oppsiktsvekkende forfatter og reporter og en journalist med høy integritet. Vi er lei oss for å se ham gå, selvfølgelig.'

Barstow sa i kunngjøringen: 'Jeg har lenge trodd at den beste måten å undervise i etterforskningsrapportering på er å faktisk gjøre etterforskningsrapportering. … Jeg gleder meg til å veilede, oppmuntre og jobbe side om side med de strålende studentene ved Journalisthøgskolen som entusiastisk tar opp fakkelen med undersøkende rapportering.»

Barstow er ikke den eneste vinneren av Pulitzer-prisen i 2019 på farten. ProPublica immigrasjonsreporter Hannah Dreier, som vant Pulitzer for spillefilm i april, slutter seg til The Washington Post som stabsskribent for National Enterprise. Dreier vant for serien hennes om den mellomamerikanske gjengen MS-13 og dens innvirkning på immigrasjonen.

Mannskapet på Apollo 11 i 1969: fra venstre, Neil Armstrong, kommandør; Michael Collins, modulpilot; Edwin E. 'Buzz' Aldrin, månemodulpilot. (NASA via AP)

• Mens vi feirer 50-årsjubileet for månelandingen, spør Dennis Overbye fra New York Times: 'Er det på tide å leke med romskip igjen?'
• Miami Herald og McClatchy Studios lanserer en ny seksdelt podcast i dag. 'Røykt' handler om IndyCar-vidunderbarnet Randy Lanier og hans dobbeltliv som en grytesmugler.
• I en eksklusiv storfilm, HuffPosts Yashar Ali skriver at BBC har gått med på å ikke dele rapportering fra Iran på BBC Persian. Og det har 'rasket ansatte som ser det som medvirkning til en regjering som fengsler, torturerer og dreper journalister.'

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .

• En reporterveiledning for å få det riktig (webinar). I dag kl 14.00. Østlig tid.
• Et veikart for vellykkede nyhetspartnerskap (webinar). 1. august kl 14.00. Østlig tid.

Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din? Melde deg på her .

Følg oss på Twitter og på Facebook .