Matt Lauer sparket av NBC for påstand om seksuell trakassering

Nyhetsbrev

God morgen. Her er vår morgenoppsummering av alle medienyhetene du trenger å vite. Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din hver morgen? Abonnere her .

Matt Lauer , stjernen i NBCs «Today», ble sparket på grunn av anklager om seksuell trakassering, ble det avslørt i en tidlig morgen medarbeidermemo fra NBC-formann Andy Lack.

Det var andre gang på mindre enn en uke at et av de viktigste morgenprogrammene – som er stolte av kontinuitet, publikumslojalitet og betydelig fortjeneste – åpnet med nyheter om den profesjonelle selvbrenningen av en av sine egne.

Forrige uke var det Charlie Rose på 'The CBS Morning News' med Norah O'Donnell og Gayle King leverer ordet. Onsdag var det «Today» medvert Savannah Guthrie , som bare torsdag var i fin form og var vertskap for den årlige Macy's Thanksgiving Day Parade med Lauer og Al Roker.

Lacks notat sa: 'Mandag kveld mottok vi en detaljert klage fra en kollega om upassende seksuell oppførsel på arbeidsplassen av Matt Lauer. Det representerte, etter alvorlig gjennomgang, et klart brudd på selskapets standarder. Som et resultat har vi bestemt oss for å avslutte arbeidsforholdet hans. Selv om det er den første klagen på oppførselen hans på de over tjue årene han har vært på NBC News, ble vi også presentert med grunn til å tro at dette kanskje ikke var en isolert hendelse.

En høyprofilert NBC-ansatt sa til Poynter at det var 'forbløffet vantro' på tidspunktet, men ikke nødvendigvis på kjernen av påstandene. Faktisk hadde Lauers personlige og arbeidslivsliv vært gjenstand for rykter og rapportering i årevis, med historier i The National Enquirer og New York-tabloidene om forviklinger utenom ekteskap.

På et tidspunkt måtte han til og med gi en uttalelse med kona om at ekteskapet deres var intakt, noe som ikke er den slags defensive pressemeldingen kjendiser liker å gi.

Lauer er like flink til det han gjør som alle andre på morgen-tv og er dermed en av de best betalte NBC-ansatte, sannsynligvis i størrelsesorden rundt 20 millioner dollar i året. Han kan gjøre myke funksjoner, sport, seriøse politiske nyheter, hele spekteret, selv om han ble kritisert for hvordan han drev et presidentforum i fjor, med påstander om at han var for tøff mot Hillary Clinton .

Den tilsynelatende raske avgjørelsen speilet det som skjedde på CBS News, hvor president David Rhodes tok sin beslutning om å kutte båndene med Rose mindre enn 24 timer etter en Washington Post-historie der mange kvinner skrev om hans upassende oppførsel mot dem.

Det er fortsatt uklart om en rekke høyprofilerte historier om seksuell overgrep — Bill O'Reilly, Harvey Weinstein, Kevin Spacey og Rose, blant andre - vil føre til en endring i den amerikanske arbeidskulturen.

Men det er klart at hemmingen rundt rapportering om emnet raskt har blitt endret. I tillegg reflekterer grepene fra CBS og NBC tydelig en følsomhet for bedriftens omdømme og beslutningen om å fiske eller kutte agn med slike påstander med utsendelse.

Roger Ailes' kynisk kloke rollebeslutning

I 1996, Sean Hannitys livet endret seg for alltid når agenten hans, som er Rush Limbaugh's bror, fikk beskjed om det Rupert Murdoch skulle bankrolle et nytt kabelnyhetsnettverk, Fox. Roger Wings , som skulle drive det, hadde vært med på å starte Rush sitt (til slutt mislykkede) TV-program.

Hannity, en blue-collar Long Island-barn og en radiopratvert i Atlanta, møtte Ailes og det ble inngått en avtale om et debattprogram, som reporter Matthew Shaer kronikker i et solid og sympatisk New York Times Magazine profil . To tiår senere har Hannity et gigantisk TV- og radiopublikum på mer enn 13 millioner daglig, en rapportert inntekt på rundt 36 millioner dollar og en sikker blanding for å underholde en konservativ legion: nostalgi om en mytefylt amerikansk fortid, støtte til militæret og rettshåndhevelse, teatralsk forakt for 'liberale mainstream media' og uhemmet støtte fra president Donald Trump (som han er i kontakt med jevnlig).

Men stykket inkluderer en nesten parentetisk anekdote som gir opphav til en av livets mange 'Hva om?' hypotetiske. Det innebærer en kritisk rollebeslutning av Ailes da han forberedte seg på å lansere Fox News.

Som Shaer forteller, fikk 'Hannitys program den viktige klokken 21.00. spilleautomat på Fox News, men gjennom sommeren 1996, da nettverket nærmet seg debuten, hadde showet fortsatt ingen medvert. Ailes brakte inn en rekke alternativer, inkludert Joe Conason , en erfaren undersøkende reporter som da var utøvende redaktør av og en liberal spaltist for The New York Observer.'

Akk, 'Conason gjorde en skjermtest, men ble aldri spurt tilbake; til slutt gikk jobben til de milde Alan Colmes . (Colmes døde i februar av lymfekreft.) 'Jeg kom til den konklusjon at Roger ønsket en kjekk, smart konservativ på den ene siden og en nerdete liberal på den andre,' sier Patrick Halpin , en kommentator og hyppig gjest på 'Hannity & Colmes.' 'Alan, Gud hvile hans sjel, var smart og kunnskapsrik, men han var ikke Joe, som ville vært for sterk for Hannity.'

Jepp. Colmes var en smart, hyggelig mann som var en nattlig boksesekk for Hannity. Da han delte seg i 2009, ble showet omdøpt til 'Hannity'.

Conason, en fin reporter som nå kjører venstreorientert Nasjonalt notat , sier at reporter Shaer forstår historien riktig. Men han har noen tanker å legge til.

«Jeg er ikke sikker på at noe ville ha vært veldig annerledes, men den prosessen viste at Fox ble satt opp som en con – det motsatte av rettferdig og balansert – helt i begynnelsen. Fra det jeg har hørt gjennom årene, er det klart at Roger Ailes og Hannity arrangerte en fast kamp.'

«Jeg kjente Roger før Fox, og selv om vi absolutt ikke var venner, hadde han alltid behandlet meg med respekt – inntil da. Han ville ikke ringe tilbake på flere måneder etter den auditionen, og jeg tror det var fordi han skammet seg. Da vi endelig snakket sammen, kom han på en unnskyldning om det som hadde skjedd som vi begge visste var tull.'

Og det fungerte som en sjarm. En 'opprørsmester' er castet perfekt - og som et resultat er den nå trolig den største enkeltstående innflytelsen blant media på en rangeringsbesatt Trump.

Facebooks nye tag

Kode om avslører , 'Facebook vil nå la noen utgivere legge til en 'breaking'-tag til nyhetssaker, noe som gjør det lettere for leserne å identifisere nyheter mens de blar gjennom feeden deres. Den nye etiketten er en del av en test, og utgivere vil ha muligheten til å la taggen stå på en historie i så lite som 15 minutter eller så lenge som seks timer. Utgivere kan bruke taggen én gang i løpet av en 24-timers periode.'

«Akkurat nå vil det å legge til taggen i et innlegg ikke øke det innlegget høyere i brukernes feeder, selv om det kan gjøre det i fremtiden. 'Som en del av denne testen vil vi vurdere om siste nyheter bør inkluderes i rangeringen,' bekreftet en talsperson for selskapet.

Den falske amerikanske ambassaden

Det var en historie som gikk viralt etter å ha blitt bekreftet av utenriksdepartementet: Visumfalskere drev en 'falsk amerikansk ambassade' i Accra, Ghana. Med hjelp fra Pulitzer Center i Washington, The Guardian utforsket historien .

«Den falske ambassaden ble en sensasjon hovedsakelig fordi historien var så forutsigbart kjent. Afrikanerne var svindlere. Ofrene var desperate og godtroende. De lokale politibetjentene var humrende idioter. Utallige tjenestemenn ble avlønnet. Og på slutten slo amerikanerne inn og reddet dagen. Det var bare ett problem med historien: den var ikke sann.'

Barbecue wild wings vs. Time, Sports Illustrated og Fortune

Vurder en Minneapolis Star Tribune historie : 'Buffalo Wild Wings, den Minnesota-dyrkede øl- og wings-kjeden som tiltrakk sultne sportsfans og glade investorer i årevis, selges for 2,9 milliarder dollar til eieren av Arby's og andre hurtigmatkjeder.'

'Avtalen, kunngjort tirsdag, kommer etter tre år med lavere vekst og større fortjenestepress i det Golden Valley-baserte selskapet, som hadde vært en av de raskest voksende restaurantkjedene i USA fra 2003 til 2014.'

Tenk nå på at Meredith Corp. kjøper Time Inc. for stort sett nøyaktig samme beløp. Kanskje burde bladene ha installert flere HD-TV-er, uavbrutt sport og håndverksøl i redaksjonene for lenge siden. Du vet, mer familievennlige steder å henge mens du venter på den siste vurderingen av Trump, Silicon Valley eller New England Patriots. Tenåringen min har tvunget meg til å stoppe ved en Buffalo Wild Wings, men har ennå ikke bedt om Southern Living, Entertainment Weekly eller Real Simple til jul (sannheten i reklame, derimot: jeg får ham den fantastiske S.I. For Kids).

Facebook prøver å spore selvmord

Gene Munster , administrerende partner i Loup Ventures, dukket opp på Cheddar for å diskutere Facebooks nye A.I. trekk , som har som mål å oppdage suicidale innlegg. «Munster gir selskapet enorme rekvisitter for å bruke denne teknologien for å hjelpe brukerne. Og han tror at denne typen teknologi vil bli integrert i taleassistenter rundt hjemmet ditt.'

«Det er ganske tydelig at folk har samtaler om å ta sitt eget liv med sine digitale assistenter,» sa han. Det er en liten investering, sporingsteknologien er forbudt i Storbritannia og Munster innrømmet at det kan gjøre noen forbrukere nervøse. Hvorfor angsten? De tror kanskje at Facebook overskrider grensene for hva de ønsker på deres elskede sosiale medieplattform.

Morgen Babel

'Trump & Friends' informerte om at Nord-Koreas ICBM-test er 'utrolig alvorlig', men ble raskt sendt til den demokratiske senatoren. Charles Schumer og Rep. Nancy Pelosi stivnet Trump i Det hvite hus i går. CNNs 'New Day' understreket (igjen) kompleksiteten ved til og med forsøk på å ta ut av diktatorens mobile utskytningsenheter. Alternativene som er tilgjengelige har «nå blitt innsnevret», uttalte militæreksperten James 'Edderkopp' Merker (glad for at de la til kallenavnet), som sa at den eneste måten å håndtere det på nå er å 'ta det ut militært ... og vi forstår ulempen med det.'

Mens Fox koste seg i de to tomme stolene sammen med Trump, fremhevet «Morning Joe» Pelosi dumping på Sen. Majority Leader Mitch McConnell og Husets Speaker Paul Ryan for å være 'rekvisitter' ved fotooperasjonen for den tomme stolen. Analytiker John Heileman sa at Trump spiller 'roller derby, ikke kabuki-teater', da han påpekte at når han gjør det han gjør (med de tomme stolene), i stedet for hva Washington-politikere vanligvis gjør, er han en 'svindler, akkurat som alle andre.' men en annen svindel. Har det? Han gjør roller derby (smash, kaboom), enn mer stilisert og subtilt teater. Det var også dens hyppige påkallelse av at fyren var gal, nemlig Joe Scarborough å si at vennen hans en gang er 'ikke rett', som at han ikke er mentalt bra.

Breitbart får en AP-historie drept

Breitbart Nyheter gikk etter Associated Press for å hevde sin fryktløse leder, Steve Bannon , tok avstand fra Roy Moore og hadde ingen planer om å kampanje i Alabama for ham. Den har til og med samlet en atlantisk historie for å understreke slike planer, og sa at støtten og planene er uendret ettersom det gikk etter reporteren Tom Beaumont personlig. Og den bemerket at den hadde tre ansatte der, i motsetning til Beaumont selv.

Den fikk sin mainstream-hodebunn da AP la ut dette merknad til redaksjonen : 'Associated Press har trukket tilbake sin historie om tidligere rådgiver i Det hvite hus, Steve Bannon, som ikke har noen planer om å kampanje for Alabama Senatskandidat Roy Moore. Bannon sier nå til CNN at han vil delta på et demonstrasjon for Moore 5. desember. AP har også bekreftet demonstrasjonen 5. desember. AP erstatter sin forrige historie med en ny historie, BC-US-Alabama Senate-Bannon-Moore, basert på Bannons kunngjøring.'

En Trump propagandamaskin avdekket

Sjekk Bloomberg Businessweek historie , 'Truthfeed sprer Pro-Trump Propaganda — Nettstedet har forbindelser til presidentens leir — og hvite supremacister.'

Det kjører dritt som dette: ''Sjokkerende bilde av DACA-mottakere som brenner amerikansk flagg i protest!' erklærte en september-overskrift på nettstedet Truthfeed. Artikkelen kom dagen etter at Donald Trump sa at han ville stanse programmet Deferred Action for Childhood Arrivals, som beskytter 800 000 unge, papirløse immigranter fra deportasjon.

Bunnlinjen: Bildet var ikke fra en DACA-demonstrasjon og viste brennende flagg. Det kom fra et anti-Trump-rally 16 måneder tidligere. Men, 'Det var en typisk artikkel for Truthfeed, et nettsted med skjulte økonomiske støttespillere som gikk online i april 2016 da Trump jobbet for å fullføre utfordrerne i den republikanske primærvalget. Til tross for at de bare hadde to hovedskribenter, ble Truthfeeds artikler delt millioner av ganger på Facebook – omtrent en fjerdedel av rekkevidden til Washington Posts nyhetsrom med 750 personer – ved å skrape ut historier og memer som støtter Trump og angriper hans motstandere.'

FCC-sjefen ser på Twitter som en del av problemet

TechCrunch rapporter , 'FCC-formann Ajit Pai , som en del av planen for å fremme planen hans om å oppheve landets nettnøytralitetsregler, har han kastet Twitter og andre nettjenester under bussen for å vise at det ikke bare er bredbåndsleverandører som kan utøve kontroll over internettinnhold. 'Når det kommer til et åpent Internett, er Twitter en del av problemet,' forklarte han. 'Selskapet har et synspunkt og bruker det synspunktet til å diskriminere.''

«Pais kommentarer ble gjort på et arrangement arrangert av «frimarkedstenketanken» R Street Institute og det «frihet»-fokuserte Lincoln Network. Pai fikk selskap av de to andre republikanske kommissærene, Brendan Carr og Mike O’Rielly , og FTC-formann Maureen Ohlhausen. Det burde være unødvendig å si at ingen av dem er fan av de eksisterende 2015-reglene.

Tilbake til det forgylte fengselet

New York Times' Tom Friedman hadde det eksklusive intervjuet med den saudiske kronprinsen der det ble antydet at en ny dag er her for frihet i nasjonen, selv når fyren arresterer rundt 200 fete katter i Riyadh Ritz-Carlton.

Prinsen sier at i hovedsak har 95 prosent innrømmet at de har revet landet. Men detaljer er vanskelig å komme med, som Friedman-kolleger Andrew Ross Sorkin notert i a stykke på Prince Alwaleed bin Talal , den såkalte 'Warren Buffett fra Midtøsten.' Chums som Murdoch-familien 'har prøvd å finne ut mer om situasjonen hans, men har blitt hindret.' En ny arabisk vår kan komme tregt, i det minste når det kommer til at fanger vet hvorfor de blir arrestert, det være seg på et Ritz eller et ungdomsherberge for 20 dollar per natt.

Mitchell mot Nauert

Andrea Mitchell og talskvinne for utenriksdepartementet Heather Nauert (tidligere med Fox News) hadde en livlig frem og tilbake under avdelingens daglig orientering på temaet om Rex Tillerson er uvanlig treg med å fylle ledige stillinger.

Mitchell foreslo en intensjon om å 'hellige' avdelingens rekker, med henvisning til mange oppsigelser, oppkjøp og pensjoneringer. Hun nevnte nøkkelområder i verden, som Asia og Afrika, som ikke har sitt fulle utvalg av toppstatslige tjenestemenn. Nauert, som spiller en vanskelig hånd ganske bra i begynnelsen, innrømmet både at 'vi ønsker å bevege oss raskere' og realiteten med rikelig negativ presse. Men hun siterte tall for å argumentere for at den totale arbeidsstyrken er omtrent den samme som den har vært de siste årene, og at det var 'urettferdig' å kalle nominasjonsprosessen treg.

Hun var både respektfull og bestemt, og på et tidspunkt kuttet hun av Mitchell da hun avbrøt Nauert. «La meg bli ferdig,» sa eks-nyheten til den berømte nåværende.

Hun var mindre avgjørende da hun anstrengte seg for å forklare hvorfor, som NBC rapporterte , personen som er ansatt av Tillerson for å hjelpe til med å omorganisere avdelingen, splittes etter tre måneder.

Den nye sportsbestikkelsen

William C. Rhoden , tidligere mangeårig sportsforfatter i New York Times, snakker om korrupsjon med tidligere mangeårig college-baskettrener George Raveling for The Unefeated. Raveling sier: «Sneaker-skandalen er denne generasjonens barberingsskandale. Raveling, 80, sa at ettersom basketball har blitt en industri med mange milliarder dollar, har bare formen for korrupsjon endret seg.

«Bestikkelser kommer i mange former. Vi bestikker spillere i dag. Det er bare mer sofistikert. Hvor forskjellen mellom de to er, er i hensikten. Hensikten den gangen var å slå slaget direkte mot hjertet av prosessen, som er spillet. Nå er intensjonen en annen. Vi bestikker fortsatt spillere, men vi bestikker dem ikke for å spille kamp.»

Bestikkelsene går utover å lokke en spiller til å gå på et bestemt universitet, sier han. 'Det er å få dem til å forplikte seg til en bestemt bedrift, et skoselskap. Forplikte seg til representasjon eller en agent. Disse barna i dag har så mange distraksjoner. I de fleste tilfeller er de største distraksjonene de har, bortsett fra teknologi, voksne.»

Den geopolitiske siden av idretten

Associated Press rapporter , 'En iransk bryter sa at managerne hans ba ham om å tape med vilje mot en russisk konkurrent for å unngå å møte en israelsk bryter i neste runde.'

'Ali Reza Karimi fortalte det semi-offisielle nyhetsbyrået ISNA sent på mandag at bare ett minutt før slutten av en søndagsrunde i U-23 verdensmesterskapet i Polen ba trenerne ham om å kaste kampen for å unngå å møte en israelsk bryter. '

Er 'halvoffisiell' forresten som å være delvis gravid?

Et libertariansk syn på nettnøytralitet

Fra Ben Thompson , forfatter av den veldig gode Taiwan-baserte Stratechery-bloggen, 'Internett har vært den viktigste driveren for ikke bare økonomisk vekst, men den generelle forbrukervelferden de siste to tiårene. Gitt at all denne dynamikken har blitt oppnådd med minimalt regulatorisk tilsyn, bør standardposisjonen til alle som er bekymret for fremtidig vekst være å opprettholde en lett berøring. Tross alt har regulering alltid en kostnad som er langt større enn det vi kan se i øyeblikket den vedtas, og gitt viktigheten av Internett, er disse kostnadene mye mer konsekvens enn restauranter eller omtrent alt annet.'

«For å si det på en annen måte, gitt innsatsen, må fordelene ved regulering være massive, og det er grunnen til at 'nettnøytralitet'-innrammingen er så kraftig: Jeg sier det igjen - hvem kan være imot nettnøytralitet? Å fortelle historier om tale som er begrenset eller nye selskaper som ikke kan betale for å få tilgang til kunder, drar nytte av både Internetts klare innvirkning og de forutsatte alternativkostnadene jeg nettopp beskrev – virksomheter som aldri bygges.'

«Det er imidlertid akkurat problemet: Mulighetskostnader er en grunn til å ikke regulere; klare bevis på skade er grunnene til å gjøre det til tross for kostnadene. Det som er så bakvendt med hele denne debatten er at de som går inn for regulering, tar i bruk argumentene til anti-regulatorer – postulerer om fremtidige skader og tapte muligheter – mens de følger en regulatorisk tilnærming som bare er rettferdiggjort i møte med faktisk skade.'

Rettelser? Tips? Send meg en e-post: e-post . Vil du få denne oversikten tilsendt på e-post hver morgen? Meld deg på her .