Er det mediebias rundt Bernie Sanders? » OU journalistikkprofessor beklager » Miami Herald tar det på haken med MMA-feil

Din torsdags Poynter-rapport

Den demokratiske presidentkandidaten Bernie Sanders snakker til støttespillere på et primærvalgmøte i Manchester, New Hampshire, tirsdag. (AP Photo/Matt Rourke)

Her er en rask anekdote for deg. I mitt nyhetsbrev onsdag , ledet jeg med en kort oppsummering av primærvalget i New Hampshire - veldig kort, bare 27 ord. Jeg skrev hvordan det var en overraskende god natt for Pete Buttigieg og en skuffende natt for Elizabeth Warren. Og det var stort sett det.

Det originale hovedbildet til nyhetsbrevet var det av Buttigieg. (Da vi la ut nyhetsbrevet til poynter.org, som vi gjør hver dag, byttet vi til et bilde av University of Oklahomas journalistikkbygning – stedet for en kontrovers jeg også skrev om.) Ingen steder i nyhetsbrevet mitt nevnte jeg Bernie Sanders, som faktisk vant primærvalget.

Det var ikke med vilje. Jeg snakket ikke bevisst opp Buttigieg eller spilte ned Sanders. For å ta deg med bak gardinen, ble bildet valgt mens primærvalget i New Hampshire fortsatt var for nærme til å ringe, og siden jeg nevnte Buttigiegs overraskelsesprestasjon og ikke Sanders ikke så overraskende gode prestasjon, gikk jeg med et bilde av Buttigieg.

Onsdag morgen mottok jeg en e-post fra en vanlig Poynter Report-leser som driver med journalistikk - og hun spurte om beslutningen om å kjøre et bilde av Buttigieg i stedet for Sanders. Bare kort tid senere publiserte Washington Post mediespaltist Margaret Sullivan en spalte med overskriften: 'Mediene fortsetter å forelske seg - i alle andre enn Bernie Sanders.'

Sullivan skrev: 'På en setning for setning kan det hende at rett nyhetsdekning ikke har reflektert en anti-Sanders-skjevhet, men utformingen av den dekningen - valg gjort på overskrifter og vektlegging - noen ganger gjorde det.'

Selv overskrifter som nevnte Sanders kan ha kommet ut som en liten anti-Sanders, ifølge Sullivan. For eksempel hadde The New York Times en stund en overskrift på nettet som sa at Sanders 'strammer grepet' - som, skrev Sullivan, 'høres mer truende ut enn seirende.'

Sullivan pekte deretter på andre eksempler på enten målrettet eller utilsiktet anti-Sanders-skjevhet.

Ikke alle aviser gjorde dette. Boston Globe, Boston Herald, Wall Street Journal, Washington Post, Los Angeles Times, Dallas Morning News og Chicago Tribune (bare for å nevne noen) hadde alle overskrifter og bilder i sine trykte utgaver onsdag morgen som inneholdt Sanders fremtredende og positivt. Det samme gjorde The New York Times sin trykte utgave.

Men Sullivan pekte på nok eksempler på medier som ser ut til å være sure på Sanders, eller i det minste på vakt mot ham. Hvorfor det? Er det fordi de ikke liker ham? Eller er det fordi de ikke tror han kan slå Donald Trump i november? (Hvis det er sistnevnte, er det en helt annen rotete ball av spørsmål om rettferdighet og skjevheter når det kommer til presidentpolitikk.)

Sanders og hans støttespillere tror absolutt media er ute etter å få tak i ham. En velger i New Hampshire sa hun stemte på Sanders på grunn av MSNBCs negative dekning av han.

New York Magazines Jonathan Chait skrev forrige måned at Sanders’ utsikter mot Trump ville være «langt fra håpløse», men skrev også at Sanders var «en ekstremt, kanskje unik, risikabel kandidat. … Å nominere Sanders ville være galskap.»

La oss ikke glemme at The New York Times ikke støttet én, men TO kandidater til den demokratiske nominasjonen, og det var heller ikke Sanders. Etter at Sanders vant i New Hampshire, leste overskriften på en spalte av Times' meningsspaltist Frank Bruni, 'Bernie Sanders seier. Se på festpanikken.'

Nå foreslår jeg ikke at Chait eller Bruni har det for Sanders. Faktisk skrev Chait tidligere denne uken en spalte med tittelen 'Her er hva jeg liker med Bernie Sanders.'

De neste par ukene blir imidlertid interessante.

Sanders er smaken av øyeblikket etter å ha gjort det bra i Iowa og New Hampshire. Han er en frontløper - så mye som man kan være en frontløper i februar. I likhet med Joe Biden og Elizabeth Warren de siste månedene (og Kamala Harris og Beto O'Rourke før det), vil nå Sanders bli målet for hans andre presidenthåpefulle som ser på ham som en trussel. De vil slå ham på kampanjesporet og gå etter ham i debatter.

Spørsmålet blir nå: Vil media bli en medskyldig – villig eller på annen måte – i de andre kandidatenes forsøk på å ta ned Sanders?

Journalistikkprofessoren ved University of Oklahoma som brukte n-ordet under en time på tirsdag, ba studentene om unnskyldning i en e-post. I e-posten, som ble innhentet av OU Daglig skoleavis , sa professor Peter Gade, 'Jeg innser at ordet var sårende og fyller inn raseskillene i landet vårt, fortid og nåtid. Bruk av ordet er upassende i noen – spesielt pedagogiske – miljøer. Jeg tilbyr mine dypeste og oppriktige unnskyldninger. I de kommende ukene vil jeg strebe etter å vise deg at jeg er en instruktør og lærer som er pålitelig og respekterer alle. Vennligst gi meg den muligheten.'

Under en time på tirsdag sa en elev til Gade at journalister må holde tritt med yngre generasjoner. Gade sa at det var som å si 'OK, Boomer.' Så la Gade til: 'Å kalle noen en boomer er som å kalle noen et (n-ord).' Gade brukte faktisk ordet.

Senest onsdag fortsatte universitetet med å finne ut neste skritt i saken.

(AP Photo/Alan Diaz)

The Miami Herald hadde en stor skrue-up onsdag. Den rapporterte at blandet kampsportkjemper Nate Diaz hadde blitt arrestert i Miami for vold i hjemmet. Det viser seg at Diaz var i California, ifølge hans representasjon. The Herald la ut en uttalelse , 'I en første versjon av denne historien rapporterte Miami Herald feilaktig at superstjernen Nate Diaz for blandet kampsport hadde blitt arrestert i en familievoldssak. The Herald beklager feilen.»

The Herald sa den originale historien var basert på informasjon gitt av en rettshåndhevelseskilde. Diaz er en av MMAs største stjerner. Det var en annen MMA-jager som ble arrestert.

ESPNs Ariel Helwani siterte Diaz sin representant Zach Rosenfield som sa , 'Historien skrevet av Miami Herald er 100 % falsk, unøyaktig, grunnløs, uansvarlig og fullstendig tull. Miami Herald har siden trukket ned historien. Vi krever en unnskyldning og har allerede … begynt å utforske rettslige skritt.»

Christie Blatchford i 2008. (AP Photo/Paul Chiasson,CP)

En av de legendariske kanadiske avisjournalistene er død. Christie Blatchford døde onsdag morgen av komplikasjoner av kreft. Hun var 68.

Blatchford jobbet for alle store aviser i Toronto - The National Post, The Toronto Sun, Toronto Star og The Globe and Mail - og dekket alt fra kriminalitet og domstoler til kriger til profiler til sport. Faktisk, på midten av 1970-tallet, ble Blatchford en av få kvinnelige sportsforfattere i Canada på den tiden, og steg hele veien til spaltist på The Globe and Mail, bare 18 måneder etter å ha blitt leid ut av skolen.

Men Blatchford var mest kjent for sin krigskorrespondanse og kriminalitetsdekning. Hun ble hentet inn i Canadian News Hall of Fame i november 2019.

Det skrev Toronto Suns Liz Braun , «Christie Blatchford var en nyhet – hun spiste, sov og inhalerte de brytende historiene – og en kvinne med veldig sterke meninger. Folk enten elsket eller hatet henne, men til og med fiendene hennes så ut til å respektere henne.»

The National Posts Kelly McParland kalte Blatchford, 'den beste reporteren i Canada på flere tiår.'

McParland skrev: 'En gang, da en gruppe mindre journalister beklaget seg til sjefredaktøren og spurte hvorfor Blatchford alltid fikk den beste historien, svarte hun saklig at det var fordi hun visste at Christie Blatchford aldri, noensinne ville rote opp en god historie, som hun kunne stole på 100 prosent av tiden.»

I løpet av mine dager som hockeyforfatter krysset jeg veier noen ganger med Blatchford. Jeg kjente henne ikke personlig, men jeg lærte raskt at hun var en polariserende figur som hadde like mange kritikere som fans. Men hver kanadiske journalist jeg kjente og respekterte hadde ikke annet enn respekt for Blatchfords arbeidsmoral og engasjement for journalistikk.

Amerikanere har problemer med medienes tillit. Og det er ikke bare den ene eller den andre siden. Det er begge sider, ifølge siste undersøkelse fra Pew Research Center.

Etter å ha intervjuet 12 000 amerikanske voksne, fant Pew at 82 % av de som anser seg selv som demokrater eller demokratisk tilbøyelige, er veldig eller noe bekymret for oppdiktede nyheter som påvirker presidentvalget. Tallet er nesten det samme (84 %) for de som anser seg selv som republikanske eller republikanske.

Interessant er også at flertallet av demokrater og republikanere i undersøkelsen mener de oppdiktede nyhetene er ment å skade partiet deres. Omtrent 51 % av demokratene og 62 % av republikanerne tror de oppdiktede nyhetene er laget for å skade dem. Bare 4 % av demokratene og 4 % av republikanerne mener oppdiktede nyheter er ment å skade det andre partiet.

• En høyskolestudent dro hjemmefra en februarmorgen. Det var for to år siden. Han har ikke blitt sett siden. Tampa Bay Times’ oppsiktsvekkende spilleskribent Lane DeGregory med den hjerteskjærende og forvirrende historien .
• The Hollywood Reporters Eriq Gardner med 'Trumps Enforcer: Meet the Man Who Holds Hollywood and Silicon Valley's Future in His Hands.'
• 'Macaulay Culkin er ikke som deg,' skriver Ryan D’Agostino for Esquire mens «Home Alone»-stjernen snakker om berømmelse, narkotika, Michael Jackson og hvorfor han ikke fikk en rolle i Quentin Tarantinos siste film.

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .

• Lederakademi for mangfold i digitale medier (Seminar). Frist: 14. februar.
• Poynter produsentprosjekt (Personlig og online). Frist: 17. februar.

Vil du ha denne orienteringen i innboksen din? Melde deg på her .

Følg oss på Twitter og på Facebook .