Hvordan faktasjekkere holder seg i forkant av COVID-19-muldvarpen

FS Stock/ Shutterstock

Denne artikkelen var opprinnelig utgitt av Dubawa , et nigeriansk faktasjekkingsprosjekt, og publiseres på nytt her med tillatelse.

Er du redd for verden slik den er, eller hva som kan komme videre? Du føler deg kanskje ikke redd eller engstelig, men erkjenner at andre gjør det, av legitime grunner. Livet slik vi kjenner det er i endring. Folk dør; bedrifter trekker ned sine arbeidere, og gjør dermed en global resesjon nært forestående. Mennesker, uavhengig av rase, farge, kjønn eller sosial klasse, blir tvunget til å ta dødsforaktende beslutninger eller bare ta en pause.

En obligatorisk lang pause.

Men hva skjer når du er en viktig tjeneste og må jobbe i et hektisk miljø? Eller erstatte søvn, trygghet og familietid med den mentale belastningen ved gjentatt eksponering for urovekkende nyheter og døgnkontinuerlig rapportering? I Italia, som har spilt inn en av de høyeste dødstall så langt (omtrent 17 669 dødsfall), en journalist snakker :

'Jeg tror det er uunngåelig at jeg til slutt går og gjør noen rapportering på bakken fordi det er det som er den beste versjonen av journalistikk, men avveiningene ved å gjøre det har aldri følt så enorme før.'

Enda verre, noen mennesker tror ikke engang at du er viktig. En ny generasjon kritikere hevder at mediedekning og faktasjekking forverrer offentlig frykt og må stoppe.

Likevel har selv Verdens helseorganisasjons generaldirektør, Tedros Adhanom, gjort det understreket at nøyaktig, rettidig informasjon er avgjørende for å bekjempe COVID-19. Denne begrunnelsen gjelder da rapporter tyder på at faktainformasjon under det første utbruddet i Kinas by Wuhan i desember kan ha resultert i raskere reaksjoner fra enkelte regjeringer på den nye smitten.

Og så er det spørsmålet om virale påstander om falske kurer som truer med å drepe like mange mennesker som selve viruset.

'I USA sprer folk falske kurer og forebyggende tiltak som å drikke blekemiddel for å kurere viruset. Og noen mennesker har tatt i bruk slike uprøvde tiltak fordi de ønsker å finne en rask kur. Så [faktasjekkernes] hender faller, skriver og søker etter data slik at folk kan ta gode beslutninger... Faktasjekkere må beskyttes, arbeidet de gjør er verdifullt, sa Cristina Tardaguila, assisterende direktør for International. Fact-Checking Network (IFCN).

Interessant nok leder Cristina en allianse av mer enn 100 faktasjekkere fra 70+ land over 43 språk og 16 tidssoner; koalisjonen har avkreftet rundt 3000 hoax angående COVID-19.

CoronaVirusFacts/DatosCoronaVirus Alliance hjelper for tiden innbyggere med å ta bedre beslutninger med nøyaktig informasjon.

'Jeg fant ut at pandemien brakte mye mer arbeid enn jeg hadde regnet med ... som et spill med knekk-en-mole: debunk en brikke og to kommer ut i stedet,' sier Victor Ndukwe, redaktør i Dubawa, et faktasjekkingsprosjekt i Nigeria. 'Selv om det er den kalde trøsten i å vite at det er en gruppeinnsats, er det flere andre som slipper det ut i over 45 land.'

Nylig, en faktasjekkende organisasjon i Belgia, Faktasjekk.Vlaanderen har lagt ut en oversikt artikkel om de mest utbredte konspirasjonsteoriene i regionen. Ved å bruke Facebook for å øke rapporten, så plattformen at innlegget nådde en anstendig målgruppe, men ikke uten at folk anklaget forfatterne for å være mainstream-mediadukker, og dekker over sannheten om hva som skjer.

Guy De Pauw gjør sitroner til en sunn lemonade, og føler at forfattere 'nå har en ganske god oversikt over hvilke konspirasjonsteorier som virkelig holder seg i Flandern-regionen, og hvor immune noen mennesker er mot faktainformasjon.'

korrigerende i Tyskland hadde aldri opplevd et slikt press før – omtrent 30 e-poster per dag og 1500 innsendinger av krav i løpet av to uker.

«Det er ikke noe sosialt samvær i kaffepausene lenger. Vi var et team på fire faktasjekkere i mars; nå er vi åtte. Fordi en av kollegene våre ble smittet med koronavirus, jobber vi nå hjemmefra, og chatter konstant via slakk eller videokonferanser. Vi må og vil fortsette!» sier Alice Echtermann.

Samtidig, Fullt fakta , en britisk-basert faktasjekkingsorganisasjon som har kjørt rundt 70 faktasjekker på koronaviruset, ser det 'som et maraton og ikke en sprint. Og fordi folk står overfor mange utfordringer, vil [de] fortsette å gi den støtten [de] kan.'

Faraway Kenya rapporterer om en lignende tone av utmattelse. Administrerende redaktør på Pesacheck.org , forklarer Eric Mugendi:

'Å måtte se på disse tingene om og om igjen har vært ganske slitsomt (og drenerende), og det faktum at vi på avstand så det spre seg andre steder og vi nå ser det spre seg her, blir verre fordi folk ikke er i samsvar med myndighetenes direktiver. Da Kenyas første tilfelle ble bekreftet, ble det mer reelt for alle, og nå blir vi oversvømmet med forespørsler om informasjon og for å bekrefte påstander, så vi kan ikke lenger unngå nyhetene om sykdommen.»

Generelt har de fleste faktasjekkende organisasjoner små team, og enda større organisasjoner sliter.

Laura Zommer, administrerende direktør i sjekket i Argentina forklarer at økningen fra to eller tre artikler om dagen til 35 til 50 faktasjekker per uke er vanskelig for teamet hennes på 22 personer. Og fordi denne situasjonen er sær, må faktasjekkere revurdere tradisjonelle måter å jobbe på.

«Å balansere familietid og arbeid er definitivt vanskelig. I de første ukene var det nesten umulig å undervise barna hjemme, gjøre dagligvarer, lage mat og andre huslige gjøremål som er kvinners ansvar i latinamerikanske hjem. Heldigvis laget teamet mitt noen regler som oppmuntrer kolleger til å koble fra en stund på forskjellige tidspunkter av dagen. Vi oppfordrer teamet til å ta vare på seg selv og engasjere seg i aktiviteter knyttet til yoga, meditasjon og trening. Det er åpenbart ikke veldig lett. Men i det minste i dette øyeblikket, kanskje fordi vi føler at etterspørselen er så høy, innser vi at det er noe vi bør gjøre. Men vi vet også at vi bør være mer forsiktige med oss ​​selv; vi må ta vare på oss selv.»

Til alle faktasjekkerne, journalistene og viktige arbeidere der ute, sier vi: Hei, det er noe tøft arbeid du gjør. Er du ok?

Ebele Oputa er reporter for faktasjekkingsprosjektet Dubawa. Nå henne kl ebele@ptcij.org eller på Twitter kl @belle_oputa .